※ 引述《CPython (吸的大蟒蛇)》之銘言： : Struts雖不是標準，但是後頭有眾多團隊在推，Apache Software Foundation : 就不用提了， IBM Websphere也推薦 Struts ， BEA Weblogic portal也是提 : 供極度類似Struts的架構。在三年多前 IBM & BEA 可是連手搶下六成以上的 : 商用市場，在這種狀況下，Struts自然被拱成非正式的標準，也是唯一有 IDE : 支源的Java Web Framework，光這一點，就把其它的 Framework打趴了。 : 再者，其他的 Framework在文件數上跟 Struts 沒得比， Bug上也差了一節， : 我曾用過 Cocoon2一次，我只能說苦不堪言，三個月後宣告放棄。所以說Struts : 是Java平台上沒有選擇的選擇。 如果是在計設網站的話，用 java 本來就一定比 PHP/Python/Ruby 這一類的 scripting language 來得開發緩慢，不只語言上的差別，在各自的 framkework 也有很大差別， Struts/Webwork/Tapestry, Zope, Ruby on Rails， Java 的長處在複雜的邏輯， transation control, 單純開發網頁則比不上 PHP/Python/Ruby，但如果後端系統 龐大，則這些語言的方便性可能反而變成混亂的溫床。大致上的分別是，如果你的網頁程 式就只是網頁轉來轉去，加上簡單的 db ，則用 PHP/Python/Ruby 是非常適合的，但如 果網頁只是個介面，複雜的東西是後端的處理，那前端的 web 就也用 java 省得還需要 語言的整合。當然，如果核心和介面能完全分離，那各需所長是最好的方式 (前提是公司 要找兩方面的人才)。 不過，Struts 那一套東西早就被人所垢病，大家比較期待的是 Struts+WW=Struts Ti， 不然光是 WebWork 也比 Struts 好得多。 BTW, Cocoon 我的印象是以 xml 為主的 framework，我覺得這種做法是走火入魔，太複 雜了，除非特別需求，否則不應該用這玩意來開發網頁程式。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.242.10