※ 引述《CPython (吸的大蟒蛇)》之铭言： : Struts虽不是标准，但是後头有众多团队在推，Apache Software Foundation : 就不用提了， IBM Websphere也推荐 Struts ， BEA Weblogic portal也是提 : 供极度类似Struts的架构。在三年多前 IBM & BEA 可是连手抢下六成以上的 : 商用市场，在这种状况下，Struts自然被拱成非正式的标准，也是唯一有 IDE : 支源的Java Web Framework，光这一点，就把其它的 Framework打趴了。 : 再者，其他的 Framework在文件数上跟 Struts 没得比， Bug上也差了一节， : 我曾用过 Cocoon2一次，我只能说苦不堪言，三个月後宣告放弃。所以说Struts : 是Java平台上没有选择的选择。 如果是在计设网站的话，用 java 本来就一定比 PHP/Python/Ruby 这一类的 scripting language 来得开发缓慢，不只语言上的差别，在各自的 framkework 也有很大差别， Struts/Webwork/Tapestry, Zope, Ruby on Rails， Java 的长处在复杂的逻辑， transation control, 单纯开发网页则比不上 PHP/Python/Ruby，但如果後端系统 庞大，则这些语言的方便性可能反而变成混乱的温床。大致上的分别是，如果你的网页程 式就只是网页转来转去，加上简单的 db ，则用 PHP/Python/Ruby 是非常适合的，但如 果网页只是个介面，复杂的东西是後端的处理，那前端的 web 就也用 java 省得还需要 语言的整合。当然，如果核心和介面能完全分离，那各需所长是最好的方式 (前提是公司 要找两方面的人才)。 不过，Struts 那一套东西早就被人所垢病，大家比较期待的是 Struts+WW=Struts Ti， 不然光是 WebWork 也比 Struts 好得多。 BTW, Cocoon 我的印象是以 xml 为主的 framework，我觉得这种做法是走火入魔，太复 杂了，除非特别需求，否则不应该用这玩意来开发网页程式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.242.10