作者yellowbump (闖過夢的平交道)
看板juniorhigh
標題Re: [閒聊] 這個基測配分，真不公平
時間Wed Jul 16 16:10:04 2008
※ 引述《kobe874741 (kobe)》之銘言：
: 我們常常說：我們哪科錯幾題
: 但是，我仔細想想
: 如果真的是錯幾題的話
: 那不就變成倒扣了嗎?
我想原PO有點誤會倒扣的意思
依照你的說法
假如說一份考卷40題
我說我對37題 跟我錯3題
意思是一樣的
不知道我是否誤會原PO的意思?
: 所以我們應該是要說，我們對幾題吧
: 還有我覺得
: 我們對1題跟對5題的分數都是一分
: 那我們前面答對的幾題不都白對了?
: 譬如說，以英文來講，如果對40題的話
: 也才只有40分左右
: 那如果以滿分100分來說
: 對40題，分數算很高了
那總共的題數有多少?
一份考卷50題
你拿下40題共得80分
那是很厲害沒錯
但若一份考卷100題
你拿下40題共得40分
你還會覺得自己很厲害嗎=_=?
: 這樣給大考中心亂搞
: 不就中等有實力的人很吃虧嗎?
我個人覺得基測完全是偏袒中等實力的人
原PO指出對一題跟對五題都只得一分
前面答對的題數都白對了
那為什麼原PO不想想看前段的學生
只是因為一題不會就跟滿分擦肩而過
跟滿分的學生差距更是拉大到3~5分
簡直差了一個志願
反觀中等的學生
一題的差距頂多1~2分
何況大考中心的出題方向是中等偏易
: 明年改80分，就會比較好嗎?
這個我不清楚...
等明年考出來再討論吧...
: 台灣的教育，真的需要我們好好去思索
基測本來就是有缺陷的制度
但也需要慢慢的去改進
我今年剛從國中畢業
所以我懂的東西應該跟原PO差不多
如果有錯誤的話
就麻煩版上的大大指教了
感溫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.35.186
1F：推 algebra1029:哇哩 從你的文筆跟論點 完全沒想到你是國中生… 07/16 16:28
2F：推 red0210:想法比較成熟 XD 07/16 16:34
3F：→ coldgoddess:推一個 07/16 16:35
4F：推 algebra1029:樓上不小心按錯?? 07/16 16:38
5F：→ kobe874741:我所說的如果改100分，每題都會拿到分數 07/16 16:57
6F：→ kobe874741:會很高 07/16 17:08
7F：→ yellowbump:我想請教kobe為什麼會認為改成100分就會每題都拿到分數 07/16 17:10
8F：推 knip:我想的也跟這篇一樣。國中生並不表示很腦殘喔XD 07/16 17:23
※ 編輯: yellowbump 來自: 118.170.35.186 (07/16 17:28)
9F：推 sakurai0615:我來補充倒扣好了~~倒扣是以期望值的方式來計算 07/16 18:41
10F：→ sakurai0615:用意是為了避免學生亂猜~~以基測答案分不相對平均而言 07/16 18:42
11F：→ sakurai0615:沒有倒扣就是你可以一路亂猜下來還是會有分的意思= = 07/16 18:42
12F：→ sakurai0615: 分布 SORRY 07/16 18:43
13F：推 algebra1029:忍不住再給個推，有這樣的國中生，真是非常好… 07/17 02:57
14F：→ coldgoddess:我想推可是每次都是時間太近變成箭頭XD 07/17 09:32