作者kobe874741 (kobe)
看板juniorhigh
標題Re: [閒聊] 這個基測配分，真不公平
時間Wed Jul 16 23:28:31 2008
※ 引述《yellowbump (闖過夢的平交道)》之銘言：
: 我想原PO有點誤會倒扣的意思
: 依照你的說法
: 假如說一份考卷40題
: 我說我對37題 跟我錯3題
: 意思是一樣的
: 不知道我是否誤會原PO的意思?
我所謂的倒扣，並非指的是你所說的那樣
或許是我表達的有問題
但是我這整篇的重點不在這裡
: 那總共的題數有多少?
: 一份考卷50題
: 你拿下40題共得80分
: 那是很厲害沒錯
: 但若一份考卷100題
: 你拿下40題共得40分
: 你還會覺得自己很厲害嗎=_=?
如果照你所說的100題中40題拿下40分，那代表一題一分嗎?
如果是，那就是我所謂的"公平性"，因為這就是我答對，就是我該拿到的分數
: 我個人覺得基測完全是偏袒中等實力的人
: 原PO指出對一題跟對五題都只得一分
: 前面答對的題數都白對了
: 那為什麼原PO不想想看前段的學生
: 只是因為一題不會就跟滿分擦肩而過
: 跟滿分的學生差距更是拉大到3~5分
: 簡直差了一個志願
: 反觀中等的學生
: 一題的差距頂多1~2分
: 何況大考中心的出題方向是中等偏易
我所要討論的是中等的學生，既然你都會報怨前段學生的差距會很大
那是不是也代表基測的算分就是有爭議性?
: 基測本來就是有缺陷的制度
: 但也需要慢慢的去改進
: 我今年剛從國中畢業
: 所以我懂的東西應該跟原PO差不多
: 如果有錯誤的話
: 就麻煩版上的大大指教了
: 感溫
其實我希望大家以閒聊的心情來討論
我也是有做功課的，有去請教一些大學生
他們也覺得這樣的配分很不公平
所以我想來這裡發出一點聲音，看能不能引起一些共鳴
不過版大私底下有告訴我基測的配分方法
也教我如何看待這些事情
讓我對這一切的不滿有平息下來
謝謝大家對我這些言論的指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.233.9
1F：→ mh2ant:想問一下你對哪裡不滿 07/16 23:48
2F：→ sakurai0615:其實我還是不太懂原PO想表達什麼 是想說像國中小考一 07/17 08:24
3F：→ sakurai0615:樣，對幾題就幾分嗎?? 07/17 08:24
4F：→ zguest2000:我也不太懂原PO想表達的是什麼... 就如同上篇所講 07/17 08:34
5F：→ zguest2000:基測沒有倒扣 所以全猜題也會對個幾題 除非運氣爛到不 07/17 08:35
6F：→ zguest2000:行 但是你能說 猜對五題跟跟猜對一題的人 他們實力相同 07/17 08:36
7F：→ zguest2000:嗎? 至於從60改80 可以看得出這幾年 前幾志願分數一直 07/17 08:37
8F：→ zguest2000:在上升 對高分群來說 基測的分數已經沒辦法分辨他們的 07/17 08:38
9F：→ zguest2000:實力 只剩下比細心跟臨場的反應 07/17 08:39
10F：→ airers:連到倒扣都不知道還在說嘴 07/17 09:28
11F：推 red0210:前段學生差距會很大 這個指的是考試難易度而言 07/17 09:55
12F：→ red0210:而不是計分吧 07/17 09:55
13F：→ yellowbump:我倒是很好奇 你的倒扣到底是指什麼? 07/17 15:16
14F：推 zguest2000:現在才發現我打錯了 相同→不同 才對orz 07/17 16:10
15F：噓 siriusu:你知道量尺的目的是什麼嗎？不就是讓分數可以代表你該科的 07/18 20:12
16F：→ siriusu:"能力百分比"達對一題者和達對五題者能力差不多啊...... 07/18 20:12
17F：→ siriusu:如果不是幾乎都不會才不會考成這個樣子，對的很可能都是猜 07/18 20:13
18F：→ siriusu:對的，既然是猜對的他憑什麼拿這個分數？ 07/18 20:13
19F：→ siriusu:不過量尺的確有他的問題沒錯，會讓考基測時"細心"更重要 07/18 20:14
20F：→ kobe874741:哇!!所以意思說對一題跟隊五題能力是一樣的?真厲害阿!! 07/19 20:08
21F：噓 Conpana:坦白說，都一樣廢 07/20 00:50
22F：噓 henry19919:.. 07/20 12:15