作者kobe874741 (kobe)
看板juniorhigh
标题Re: [闲聊] 这个基测配分，真不公平
时间Wed Jul 16 23:28:31 2008
※ 引述《yellowbump (闯过梦的平交道)》之铭言：
: 我想原PO有点误会倒扣的意思
: 依照你的说法
: 假如说一份考卷40题
: 我说我对37题 跟我错3题
: 意思是一样的
: 不知道我是否误会原PO的意思?
我所谓的倒扣，并非指的是你所说的那样
或许是我表达的有问题
但是我这整篇的重点不在这里
: 那总共的题数有多少?
: 一份考卷50题
: 你拿下40题共得80分
: 那是很厉害没错
: 但若一份考卷100题
: 你拿下40题共得40分
: 你还会觉得自己很厉害吗=_=?
如果照你所说的100题中40题拿下40分，那代表一题一分吗?
如果是，那就是我所谓的"公平性"，因为这就是我答对，就是我该拿到的分数
: 我个人觉得基测完全是偏袒中等实力的人
: 原PO指出对一题跟对五题都只得一分
: 前面答对的题数都白对了
: 那为什麽原PO不想想看前段的学生
: 只是因为一题不会就跟满分擦肩而过
: 跟满分的学生差距更是拉大到3~5分
: 简直差了一个志愿
: 反观中等的学生
: 一题的差距顶多1~2分
: 何况大考中心的出题方向是中等偏易
我所要讨论的是中等的学生，既然你都会报怨前段学生的差距会很大
那是不是也代表基测的算分就是有争议性?
: 基测本来就是有缺陷的制度
: 但也需要慢慢的去改进
: 我今年刚从国中毕业
: 所以我懂的东西应该跟原PO差不多
: 如果有错误的话
: 就麻烦版上的大大指教了
: 感温
其实我希望大家以闲聊的心情来讨论
我也是有做功课的，有去请教一些大学生
他们也觉得这样的配分很不公平
所以我想来这里发出一点声音，看能不能引起一些共鸣
不过版大私底下有告诉我基测的配分方法
也教我如何看待这些事情
让我对这一切的不满有平息下来
谢谢大家对我这些言论的指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.233.9
1F：→ mh2ant:想问一下你对哪里不满 07/16 23:48
2F：→ sakurai0615:其实我还是不太懂原PO想表达什麽 是想说像国中小考一 07/17 08:24
3F：→ sakurai0615:样，对几题就几分吗?? 07/17 08:24
4F：→ zguest2000:我也不太懂原PO想表达的是什麽... 就如同上篇所讲 07/17 08:34
5F：→ zguest2000:基测没有倒扣 所以全猜题也会对个几题 除非运气烂到不 07/17 08:35
6F：→ zguest2000:行 但是你能说 猜对五题跟跟猜对一题的人 他们实力相同 07/17 08:36
7F：→ zguest2000:吗? 至於从60改80 可以看得出这几年 前几志愿分数一直 07/17 08:37
8F：→ zguest2000:在上升 对高分群来说 基测的分数已经没办法分辨他们的 07/17 08:38
9F：→ zguest2000:实力 只剩下比细心跟临场的反应 07/17 08:39
10F：→ airers:连到倒扣都不知道还在说嘴 07/17 09:28
11F：推 red0210:前段学生差距会很大 这个指的是考试难易度而言 07/17 09:55
12F：→ red0210:而不是计分吧 07/17 09:55
13F：→ yellowbump:我倒是很好奇 你的倒扣到底是指什麽? 07/17 15:16
14F：推 zguest2000:现在才发现我打错了 相同→不同 才对orz 07/17 16:10
15F：嘘 siriusu:你知道量尺的目的是什麽吗？不就是让分数可以代表你该科的 07/18 20:12
16F：→ siriusu:"能力百分比"达对一题者和达对五题者能力差不多啊...... 07/18 20:12
17F：→ siriusu:如果不是几乎都不会才不会考成这个样子，对的很可能都是猜 07/18 20:13
18F：→ siriusu:对的，既然是猜对的他凭什麽拿这个分数？ 07/18 20:13
19F：→ siriusu:不过量尺的确有他的问题没错，会让考基测时"细心"更重要 07/18 20:14
20F：→ kobe874741:哇!!所以意思说对一题跟队五题能力是一样的?真厉害阿!! 07/19 20:08
21F：嘘 Conpana:坦白说，都一样废 07/20 00:50
22F：嘘 henry19919:.. 07/20 12:15