作者QAQ123 (QAQ)
看板kodomo
標題[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
時間Mon Jul 22 21:26:19 2024
多年前沸沸揚揚的大貓案，主嫌大貓在活動中認識另一名戀童癖者美術館叔叔，相認彼此都有同樣癖好後，便開始交流犯罪情事。
後來一名媽媽把她的小孩們交給大貓照顧，大貓性侵她們並拍片，也把這等「好康」分享給同好美術館叔叔，最後美術館叔叔用更殘忍的手段侵犯她們。
我相信蘿正版大部分人都是單純覺得小孩很可愛、想要分享他們的影像，但這也會讓本版成為不良意圖者交流、相認彼此的平台，最擔心的是演變成上述新聞案件。
有人會把戀童癖跟同性戀比較，認為以前同性戀也不合法啊、現在不也可以結婚，意圖類比戀童癖。
但戀童當中牽涉到的議題又更廣，包含：
1.權力不對等：
年紀、社會角色差距大時，就容易有權力不對等的情況產生。會發生條件交換、威脅利誘、脅迫…等情況，最好理解的就是師生戀，如：不跟我交往/發生關係，我會讓你考試不及格。也會讓未成年人雖然是非積極同意的情況，但也不敢求助或終止關係。
2.心志尚未成熟導致無足夠判斷能力：
試想現在的你，與國中、小的你，在思考同一件事的角度是不是差別很大，確實未成年人心智尚未成熟到足以判斷此事是否妥當，以致事後感到後悔。
我朋友的高中同學，在高一時認識一名30歲的已婚人士，在對方甜言蜜語又哄又騙的情況下，與對方發生關係，後來懷孕產子。她成年後想起此事都非常後悔，確實當下是無法以足夠成熟的心智判斷是否適宜，也沒有足夠的社會經驗讓她知道如何拒絕對方。
3.生理尚在發展中
未成年人過早發生性行為，得到子宮頸癌的機率會提高6倍。在生理尚未成熟時懷孕生產，對胎兒及母體皆有不利影響。更何況懷孕會造成未成年人的學業中斷，影響一生發展。
上述這些原因，是戀童癖不能與同性戀類比的原因。同志成年後就應該為自己的行為負責了，更何況未成年人還在受法律保護。
當有平台、流量，就會創造市場，只要有人愛看，被害者就不會減少。這也是創意私房滅不掉的原因。
喜好可以很多元，但不能有助長犯罪的可能。那這樣自己的喜好就是建立在別人的痛苦上。
因此不要讓這裡成為讓潛在犯罪者交流的平台好嗎？
就算99%是良善的，只要有1%意圖不良，都是很可怕的事。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.236.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/kodomo/M.1721654781.A.025.html
1F：推 Marle: 推 07/22 21:57
2F：推 tgordoncheng: 所言甚是 所以本板有加嚴板規 讓之前那些路上偷拍的07/22 22:10
3F：→ tgordoncheng: 人沒辦法於此板交流了 但是否要根除本板 可能還是要07/22 22:11
4F：→ tgordoncheng: 跟板主討論一下 (畢竟加上現在本板變成眾矢之的 07/22 22:11
6F：噓 hcym9: 如果有加嚴版規，那就先將少女內衣那一篇刪了！07/22 22:15
7F：推 pfat123: 噁心死了 07/22 22:56
8F：推 blackga: 遙想當年，其實更多的是姊姊阿姨在這裡分享小正太的照片07/22 23:02
9F：→ blackga: ….. 07/22 23:02
10F：推 cplv: 到底為什麼要成立交流兒童畫面甚至出現泳衣、裸身的版？07/22 23:13
12F：→ dsfrf: 成條例改正案07/22 23:20
14F：→ dsfrf: 控，我是女拳主義者。07/22 23:21
15F：→ dsfrf: 想當年國高中看銀魂，把漫畫當笑話看。現在變成肥宅大叔，07/22 23:22
16F：→ dsfrf: 還能把女拳主義當笑話卡看。07/22 23:22
17F：推 wei4936677: 推07/22 23:51
18F：噓 blackga: 一個案子幾十個受害者，你們不去檢討通報機制出了什麼問07/22 23:53
19F：→ blackga: 題，發生社會案件就只會檢討PTT轉移焦點，真的好笑07/22 23:53
這不是通報機制的問題，根本就沒人發現要怎麼通報？
這是沒有教性教育的問題，變態從來不會因為被害人太小就不侵犯他，所以當小孩能溝通時，就應該教性教育、和身體界線，知道有人做出不喜歡的事時可以怎麼拒絕他、應該和誰求助等，以及社會對被害人更友善，才能讓他們勇敢求助。
20F：推 overthrow911: 這板真的戀童欸 好噁心07/23 00:33
22F：→ blackga: 看小孩子天真無邪的樣子就是比大人噁心的嘴臉療癒阿，怎07/23 01:01
23F：→ blackga: 麼了？ 07/23 01:01
所以文章說了，喜好不應該建立在別人的痛苦上，只要有平台交流小女孩的面容、身體，就會吸引戀童癖在此聚集，前幾篇文章不就有想站內交流片子，不小心po 到板上的？
讓這裡成為聯繫平台讓戀童者相認，交流犯罪訊息，是你想要看到的嗎？
24F：噓 blackga: 難道喜歡看就會想要幹？到底是誰想法有偏差？ 07/23 01:03
25F：推 redsucksndie: 那會去暗網或創意私房買片的也未必要幹,政府幹嘛抓 07/23 01:55
26F：推 GFDS: 暗網買片那種 是有受害人的 07/23 02:49
※ 編輯: QAQ123 (111.252.11.101 臺灣), 07/23/2024 07:31:43
27F：→ cherryiami: 推 07/23 08:36
28F：推 chunglee: 推 07/23 12:59
30F：→ sc2ankh: 一個硬碟有200G 兒童寫真的 說看他們的重點不是看臉 不然 07/23 13:10
31F：→ sc2ankh: 是要看什麼 07/23 13:10
32F：→ sc2ankh: HEHE 煉銅就是要看醫生 不要為自己找藉口 07/23 13:12
33F：→ cherryiami: 我也覺得我家貓貓很可愛，但真的完全不想幹他們。同理 07/23 13:47
34F：→ cherryiami: ，喜歡看兒童沒問題，但這板的發文者確定不想幹? 嘔嘔 07/23 13:47
35F：→ cherryiami: 嘔嘔嘔 07/23 13:47
36F：推 RIVERSHAKE: 就有一群想捍衛他們群聚意淫權力的蘿莉控 嘔 07/23 13:49
37F：推 c24253994: 一群無聊的好事者瘋狂想限制他人言論自由權利 07/23 15:12
38F：噓 blackga: 那我就問，你關了這個板，那些會意淫幼童的人是不是就完 07/23 15:42
39F：→ blackga: 全沒有管道可以交流了，到底是工具的問題還是使用人的問 07/23 15:42
40F：→ blackga: 題？ 07/23 15:42
41F：推 redsucksndie: 但這跟單純的情慾宣洩管道又不同！我自己支持性交 07/23 17:37
42F：→ redsucksndie: 易合法,可是這邊的意淫涉及無法完整判斷自己被拍攝 07/23 17:37
43F：→ redsucksndie: 露出意願的學齡三次元。上面說暗網有受害人才會抓 07/23 17:37
44F：→ redsucksndie: ,難道本版猛洗的那些內衣&戳胸露臀幼女片不會有對 07/23 17:37
45F：→ redsucksndie: 這類影像懞懂又只能討好大人的誘迫式受害者嗎？ 07/23 17:37
46F：推 GFDS: 他們確實有意淫權力啊 只要沒有傷害任何人 07/23 17:49
47F：→ GFDS: 有受害者 你應該去找出來吧 這是莫須有嗎 07/23 17:50
48F：推 GFDS: 還有那種站在道德制高點影射的 我覺得比較垃圾 07/23 17:54
51F：→ blackga: 板規都有禁止，你們覺得貼文內容有問題可以跟版主檢舉， 07/23 17:56
52F：→ blackga: 甚至你們覺得版主判決有問題還可以往上上訴 07/23 17:56
53F：推 GFDS: 還有 幼女幼男如果要用懵懂來說人迫害 那全部貼小孩清涼照的 07/23 17:57
54F：→ GFDS: 家長都有事 07/23 17:57
55F：噓 beckdragon02: 所以這個板就是堅持要留著讓那些人等風頭過了再來 07/23 18:16
56F：→ beckdragon02: 用嗎？ 07/23 18:16
57F：推 redsucksndie: 我在下面那篇版史文就跟版主提5/28、6/3兩篇有違反 07/23 18:27
58F：→ redsucksndie: 三c的影片,也截圖給版主,甚至截圖1還直接被imgur圖 07/23 18:27
59F：→ redsucksndie: 網列為18禁,結果版主說他覺得摸幼女的胸臀都還好 07/23 18:27
60F：→ redsucksndie: 其實風頭早過了,甚至根本沒有達到真正的炎上,站方 07/23 18:27
61F：→ redsucksndie: 看來也默許…可能國內支持這類幼童胴體碰觸影音的 07/23 18:27
62F：→ redsucksndie: 人遠多於反對的人吧~ 07/23 18:27
63F：推 GFDS: 那個男按摩師 看起來像戀童癖嗎 07/23 18:31
64F：推 redsucksndie: 按摩師是不是戀童不能確定,但專門搜集這類10年間不 07/23 18:42
65F：→ redsucksndie: 分國度的內衣幼女戳胸露臀影片猛貼的人會讓外面懷 07/23 18:42
66F：→ redsucksndie: 疑是鍊銅也不用如此意外與憤怒。問問周邊的女性親 07/23 18:42
67F：→ redsucksndie: 友同事會願意按摩時內褲脫一半和被戳胸的有多少 07/23 18:42
68F：推 urmyqueen: 同意，拜託這種版不要有任何一個存在的理由，看了非常 07/23 18:46
69F：→ urmyqueen: 多人的留言，光一個沒有圖片的短網址就精蟲充腦在那邊 07/23 18:47
70F：→ urmyqueen: 要求站內信，口口聲聲狡辯自己只是喜歡可愛的小女孩， 07/23 18:47
71F：→ urmyqueen: 那怎麼不去喜歡小男孩？ 還有什麼看到照片留言，我不 07/23 18:47
72F：→ urmyqueen: 行了？ 請問這成年人都知道什麼含義吧，把對女幼童的各 07/23 18:47
73F：→ urmyqueen: 種迷戀美化成正常喜歡蘿莉，如果真的非常想保護這些幼 07/23 18:47
74F：→ urmyqueen: 童的話，難道不擔心這個版上面出現惡心的戀童癖嗎？之 07/23 18:47
75F：→ urmyqueen: 前就看到各種性暗示，什麼我好想x你，難道就因為有自認 07/23 18:47
76F：→ urmyqueen: 為只是單純喜歡女童的男生，就可以讓怪人把女童照片發 07/23 18:47
77F：→ urmyqueen: 上來品頭論足？ 那怎麼不要把你小時候全裸照片發上來 07/23 18:47
78F：→ urmyqueen: 看看大家會不會爽。。超級惡心 07/23 18:47
79F：噓 blackga: 或是與其在這邊吵著要關板這種主動權掌握在別人身上的事 07/23 20:46
80F：→ blackga: 情，不如各位合力罷免現任板主，再推舉一個代表出來競選 07/23 20:46
81F：→ blackga: 板主，到時候你想桶誰就桶誰，更甚至板主權力搞不好大到 07/23 20:46
82F：→ blackga: 可以宣布關板，豈不美哉？ 07/23 20:46
83F：推 O937: 看到新聞，特地到此一遊 07/23 20:56
84F：→ BlueGoust: 這什麼變態版ott竟然有這種噁心的地方 07/23 20:58
85F：→ passionga: 是不是很多人不知道戀童癖是病，不是嗜好..是疾病好嗎! 07/23 21:10
87F：→ blackga: 很高興有人要討論到這一塊，但戀童癖跟戀童癖症不一樣喔 07/23 21:18
88F：→ passionga: 謝謝幫忙補充，但戀童癖跟戀童癖症中間的界線很模糊 07/23 21:24
89F：→ passionga: 不是只有出現暴力行為，或是實踐了性衝動才再來補救 07/23 21:25
90F：→ passionga: 如果對長期對兒童產生了性衝動跟慾望，出現戀童癖症 07/23 21:27
91F：→ passionga: 的機率也會很高!! 雖然醫學名詞上是有這些不同的定義 07/23 21:28
92F：→ passionga: 但也希望不要包裝成，沒有"傷害"行為就一切合理化 07/23 21:29
93F：→ passionga: 補充一下數據：根據不同國家的統計，在兒少性剝削犯罪 07/23 21:33
94F：→ passionga: 者中，戀童癖者約占30%～60%。 07/23 21:34
95F：推 joy3252355: 補充說明一下，我不是認為「摸幼女的胸臀都還好」 07/23 21:37
96F：→ joy3252355: 而是認為「影片本身沒有問題，所以截圖是OK的。」 07/23 21:37
97F：→ joy3252355: 但如果文章本身是「針對影片內容大量貼疑慮截圖」， 07/23 21:38
98F：→ joy3252355: 那這樣就不OK囉。 07/23 21:38
100F：→ joy3252355: 的確是這麼說的，希望沒有造成彼此的誤解～ 07/23 21:42
101F：推 redsucksndie: 我是覺得影片本身就不太ok了,第一次貼網址詢問但版 07/23 22:23
102F：→ redsucksndie: 主沒回,只好把影片中問題部分截下來更直白的追問 07/23 22:23
103F：→ redsucksndie: 希望不是我誤解,但看到版主連兩次以近似恐嚇的方式 07/23 22:24
104F：→ redsucksndie: 說反對方會因噓文用語被告而鎖文;或暗示提出影片不 07/23 22:24
105F：→ redsucksndie: 適當的截圖證據比大量貼這類影片的人更該被禁止被 07/23 22:24
106F：→ redsucksndie: 桶,目的似乎是希望這版只能有一種聲音,完全沒有折 07/23 22:24
107F：→ redsucksndie: 衷各退一步的空間,這就讓人蠻搖頭了。原來原本挺這 07/23 22:24
108F：→ redsucksndie: 類法律漏網之魚影音集散地該存續的理直氣壯已經變 07/23 22:24
109F：→ redsucksndie: 成要靠威脅式的寒蟬效應來達到目的嗎？又為何會有 07/23 22:24
110F：→ redsucksndie: 人覺得那些噓文者或我這種提出證據的人會因爲怕被 07/23 22:24
111F：→ redsucksndie: 告被桶而噤聲呢？我們會放棄溝通只有一種原因,就是 07/23 22:24
112F：→ redsucksndie: 覺得雙方已無達成共識的可能而放棄繼續發聲,可不是 07/23 22:24
113F：→ redsucksndie: 怕被告或被這個沒事根本不想來的版水桶好嗎= = 07/23 22:24
114F：推 joy3252355: 沒想到我的語氣有讓人覺得近似恐嚇的感覺，這是沒預料 07/23 22:52
115F：→ joy3252355: 到的QQ" 因為在我看來「直接針對他人喊『該跳樓』、『 07/23 22:52
116F：→ joy3252355: 去死』」明顯比「轉載YT影片」嚴重違法的多。 07/23 22:53
117F：→ joy3252355: 如果我只允許一種聲音的話，就不會放任這幾篇文章的 07/23 22:53
118F：→ joy3252355: 正反兩面討論了，您說是吧？ 07/23 22:53
119F：推 joy3252355: 本板一直以來就如同板旨所言，只要相關議題就能閒聊， 07/23 22:53
120F：→ joy3252355: 是名符其實的BBS傳統洽特板。所以只要在不超出法律或 07/23 22:53
121F：→ joy3252355: 板規範圍，我都不會加以干涉討論。 07/23 22:53
122F：推 joy3252355: 我有詢問板友「該影片覺得矛盾的點為何」但沒有收到 07/23 22:53
123F：→ joy3252355: 回覆，這應該跟您是同一個疑問沒錯吧？ 07/23 22:53
124F：推 joy3252355: 事實上，在這次事情之前，早在2015年便有討論過看板 07/23 22:53
126F：→ joy3252355: 板友也都有提到「別轉擦邊文」「這裡不是犯罪溫床」 07/23 22:54
127F：→ joy3252355: 等話語。但某些見獵心喜的人仍然「選擇性無視」一口 07/23 22:54
128F：→ joy3252355: 咬定某些板友都「該跳樓、去死」，我想這是有想討論 07/23 22:54
129F：→ joy3252355: 的人都不願意樂見的。 07/23 22:54
130F：推 joy3252355: 最後再聲明一下，本板範圍很寬，在下也不會無故鎖定 07/23 22:54
131F：→ joy3252355: 文章。事實上搜尋水桶紀錄，都是有明顯意淫文字的人 07/23 22:54
132F：→ joy3252355: ，而非所謂「正反方板友」。所以不用擔心本板有一言 07/23 22:54
133F：→ joy3252355: 堂的問題～請放心繼續討論 07/23 22:54
134F：推 redsucksndie: 原來如此～不過我不認為戀童癖在精神醫學上的定義 07/23 23:06
135F：→ redsucksndie: 能夠跟散布涉及剝削幼童影片的爭議混在一起討論就 07/23 23:06
136F：→ redsucksndie: 是了。還有我不確定能否代替說矛盾的那位回答,因為 07/23 23:06
137F：→ redsucksndie: 我只是單純看到矛盾2字突然對鎖文標準有疑問而已 07/23 23:06
138F：→ redsucksndie: 至於猛貼漏網之魚影片的會不會告那些叫他跳樓的人 07/23 23:07
139F：→ redsucksndie: 就不知道了,因為他自己並沒有在文章內表態。只是他 07/23 23:07
140F：→ redsucksndie: 真的要告的話,就要有他的喜好以及他在這版所有的貼 07/23 23:07
141F：→ redsucksndie: 文會被比現在更大程度披露&公審的心理準備 07/23 23:07
142F：推 joy3252355: 您覺得哪篇文章有散布涉及剝削幼童影片呢？或是說， 07/23 23:14
143F：→ joy3252355: 您可以分享看看為何認定某些Youtube審核合法的影片 07/23 23:14
144F：→ joy3252355: 是在剝削兒童呢？ 07/23 23:14
145F：→ blackga: 如果覺得板主有問題，都可以跟站方提出抗議喔… 07/23 23:15
146F：→ blackga: 會講到精神醫學，不就是因為本來不關心這個板的諸位，因 07/23 23:24
147F：→ blackga: 為一個有病的人，特地跑來大肆抨擊本來只是在這個板分享 07/23 23:24
148F：→ blackga: 交流的板友，起因就是精神醫學，然後你們現在要說跟精神 07/23 23:24
149F：→ blackga: 醫學無關… 07/23 23:24
150F：推 redsucksndie: 我認為那個戳胸摸臀的影片就有這問題在,光是我截影 07/23 23:43
151F：→ redsucksndie: 片的一張圖也被圖網劃為18禁了,這個我已經反覆回應 07/23 23:43
152F：→ redsucksndie: 很多次。然後本版變成這類影片的集散地....這是我 07/23 23:43
153F：→ redsucksndie: 覺得在ptt架構下的版面文章,應該要減少甚至限縮的 07/23 23:43
154F：→ redsucksndie: 。精神醫學的部分是因為我認為戀童戀獸只要不違反 07/23 23:43
155F：→ redsucksndie: 自主意願都不該被視為疾病,但學齡童或動物根本無法 07/23 23:43
156F：→ redsucksndie: 確定這層面,所以我也不想離題討論這個,這實在是要 07/23 23:43
157F：→ redsucksndie: 討論非常久的東西...大量搜集涉及幼童誘導式胸臀觸 07/23 23:43
158F：→ redsucksndie: 摸影片在家自己發洩我不能說啥,但狂貼到ptt架構下 07/23 23:43
159F：→ redsucksndie: 的版散佈我是反對的。 07/23 23:43
160F：→ redsucksndie: 另外我不太檢舉人更不會去搞什麽罷免版主行動,當下 07/23 23:43
161F：→ redsucksndie: 對尺度表標準的疑慮發聲溝通完如果沒共識,那就只能 07/23 23:43
162F：→ redsucksndie: 放棄,因為我該表態的都努力過了 07/23 23:43
163F：推 joy3252355: 實際上，根據影片標題，那是脊椎矯正療法的影片吧？ 07/23 23:54
164F：→ joy3252355: 一個影片2~3分鐘，如果只針對其中幾秒，便要被說成 07/23 23:54
165F：→ joy3252355: 「戳胸摸臀的影片」，甚至上綱到該篇文章整篇都是 07/23 23:54
166F：→ joy3252355: 負面意圖，我想客觀上還是有失公允的。 07/23 23:54
167F：推 joy3252355: 截影片的一幀被imgur判為18禁這點，事實上，拿多啦A夢 07/23 23:57
168F：→ joy3252355: 早期漫畫，靜香洗澡的畫面上傳，結果也會是一樣的。 07/23 23:57
169F：→ joy3252355: 這並不表示整部漫畫（整部影片）就是18禁的成分占比 07/23 23:58
170F：→ joy3252355: ，我是這麼認為的。 07/23 23:58
171F：→ Kissess: 自己沒有小孩看那些孩子整骨影片要幹嘛？那些影片下面一 07/23 23:58
172F：→ Kissess: 堆噁心留言不要裝作看不到 07/23 23:58
173F：推 redsucksndie: 我認為那是假藉按摩整骨名義的意淫幼童性剝削影片, 07/24 00:01
174F：→ redsucksndie: 只是剛好成為水管審查的漏洞,露臉的幼女的確被戳了 07/24 00:01
175F：→ redsucksndie: 幾次胸部與按壓幾次臀部,這尺度在常規的成人按摩都 07/24 00:01
176F：→ redsucksndie: 不見得允許~然後本版是允許這類型影片不斷更新發布 07/24 00:01
177F：推 joy3252355: 那您覺得，應該要訂定怎樣的標準，是YT合規但禁止發布 07/24 00:13
178F：→ joy3252355: 到看板上的呢？以有無觸碰到人體胸臀部位上為準嗎？ 07/24 00:13
179F：→ joy3252355: 如果是女性按摩師對男性孩童，那標準需要一樣嗎？ 07/24 00:14
180F：推 redsucksndie: 女師對男童標準當然也一樣...這類影像的爭議我重覆 07/24 00:21
181F：→ redsucksndie: 太多次,如果版主執意認為此類影片大量發佈在本版無 07/24 00:21
182F：→ redsucksndie: 任何不妥,那就只能這樣,我就不再浪費時間跳針下去 07/24 00:21
183F：噓 RIVERSHAKE: 普世價值跟一般人都能理解的尺度還得跟他解釋 可悲 07/24 00:41
184F：推 joy3252355: 沒有執意認為呀，所以向您請教您認為怎樣的標準較佳 07/24 00:45
185F：→ joy3252355: ，畢竟法律、規定是需要有明確指標的東西。 07/24 00:46
186F：→ joy3252355: 總不能「我覺得」「我認為」就直接判定違法吧？ 07/24 00:47
187F：推 redsucksndie: 總不能讓我這已經很魯的肥油被迂迴戰繞到頭暈拖下 07/24 01:01
188F：→ redsucksndie: 去幫忙製定根本不會被採納的發文尺度及數量規則吧, 07/24 01:01
189F：→ redsucksndie: 畢竟版主連刪除現有被提出的爭議影片都否決了,我總 07/24 01:01
190F：→ redsucksndie: 要設時間停損,所以版主不覺得也不認為那就算了啊 07/24 01:01
191F：推 joy3252355: 如果您已經預設立場「不會被採納」，那我們所有的溝通 07/24 11:22
192F：→ joy3252355: 意義就不大了。希望您有先看過在下跟wilo討論的站內信 07/24 11:22
193F：→ joy3252355: 內容，裡面應該完整陳述了板規對於現況的標準～ 07/24 11:22
194F：推 redsucksndie: 嗯,內衣泳裝走秀如果是正常攝影視角可留,但已提出 07/24 13:32
195F：→ redsucksndie: 的那2部有長達數秒戳乳部和滑摸、按壓臀部的影片先 07/24 13:32
196F：→ redsucksndie: 刪除才有後續讓像我這種不具版主職責的人幫忙提出 07/24 13:32
197F：→ redsucksndie: 版規建議的可能,因為那是一般「常規按摩整骨教學」 07/24 13:32
198F：→ redsucksndie: 影片都不會看到的尺度,這是我的底限,我不戀棧在一 07/24 13:32
199F：→ redsucksndie: 篇文底下佔嘴砲上風卻得不到任何改變,就這樣~ 07/24 13:32
200F：推 cysgirls: 推！戀童癖是不被允許的，尤其是含有性慾的成分，是犯罪 07/24 23:05
201F：→ cysgirls: 。 07/24 23:05
202F：→ alex01: 一堆噁心仔在這邊，我覺得完全有必要讓這些人紅，我看乾脆 07/25 23:51
203F：→ alex01: 去找某些立委記者，讓這些人上新聞，給他們家人看看自己親 07/25 23:51
204F：→ alex01: 戚什麼德性 07/25 23:51
205F：推 alex01: 板主還不開始動作阿，在幹嘛？ 07/26 21:22
206F：噓 puppylove99: 這裡什麼時候要廢板？ 07/31 18:13
207F：噓 hogarth1985: 為什麼這個版還在，犯罪者溫床 08/05 22:46
208F：→ susumehamu: 不需要到廢板的程度吧 板規規定好就好了 08/15 22:25