※ 引述《SNAO (羽翼天使)》之銘言： : ※ 引述《LionRafale (文山包種茶)》之銘言： : : 實在不覺得，把女孩教成像女孩，把男孩教成像男孩 : : 這到底有什麼實質意義？ : 那,把女孩教成像男孩,把男孩教成像女孩,又有什麼實質意義呢? : 人類不過就兩種性別,不是男的就是女的, : 把男孩教成像男孩沒意義,把男孩教成像女孩也意義, : 那這下可糟了,人類究竟該何去何從?:) 我的重點是，無須刻意分別男性或是女性 我想跳出這個限制的框框 不再以男孩或女孩的角度去看待一個小孩，而是將他當作一個單一個個體 男孩不必刻意表現自己是個男孩，更不用刻意去反向裝扮自己成女孩 女孩也是。 : 什麼才叫做小孩的真正適合自己的樣子呢?什麼才叫自然?什麼才叫不刻意? : 是男孩留短髮穿短褲?還是男孩留長髮穿長裙? : 實際上,以你或我這樣的一個「旁觀者」而言,根本無從得知 確實 我自己的反感是偏見的累積反彈。 : 到底小孩究竟適合穿什麼,只有小孩自己知道, : 身為旁觀者的我們,『沒有資格過問』 : 當一個男生穿著短褲留短髮,當一個女生穿著長裙留長髮, : 『你怎麼知道那不是最適合他/她的樣子?』 : 如果我們出言干涉的話,不是又走上了傳統社會用框框去套別人的老路子? : 您的這種心態,跟傳統的看到男孩留長髮, : 以及看到女孩剪短髮穿短褲就感到反感的心態又有什麼不同呢? 題外話，在現實這種環境下，是不同的 因為你說的和我說的例子，彼此數量相差太大，結構也不同。 我個人認為，在這種彼此極端不平等的的狀況下，均衡一下是有必要的 但這並不是我想說的重點，我的重點在最後一段。 : 只不過是把角色顛倒過來而已吧? : 如果要真的講兩性平等的話,應該是能夠欣賞不同外型的美感, : 能夠喜歡長髮長裙的可愛女生,也喜歡短髮短褲的活潑女孩, : 像您這樣對其中的某一種造型感到反感,又何嘗不是一種偏見呢? 這點先前沒有提到 我並不是討厭長髮粉紅系的小女孩，可愛的我也很喜愛 我也不討厭髒兮兮的小男孩，只要他聽話不亂鬧事，我也很喜歡 我所反感的是『大人強加諸在小孩身上的性別劃分』這項 而不是小孩的造型如何，可愛的還是很可愛。 但是這種千篇一律的可愛會讓我覺得可悲 其實何止小孩而已.... 就像美容瘦身廣告的女主角都很漂亮，沒錯，但是我看了就反感 反感的不是因為女主角長的不夠漂亮，而是那個藉著廣告傳達過來的觀念 而，無可置疑的女主角是構成這個廣告的要素之一，是傳達這種觀念的共犯之一 -- 我承認這種反感的元動機是偏見，所以現在正藉由這個機會釐清自己的偏見 偏見雖然無所不在，至少不要讓它波及無辜 感謝有人能跟我討論，謝謝。