難得拉板有這種好文，可惜是用shyles，要不然真想認識一下。 我想妳是個很聰明念很多書又很細緻的人， 不過我也猜妳沒在第一線衝鋒陷陣、接受質疑過， 因此妳有充足的力氣，質疑現在檯面上不夠精緻的同志親密關係文本。 沒有排斥的意思，畢竟每個人都會設定自己的發言對象、以及在結構中的位置， 同運人士可以攻擊異性戀文本，當然也要接受自己建構的文本被攻擊XD 不過我想講的是： 我在自己開始真的做運動之後，發現那些來自"廣大他者"如潮水般的攻擊和批評， 會逼使運動者往基進化的路線靠攏、論述會越來越單純， 妳講的東西很複雜、很精緻，但因此可能只能講給聽懂的小眾聽。 那些看起來很單一、很將生命經驗單純化的文本， 就是在無數次衝撞拉扯撕裂， 把同志的親密關係文本訴諸異性戀可以理解的愛情想像： (我跟你們完全一樣，只是愛上的是同性別的人) 這種文本， 與其說是真的想要表達同志親密關係的本質， 不如說是一種運動的策略。 當然策略的效果如何，可以另外談。 我認為，這件事情可以從兩個面向去想： 第一是 同志關係中，沒有鼓勵長久關係的文本 正是因為現行的同志關係都是短暫、無法走完一輩子的， 而很明顯，整個制度(不管是保險、納稅、住家、醫療..etc) 都沒有保障到同志親密關係的長久性和正當性， 因此建構出一份"我們要長長久久的愛情"的文本是必要的。 因為不長久的愛情大家都在發生了不是嗎XD" 如此日常生活(Orz) 第二是 "長長久久的愛情"，其實很可能不是人類情感的真實， 但許多異性戀的愛情最終被婚姻綁架， 沒辦法像同志戀情一樣有更高度的自由， 同志關係的不長久性，可能更能體現"親密關係的本質"。 同志在親密關係中的衝突通常比異性戀低，但卻又比異性戀更容易分手， 正是因為沒有制度和異性戀道德規範的束縛， 所以更能訴求親密關係的本質。 最後， 對此文真的感到親切和感動， 我個人經歷過多次感情的變質， 對於長久的交往關係已然不抱任何期待， 協議分手，也是我走到現在，對於親密關係最真實的想像 :) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183