难得拉板有这种好文，可惜是用shyles，要不然真想认识一下。 我想你是个很聪明念很多书又很细致的人， 不过我也猜你没在第一线冲锋陷阵、接受质疑过， 因此你有充足的力气，质疑现在台面上不够精致的同志亲密关系文本。 没有排斥的意思，毕竟每个人都会设定自己的发言对象、以及在结构中的位置， 同运人士可以攻击异性恋文本，当然也要接受自己建构的文本被攻击XD 不过我想讲的是： 我在自己开始真的做运动之後，发现那些来自"广大他者"如潮水般的攻击和批评， 会逼使运动者往基进化的路线靠拢、论述会越来越单纯， 你讲的东西很复杂、很精致，但因此可能只能讲给听懂的小众听。 那些看起来很单一、很将生命经验单纯化的文本， 就是在无数次冲撞拉扯撕裂， 把同志的亲密关系文本诉诸异性恋可以理解的爱情想像： (我跟你们完全一样，只是爱上的是同性别的人) 这种文本， 与其说是真的想要表达同志亲密关系的本质， 不如说是一种运动的策略。 当然策略的效果如何，可以另外谈。 我认为，这件事情可以从两个面向去想： 第一是 同志关系中，没有鼓励长久关系的文本 正是因为现行的同志关系都是短暂、无法走完一辈子的， 而很明显，整个制度(不管是保险、纳税、住家、医疗..etc) 都没有保障到同志亲密关系的长久性和正当性， 因此建构出一份"我们要长长久久的爱情"的文本是必要的。 因为不长久的爱情大家都在发生了不是吗XD" 如此日常生活(Orz) 第二是 "长长久久的爱情"，其实很可能不是人类情感的真实， 但许多异性恋的爱情最终被婚姻绑架， 没办法像同志恋情一样有更高度的自由， 同志关系的不长久性，可能更能体现"亲密关系的本质"。 同志在亲密关系中的冲突通常比异性恋低，但却又比异性恋更容易分手， 正是因为没有制度和异性恋道德规范的束缚， 所以更能诉求亲密关系的本质。 最後， 对此文真的感到亲切和感动， 我个人经历过多次感情的变质， 对於长久的交往关系已然不抱任何期待， 协议分手，也是我走到现在，对於亲密关系最真实的想像 :) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183