作者a3340597 (一直被某狗表的小a)
看板lesbian
標題[話題] 關於同性婚姻合法化
時間Tue May 22 01:05:10 2012
今天，我聽到我同學提出了一個還滿嚴肅的問題。
Q: 今天，喜歡同性是一種性傾向，要求了婚姻合法化，
但是，如果有些人把亂倫、戀童癖等，也列成一種[性傾向](不論同性異性)，
有一天，他們也來要求合法化的話，那該如何拒絕?
以下是我想到的回答。
A1: 以台灣為例，亂倫、戀童癖等在異性婚姻下本來就不合法，
更何況是同性婚姻。
A2: 在台灣法律中，並未明文規定同性不可以結合，
但是以上的例子: 亂倫、戀童癖等，已有明確法條規定不可以。
亂倫: 六等親內不可結婚。
戀童癖: 不可與16歲以下未成年人性交。 (應該在同性也適用)
請問大家有更好的回答嗎?!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.69.145
1F：→ xoka:等等 亂倫、戀童癖和性傾向有什麼關係...... 05/22 01:25
那是我同學聽到有人在攻擊同性婚姻時，那些人提出的疑問，
現在是把亂倫、戀童癖那些跟同性戀、異性戀一樣，定義為一種性傾向，
要是有一天，亂倫者跟戀童癖者也像同志一樣來要求合法化的話，
那該怎麼辦? 基本上這個問題本身就有漏洞啦我覺得 (聳肩)
2F：推 bettordoe:這完全是獨立的問題，應該各自推動吧 05/22 01:26
3F：→ bettordoe:我覺得A2的回答還不錯，其實兒少法也有人在推動修法 05/22 01:27
4F：→ bettordoe:我個人是覺得至少在所謂亂倫這塊，法律是管太多了 05/22 01:28
5F：→ bettordoe:優生學是一回事，但難道不符合優生學的人就不能相愛？ 05/22 01:28
6F：→ bettordoe:同樣的思路，擁有顯性基因遺傳的罕病患者也都無法結婚了 05/22 01:29
對阿，我覺得打不著邊，只是那些反對者就拿這個來攻擊，很莫名其妙。
可能那些反對者覺得同性戀跟亂倫戀童癖一樣有__ (菸)
7F：→ skyway0828:身邊也有近親結婚生孩子的，四個孩子都頭好壯壯30多了 05/22 01:32
8F：推 skyway0828:我覺得這些回答還不錯 05/22 01:35
以前古代宮廷中不是一大堆近親結婚嗎? 公主王子結婚超常見的，
在希臘時代同性關係還被認為是非常好的，柏拉圖式感情能增強戰士戰力，
到基督教時代後才慢慢轉變~
以前基督教不是地球中心論嗎? 後來還不是被推翻 (菸)
誰說聖經一定就是真理? 將近千年的書很多早已不合時宜。
9F：推 xfannyx0521:我覺得是兩回事耶！是不是因為妳朋友不是很了解才混為 05/23 01:47
10F：→ xfannyx0521:一談？ 05/23 01:48
11F：→ xfannyx0521:如果是我被這樣問我會生氣耶@__@ 05/23 01:50
其實我聽到也傻眼啦，不過他是異性戀，
是聽到某些人 (X愛聯盟之類的) 提出的這類問題，找不到點來反駁，
而且他覺得自己有被說服的感覺，所以拿來討論的，
我同學本身應該也支持同性婚姻(吧)，不然怎麼會想要反駁?
※ 編輯: a3340597 來自: 140.127.69.145 (05/23 18:04)