作者a3340597 (一直被某狗表的小a)
看板lesbian
标题[话题] 关於同性婚姻合法化
时间Tue May 22 01:05:10 2012
今天，我听到我同学提出了一个还满严肃的问题。
Q: 今天，喜欢同性是一种性倾向，要求了婚姻合法化，
但是，如果有些人把乱伦、恋童癖等，也列成一种[性倾向](不论同性异性)，
有一天，他们也来要求合法化的话，那该如何拒绝?
以下是我想到的回答。
A1: 以台湾为例，乱伦、恋童癖等在异性婚姻下本来就不合法，
更何况是同性婚姻。
A2: 在台湾法律中，并未明文规定同性不可以结合，
但是以上的例子: 乱伦、恋童癖等，已有明确法条规定不可以。
乱伦: 六等亲内不可结婚。
恋童癖: 不可与16岁以下未成年人性交。 (应该在同性也适用)
请问大家有更好的回答吗?!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.69.145
1F：→ xoka:等等 乱伦、恋童癖和性倾向有什麽关系...... 05/22 01:25
那是我同学听到有人在攻击同性婚姻时，那些人提出的疑问，
现在是把乱伦、恋童癖那些跟同性恋、异性恋一样，定义为一种性倾向，
要是有一天，乱伦者跟恋童癖者也像同志一样来要求合法化的话，
那该怎麽办? 基本上这个问题本身就有漏洞啦我觉得 (耸肩)
2F：推 bettordoe:这完全是独立的问题，应该各自推动吧 05/22 01:26
3F：→ bettordoe:我觉得A2的回答还不错，其实儿少法也有人在推动修法 05/22 01:27
4F：→ bettordoe:我个人是觉得至少在所谓乱伦这块，法律是管太多了 05/22 01:28
5F：→ bettordoe:优生学是一回事，但难道不符合优生学的人就不能相爱？ 05/22 01:28
6F：→ bettordoe:同样的思路，拥有显性基因遗传的罕病患者也都无法结婚了 05/22 01:29
对阿，我觉得打不着边，只是那些反对者就拿这个来攻击，很莫名其妙。
可能那些反对者觉得同性恋跟乱伦恋童癖一样有__ (菸)
7F：→ skyway0828:身边也有近亲结婚生孩子的，四个孩子都头好壮壮30多了 05/22 01:32
8F：推 skyway0828:我觉得这些回答还不错 05/22 01:35
以前古代宫廷中不是一大堆近亲结婚吗? 公主王子结婚超常见的，
在希腊时代同性关系还被认为是非常好的，柏拉图式感情能增强战士战力，
到基督教时代後才慢慢转变~
以前基督教不是地球中心论吗? 後来还不是被推翻 (菸)
谁说圣经一定就是真理? 将近千年的书很多早已不合时宜。
9F：推 xfannyx0521:我觉得是两回事耶！是不是因为你朋友不是很了解才混为 05/23 01:47
10F：→ xfannyx0521:一谈？ 05/23 01:48
11F：→ xfannyx0521:如果是我被这样问我会生气耶@__@ 05/23 01:50
其实我听到也傻眼啦，不过他是异性恋，
是听到某些人 (X爱联盟之类的) 提出的这类问题，找不到点来反驳，
而且他觉得自己有被说服的感觉，所以拿来讨论的，
我同学本身应该也支持同性婚姻(吧)，不然怎麽会想要反驳?
※ 编辑: a3340597 来自: 140.127.69.145 (05/23 18:04)