作者Vicky1016 (蜜雪)
看板lesbian
標題Re: [話題] 關於同性婚姻合法化
時間Wed May 23 08:48:21 2012
其實你的問題~~
撇開主軸"同性戀"不管~
確實是一個被討論的問題~~
比如"戀童"
兒童的定義是什麼???
我們法律雖有明文定義~
但其定義的依據為何? 是否無可議之處?
雖然說目前世界許多國家
都把戀童視為某種犯罪行為(蘿莉控 正太控不明)
但是相關支持者一直試圖反駁
人類在愛情/戀中
本來就會有所偏好~~
就像有的人喜歡年上 有人喜歡幼齒
若純以"偏好"來看待
戀童我不認為是多嚴重的問題
若付出的是真愛~~ why is it wrong?
至於"亂倫"
倫是什麼? 倫是倫理 也可以說是我們遵循的道德秩序 價值 習慣
目前華人社會的倫理秩序價值基礎是儒家思想
但這不是一個絕對準則
至少在古代
很多文明盛行過"內婚制"
所謂內婚制 就是婚姻對象是自己近親
古埃及跟日本都有
特別是上層社會~~ 他們認為為確保高貴血統純正性
他們會特意選擇近親結婚
日本歷史上有天皇 皇后就他妹妹
還有 公公__自己媳婦 再立生下來小孩為儲君
近代歐洲王室也是彼此通婚~
所以各王室間其實都是親戚
一些游牧民族 為避免財產分家
兒子會娶自己後母為妻~
現在有些歐洲國家 "亂倫"已經除罪化 (好像有法國跟義大利)
近親通婚從生理學上來講
比較大問題是其繁衍後代
容易有較多疾病跟異變問題
但若沒有打算生育 其實根本沒什麼影響~~
婚姻跟生育本來就兩回事
曾經許多人們也覺得 同性戀 跨性別是有病有問題~
但現在人們漸漸地接受 這是自然健康
MAYBE 有一天 人們觀念會改變~~
well
※ 引述《a3340597 (一直被某狗表的小a)》之銘言：
: 今天，我聽到我同學提出了一個還滿嚴肅的問題。
: Q: 今天，喜歡同性是一種性傾向，要求了婚姻合法化，
: 但是，如果有些人把亂倫、戀童癖等，也列成一種[性傾向](不論同性異性)，
: 有一天，他們也來要求合法化的話，那該如何拒絕?
: 以下是我想到的回答。
: A1: 以台灣為例，亂倫、戀童癖等在異性婚姻下本來就不合法，
: 更何況是同性婚姻。
: A2: 在台灣法律中，並未明文規定同性不可以結合，
: 但是以上的例子: 亂倫、戀童癖等，已有明確法條規定不可以。
: 亂倫: 六等親內不可結婚。
: 戀童癖: 不可與16歲以下未成年人性交。 (應該在同性也適用)
: 請問大家有更好的回答嗎?!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.42.54
1F：推 may8010:說得真好!! 05/23 09:44
2F：→ a751102:戀童癖之所以不合法 我想是因為兒童未有自主的權利 05/23 09:44
3F：→ a751102:他們還未能為自己的行為負責 就是為什麼有青少年法保護 05/23 09:45
4F：→ a751102:他們一樣 至於亂倫嘛..我就真的找不到反駁的點 05/23 09:46
5F：→ tracy1991621:我覺得不管是儒家還是近代倫理都是為了繁衍後代 05/23 10:03
6F：推 honkwun:這個其實比較治本啦(當然治本的事情比較麻煩) 05/23 10:05
7F：推 a3340597:我在原本自己發的那一篇有說到，很多古代王國為了血統純 05/23 17:56
8F：→ a3340597:正，盛行內婚制，哎呀反正不知持同性婚姻的會找很多理由 05/23 17:57
9F：→ a3340597:來反駁的 05/23 17:57
10F：→ a3340597:而且不是我啦，是我同學，a3340597是同志~ 05/23 18:06
11F：推 mouseping:我同意你的論點 05/24 02:14
12F：推 m7735may:在古希臘同性戀是主流~~男人娶妻只是為了生殖後代 05/24 17:45