作者terry95 (虛空藏龍)
看板medache
標題[問題] 請問各醫院的顯影劑還是要求由醫生施打嗎??
時間Thu Oct 21 10:14:53 2010
從intern到現在，我工作的醫院都要求contrast 要由醫師施打..
很沒效率但又不知道規定來自何處,,
直到昨天我看一份法規如下:
發文單位： 行政院衛生署
發文字號： 衛署醫 字第 0900064403 號
發文日期： 民國 90 年 10 月 16 日
資料來源： 行政院衛生署公報 第 31 卷 5 號 45 頁
要旨： 有關顯影劑之注射，應由醫師親自為之？或由醫師指示護理人員為之？抑
或由醫師指示醫事放射人員為之疑義
主 旨：有關顯影劑之注射，應由醫師親自為之？或由醫師指示護理人員為之？抑
或由醫師指示醫事放射人員為之疑義乙案，復請查照。
說 明：一 復台端九十年八月十四日清律字第○八一四○一號函。
二 本署八十八年六月十日衛署醫字第八八○三一一三一號函釋「顯影劑
之靜脈注射，經醫師指示，得由相關醫事人員為之。」所稱相關醫事
人員，係指"護理"、"醫事放射"等相關醫事人員。
也就是說醫師 護理師 醫事放射師 這三種職業的人都可以打顯影劑，都是合法的
醫院憑什麼再要求非得由醫師施打顯影劑呢?
這份法規已經公告九年了，想請問大家各家醫院也都還是只要求醫師or intern打顯影劑嗎
?
--
我們不排外，歡迎紐澳英美加 黑心學歷，修業短 實習少
醫療要進步，拒絕東歐爛國家 波蘭醫生，沒托福 免指考
你敢給波蘭回來沒有實習經驗的醫師看病嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.44.232
2F：推 hopkinsboy:其實推藥是個再簡單不過的動作了, 誰都會做 問題是假如 10/21 11:42
3F：→ hopkinsboy:護士 放射師 推出anaphylaxis誰來負責, 動不動就100mL 10/21 11:42
4F：→ hopkinsboy:以上的顯影劑很快打進人體,所以大多數還是醫生打 10/21 11:43
5F：→ heliex:笑死了~anaphylaxis醫師推contrast就能避免嗎? 10/21 11:54
6F：→ heliex:如果不能避免 為何一定要醫師推? 醫師可以賠比較多? 10/21 11:54
7F：→ heliex:醫師的責任是解釋contrast的風險和anaphylaxis的處理 10/21 12:01
8F：→ heliex:不是去推contrast就叫做負責~ 10/21 12:02
9F：推 waterspinach:應該是把急救所需的器材及人力set好才對 10/21 12:14
10F：→ waterspinach:否則即便是醫生推藥,但出了事CPR不熟 一樣白搭... 10/21 12:15
11F：→ Arieta:簡單講，別人打醫院要再花錢請人，你如果能證明你省的時間 10/21 12:57
12F：→ Arieta:所創造的效益大過醫院找別人打的成本，那就有可能脫離了!! 10/21 12:58
13F：→ newhooo:A大講的比較中肯，不過各家醫院作法不同，也不全是醫師打 10/21 19:45
14F：推 sheepin:地區醫院一定是護理打，醫學中心也不會叫大教授去打。 10/23 11:06
15F：推 Jerhyn:不是R就是I打 10/24 01:33
16F：推 milkitty:樓上，請恕我在公開版面與您辯駁: 10/24 07:46
17F：→ milkitty: R 或 I 在病房值班醫療團隊都要算領導人 10/24 07:47
18F：→ milkitty:所以當然要醫生打以示擔當 10/24 07:48
19F：→ milkitty:我推崇 waterspinach 的作法 10/24 07:48
20F：→ milkitty:我要辯駁的是 heliex不是 Jerhyn 10/24 07:50
21F：推 eugenia36050:推樓上~~ 10/25 09:22
22F：→ neven:就只因為"以示擔當"這個理由就該由醫生來打?? 10/25 23:59