作者terry95 (虚空藏龙)
看板medache
标题[问题] 请问各医院的显影剂还是要求由医生施打吗??
时间Thu Oct 21 10:14:53 2010
从intern到现在，我工作的医院都要求contrast 要由医师施打..
很没效率但又不知道规定来自何处,,
直到昨天我看一份法规如下:
发文单位： 行政院卫生署
发文字号： 卫署医 字第 0900064403 号
发文日期： 民国 90 年 10 月 16 日
资料来源： 行政院卫生署公报 第 31 卷 5 号 45 页
要旨： 有关显影剂之注射，应由医师亲自为之？或由医师指示护理人员为之？抑
或由医师指示医事放射人员为之疑义
主 旨：有关显影剂之注射，应由医师亲自为之？或由医师指示护理人员为之？抑
或由医师指示医事放射人员为之疑义乙案，复请查照。
说 明：一 复台端九十年八月十四日清律字第○八一四○一号函。
二 本署八十八年六月十日卫署医字第八八○三一一三一号函释「显影剂
之静脉注射，经医师指示，得由相关医事人员为之。」所称相关医事
人员，系指"护理"、"医事放射"等相关医事人员。
也就是说医师 护理师 医事放射师 这三种职业的人都可以打显影剂，都是合法的
医院凭什麽再要求非得由医师施打显影剂呢?
这份法规已经公告九年了，想请问大家各家医院也都还是只要求医师or intern打显影剂吗
?
--
我们不排外，欢迎纽澳英美加 黑心学历，修业短 实习少
医疗要进步，拒绝东欧烂国家 波兰医生，没托福 免指考
你敢给波兰回来没有实习经验的医师看病吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.44.232
2F：推 hopkinsboy:其实推药是个再简单不过的动作了, 谁都会做 问题是假如 10/21 11:42
3F：→ hopkinsboy:护士 放射师 推出anaphylaxis谁来负责, 动不动就100mL 10/21 11:42
4F：→ hopkinsboy:以上的显影剂很快打进人体,所以大多数还是医生打 10/21 11:43
5F：→ heliex:笑死了~anaphylaxis医师推contrast就能避免吗? 10/21 11:54
6F：→ heliex:如果不能避免 为何一定要医师推? 医师可以赔比较多? 10/21 11:54
7F：→ heliex:医师的责任是解释contrast的风险和anaphylaxis的处理 10/21 12:01
8F：→ heliex:不是去推contrast就叫做负责~ 10/21 12:02
9F：推 waterspinach:应该是把急救所需的器材及人力set好才对 10/21 12:14
10F：→ waterspinach:否则即便是医生推药,但出了事CPR不熟 一样白搭... 10/21 12:15
11F：→ Arieta:简单讲，别人打医院要再花钱请人，你如果能证明你省的时间 10/21 12:57
12F：→ Arieta:所创造的效益大过医院找别人打的成本，那就有可能脱离了!! 10/21 12:58
13F：→ newhooo:A大讲的比较中肯，不过各家医院作法不同，也不全是医师打 10/21 19:45
14F：推 sheepin:地区医院一定是护理打，医学中心也不会叫大教授去打。 10/23 11:06
15F：推 Jerhyn:不是R就是I打 10/24 01:33
16F：推 milkitty:楼上，请恕我在公开版面与您辩驳: 10/24 07:46
17F：→ milkitty: R 或 I 在病房值班医疗团队都要算领导人 10/24 07:47
18F：→ milkitty:所以当然要医生打以示担当 10/24 07:48
19F：→ milkitty:我推崇 waterspinach 的作法 10/24 07:48
20F：→ milkitty:我要辩驳的是 heliex不是 Jerhyn 10/24 07:50
21F：推 eugenia36050:推楼上~~ 10/25 09:22
22F：→ neven:就只因为"以示担当"这个理由就该由医生来打?? 10/25 23:59