作者Tosca (hi)
看板medache
標題Re: [新聞] 每年275億 藥價黑洞難解
時間Thu May 22 10:51:26 2014
不准醫療機構賺藥價差 限制獲利 本質上就是一種社會主義
真的要解決 就要用社會主義的方法
之前有前輩提出過類似的構想
就是政府統一管制"所有的藥品"
衛生福利部統一跟所有藥廠進藥
藥廠只能出貨給衛生福利部 不能出貨給醫院診所藥局等
醫療機構要進藥 一律只能跟政府買 價格統一訂死 也沒辦法跟政府議價
這樣搞下來 還是會有藥價差 但藥價差通通都是政府賺走
不是給醫院診所藥局賺
當然這想法只能幻想 用來做夢而已啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.23.239
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medache/M.1400727088.A.A71.html
1F：推 cerberi:健保局一則沒膽這麼做 二則倉儲管理費用也付不起 05/22 11:51
2F：推 WMX:各財團醫院董事們也不會同意，藥價差雖越來越少但還是收入之一 05/22 12:06
3F：推 WMX:對社會利益而言，健保局統一議價結果一定比各醫院競爭差 05/22 12:07
4F：推 oceanweaver:政府光克流感一種藥都能管理到過期了, 全部統一採購 05/22 12:33
5F：→ oceanweaver:不死才怪 05/22 12:33
6F：推 amaranth:統一採購等於每家非買不可,怎麼議價? 05/22 14:30
7F：→ amaranth:如果由健保局自行決定用哪家,有狀況健保局就得負責了,健 05/22 14:30
8F：→ amaranth:保局一項以不沾鍋為原則啊 05/22 14:30
9F：→ Tosca:這想法其實就是 買藥必有藥價差 價差乾脆給政府賺 不就好了 05/22 15:00
10F：→ delta0521:到時外國藥廠不賣、藥品有問題、不足或過量全都是牠們要 05/22 15:51
11F：→ delta0521:承擔，沒有醫院可分擔砲火轉移焦點；經手人員也很難像公 05/22 15:53
12F：→ delta0521:共工程那樣靠層層轉包汙錢，過程也較易被藥商留下證據。 05/22 15:56
13F：推 hahawow:比照署(部)聯標,同成分generic最低價得標 05/22 20:00
14F：→ hahawow:再不然generic分兩等 BA/BE 與無BA/BE者,分別招標 05/22 20:01
15F：→ hahawow:至於原廠藥則參考generic得標價去議價 05/22 20:02
16F：→ hahawow:把量集中的好處是減少市場抽驗品項成本,不過藥廠可能... 05/22 20:03
17F：→ hahawow:至於克流感過期的問題,不是政府管理能力的問題吧 05/22 20:04
18F：→ hahawow:有些診所如果有備急救藥也會過期...就流感本身具有突發性 05/22 20:05
19F：→ hahawow:備不夠暴發時要怎辦? 備足了但流感沒爆發到把藥用完就過期 05/22 20:06
21F：→ Tosca:你拿標示過期的藥給病人吃吃看 開什麼玩笑阿.... 05/22 20:19
22F：→ Tosca:管理不當就管理不當 過期藥品廠商本來就該無償更換 05/22 20:19
23F：→ Tosca:不然乾脆每個藥品都標示有效期限100年就好啦~ 05/22 20:20
24F：推 hahawow:"廠商本來就該無償更換".....反正不給病人吃就是報廢 05/22 20:30
25F：→ hahawow:然後重新購入新藥(可能被罵圖利藥商)或者逼廠商吞下 05/22 20:31
26F：→ hahawow:這是後續處理的問題,但不表示"管理不當" 05/22 20:32
27F：→ hahawow:管理正確仍舊會過期 05/22 20:32
28F：→ hahawow:如果政府囤了5000萬人份的藥那才真是管理不當... 05/22 20:33
29F：→ hahawow:這就像公司現金該留多少的問題,留太少不小心就周轉不靈... 05/22 20:36
30F：→ hahawow:留太多造成資金成本浪費 05/22 20:36
31F：→ Tosca:過期藥品拿去跟廠商換是所有廠商都會提供的售後服務 05/23 09:04
32F：→ Tosca:而不是把過期藥品發給診所發給民眾 這樣對嗎???? 05/23 09:04
33F：推 hahawow:藥商肯換貨當然最好,不過這種常態性大量過期換貨..... 05/23 10:43
34F：→ hahawow:我要回的只是o大的"管理到過期"說法,至於過期後的處理 05/23 10:45
35F：→ hahawow:那是庫存策略與契約問題,別混為一談 05/23 10:46
36F：→ hahawow:回看你本文內容,o大以克流感過期來暗示政府不一定有能力 05/23 10:49
37F：→ hahawow:管理統一採購的藥物,殊不知其他藥物並沒有如此大的週期波 05/23 10:50
38F：→ hahawow:動而必須政策性備藥而導致常態性過期,高血壓不會突然爆發 05/23 10:50
39F：→ hahawow:epidemic而讓政府要隨時備著600萬人份的血壓藥放到過期 05/23 10:51
40F：→ hahawow:結果你咬著後續處理的問題來說是管理不當... 05/23 10:53
41F：推 hahawow:討論時最好能"莫忘初衷" 05/23 10:58
42F：→ oceanweaver:我為我的酸言道歉,防疫物資的庫存是否只有報廢而逐批 05/24 10:22
43F：→ oceanweaver:退換的機制,是否又牽涉到非庫存管理面的因素,不在其位 05/24 10:27
44F：→ oceanweaver:的確不得而知了! 05/24 10:29
45F：推 Ecclestone:當政府窮到一定程度 也有可能會實現喔 但是 我必須說 05/24 18:27
46F：→ Ecclestone:這是共產主義 不是社會主義 05/24 18:27