這篇不是醫師寫的 可是我相信他手邊的資料應該是可靠的 他提出的觀點正好和醫界相反 醫師過少 收入太高 床數過低 正反方辯一辯 事實才會顯現 增加醫師 提高醫療品質 2004年08月18日 台灣醫院協會指出，我國的全民健保雖然整體上獲得民眾肯定，但是卻讓醫界 叫苦連天，明年將有許多醫院倒閉，原因在於健保局過去放任扭曲的醫療環境不管， 讓醫院大量擴充病床，而目前在總額給付制度下，給付額幾近凍結，過度擴張的醫院 自然無以為繼。 另外，我國每年有過多的醫學生畢業，醫療供過於求的問題嚴重， 自然會撐不下去！醫院協會的憂慮可能是真的，然而其原因推論則頗有問題， 而且在激烈的市場競爭之下，無法適應新環境的客體被時代所淘汰，也是自然的現象 ，值得吾人關心的，是新的制度是否能夠提升醫療品質的問題。 醫師人數僅美國一半 《全民健康保險法》在民國八十四年開始實施，醫療支出占國內生產毛額的比例也由 前年的4.1%，逐步提升到去年的5.3%，這個比例和世界平均的9.3%相比， 還有一段成長空間，也低於鄰近的韓國6%和日本7.8%，顯示健保局的支出控管似乎 相當有效；但比起新加坡的3.5%，顯示還有努力的空間。然而，國人雖然滿意於健保 提供了大病的基本保障，但對於一般疾病的醫師照顧卻迭有怨言，因為醫師給予 每一位病人的平均時間少得可憐，和先進國家實在有天壤之別。 原因很簡單：我國的醫師人數太少！根據統計，高所得國家平均每萬人有30位醫師， 歐元區更超過35位，例如義大利60位、希臘44位、比利時39位、德國36位、瑞士34位、 丹麥34位、荷蘭32位、葡萄牙32位、法國30位，而美國也有28位。我國只有15位， 約為美國的一半。加上國人喜歡看病，使得醫師無法為病人詳細看病，醫療品質低落。 如果讓醫師人數倍增，可以相當程度地解決醫療品質的問題。因此，認為國內醫師 「供過於求」的說法其實並不正確，只是國內醫師習慣於向都會區擠， 不願意到偏僻的鄉村地區執業，乃至於都會區的小型醫院經常門可羅雀， 而鄉村地區居卻經常必須長途跋涉進城尋醫而叫苦連天！ 病床數低於先進國家 其次，健保局沒有好好管理醫療環境，使得國內病床數偏高的印象也相當怪異。 統計資料顯示，國內每萬人的病床數在民國八十四年為52床，九十年增加到57床， 並沒有特別快速成長的現象。但可能有小型院所病床被大型醫院病床快速取代的現象。 醫院協會認為先進國家僅有40床，國內應該減少到50床左右，和事實有相當大的出入。 世衛組織的資料顯示，一九九五至二○○○年間先進國家每萬人的平均病床數是74床， 歐元區更高達80床，例如德國91床、奧地利86床、法國82床、瑞士179床、荷蘭108床、 挪威146床、日本165床，都遠遠超過台灣。不過比起二十年前，病床數是有 緩慢減少的跡象，醫師數卻有大幅增加的現象。 醫師收入為國人八倍 以全民健保最近四年有三年虧損的情況看來，更嚴謹的支出控管有其必要， 因此總額管制無可厚非。然而目前台灣醫師的平均收入為國民平均收入的六至八倍， 明顯高於經濟合作暨發展組織（OECD）平均的二至三倍，剛好和兩者的每萬人醫師數 成反比，加上醫療品質低落的現象，反證了台灣醫師人數過少的現象所帶來的結果。 教育部應設法提高醫學畢業生人數，健保局也應提高病人自負額來減少病患逛醫院的 惡習，合理地擴大給付，台灣的醫療品質才能逐步提升。 杜震華 作者為台灣大學國家發展研究所副教授，美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.33.192 ※ 編輯: ptau 來自: 203.204.33.192 (09/12 15:21)