作者liangoma ()
看板medstudent
標題[討論] 趙建銘的官司之我見
時間Thu Oct 7 12:10:48 2004
關於趙建銘的官司 我覺得家屬應該告不成
因為沒有充足的證據證明趙有疏失 而造成柯老太太的死亡
家屬爭的只是趙的一個"道歉" 而訴諸法律 是很不智之舉
法律至管黑白對錯 不分人情
今天家屬如果為了只是醫師給他們一個交代 或是一個道歉
在法律尚未釐清案情 調查出責任歸屬前 是不可能給他們一個交代的
最後如果趙真的沒有疏失 或者是有疏失 但不是造成柯老太太的死因
那麼趙最後仍然是無罪開釋
家屬只能上訴 不然就看趙如何道義上賠償家屬了
最後還是要一個道歉嗎?
所以當一個醫師遇到家屬要提出告訴時 應該持什麼樣的立場?
醫師有權為自己辯護 可以保持緘默 這是憲法保障人民的基本權利
家屬可能一相情願 指責醫師有疏失 自認一定告的成功
而醫師卻一直採取防衛性手段
當這個醫師說出:"我沒有疏失" 是家屬最不希望聽到的一句話
因為傷害已經造成 家屬只要一個說法 不希望死者死的不明不白
他們不要你的錢 也不希望你去坐牢
(這讓我想起一部大陸的電影 鞏利主演 片名我忘了)
我贊成醫師保持緘默 在真相還沒調查清楚前不必道歉
頂多去喪家拈個香 (不知現在的醫師是否應該這樣做? 還是看主治醫師的決定)
但是千萬不要說自己沒有錯
趙就是這樣說 家屬才被惹火
當然立委及媒體的推波助燃也是原因
希望"醫療糾紛處理法草案"能早日通過
在"強制調解 仲裁任意"的旗幟之下
到時家屬就不能隨便告醫生了
因為告了也不太能成功
還不如與醫師坐下來談談 問題到底出在哪裡
醫師也應該與病人家屬站在同一陣線上 一起面對問題
醫師如果真有疏失 紙是包不住火的 一定會受到法律制裁
另 我個人猜想 發揮一下事後諸葛亮的精神
九月初柯老太太嘔吐去看腸胃科
嘔吐本身其實有可能就是心肌梗塞的症狀
她患有糖尿病 又是八十幾歲的老人
糖尿病會產生神經病變 可能沒什麼胸痛的症狀 噁心嘔吐已經算蠻嚴重的了
噁心嘔吐要照胃鏡嗎?
對這種高危險群的病人 照胃鏡前有做心電圖檢查嗎?
如果真的是在照胃鏡前就發生心肌梗塞
那出現"心室震顫"等心律不整的機會很高
還是等調查出來比較可靠
(我為了給非醫學系的網友看 所以都用中文 有點怪怪的 請見諒)
--
Before being a doctor, be a man.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.238.77
1F：推 yoli:同意～我也認為可能是MI 218.164.25.130 10/07
2F：推 thanksto:我同意不應該斬釘截鐵說自己沒錯 202.147.97.254 10/07
3F：→ thanksto:在任何事情都還沒有真正釐清之前 應該低調 202.147.97.254 10/07
4F：→ thanksto:畢竟到時候被發現或許有一個小小地方瑕疵 202.147.97.254 10/07
5F：→ thanksto:也不是大錯 甚至造成影響很小很小 也會被긠 202.147.97.254 10/07
6F：→ thanksto:拿來說嘴 任何事情真的不能太過肯定和自信 202.147.97.254 10/07
7F：推 debtdash:秋菊打官司 140.112.213.172 10/07
8F：推 changik:你說鞏俐演的是活著吧 兒子被車車撞死>.< 61.62.188.251 10/07
9F：推 keinmal:這樣就能推斷MI，太強了 221.169.205.111 10/07
10F：推 liangoma:對 是秋菊沒錯! 61.64.238.77 10/07
11F：推 Rhomboid:哇...一下就推到MI 140.129.57.148 10/08
12F：噓 osck:如果趙不說自己沒錯，那媒體會怎麼報導? 218.169.59.81 10/09
13F：→ osck:報紙上頭條寫"趙低調迴避"的話民眾如何想? 218.169.59.81 10/09
14F：推 liangoma:他只要說"靜待調查結果 我也不知道"就好 61.64.238.77 10/10
15F：→ liangoma:是家屬聽到署北的推拖說詞 才決定要告的 61.64.238.77 10/10
16F：推 liangoma:否則事情不會鬧的這麼大 不要相信媒體 61.64.238.77 10/10
17F：→ liangoma:媒體真的需要上一堂什麼叫做醫療糾紛的課 61.64.238.77 10/10