作者hd (瞬間換季)
看板medstudent
標題[新聞]注射維他命B1過敏死亡 判賠475萬
時間Sun Nov 14 18:51:43 2004
[轉載自聯合新聞網]
記者蘇位榮／台北報導 11/11 04:01
乳癌病患李旻馡動乳房切除手術後，卻因醫院注射維他命B1過敏休克而死亡。台灣高等法
院認定這是醫療疏失，台安醫院醫師謝家明及院方應連帶賠償四百七十五萬多元。
本案審理時，
台大醫院與台北榮民總醫院的鑑定報告都認為，本案注射維他命B1致過敏休
克死亡的機率小於千分之一，謝家明沒有過失，但高院合議庭仍認為謝家明在手術後幫李
女注射維他命B1，並無必要性及急迫性，應負過失責任。
法官說，如果醫師未事先注意病患對藥物的過敏，就對病患注射藥物，「無異是漠視病患
的生存權益而濫用藥物，人性的尊嚴將因此蕩然無存」。
李旻馡因罹患零期乳部腫瘤，八十五年六月十九日由台安醫院醫師謝家明實施左乳房切除
手術，手術後李女情況良好。住院觀察時，謝家明指示護士在當晚為李女注射維他命B1，
注射後不久，李女即因對藥物過敏休克死亡。
高院審理時，台安醫院及謝家明辯稱，李女手術後必須禁食，為補充熱量、電解質及維生
素等，才替李女施打維他命B1；目前醫療常規對於注射維他命B1並不需要事前作皮下敏感
試驗，李女的死亡，應該是個人特異體質所致。
合議庭函請台大及榮總鑑定，兩醫院均回函指維他命B1是極安全的藥物，引起過敏性休克
，機率小於千分之一。但法官認為，雖然機率很低，既然有可能出現過敏性休克，醫師在
注射前，就應該注意病患是否有過敏體質。
法官指出，李女病歷紀綠上的過敏史一欄，護士勾選「無」，後面緊接著記載「病人對有
無藥物過敏，表示不知，因病人很少打針，從未有此現象」，顯示勾選「無」，應是護士
主觀的猜測之詞。
法官認為，謝家明在幫李女注射時，忽略護士在病歷紀錄上的記載；且台大、榮總鑑定指
出，李女手術後在點滴中加入維他命B1，對病情沒有多大差異，也就是注射維他命B1並沒
有醫療上的必要性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.160.174
※ 編輯: hd 來自: 210.85.160.174 (11/14 18:52)
1F：推 banbanegg:什麼鬼啊??? 140.112.25.205 11/14
2F：推 neptunecl:我覺得政府應該要訓練一批有醫學知識的法 163.25.118.42 11/14
3F：→ neptunecl:官,利用具有法律及醫學專業來辦案,否則對 163.25.118.42 11/14
4F：→ neptunecl:師或病人都是一種傷害吧...... 163.25.118.42 11/14
5F：推 KennyRoberts:那大不了以後什麼藥就都做過敏試驗嘍 203.204.151.177 11/14
6F：→ KennyRoberts:如果病人因過敏試驗而耽誤病情，怪這判例! 203.204.151.177 11/14
7F：推 Shadowood:一定要這樣的啊，全部通通拿來做過敏反應 61.229.214.145 11/14
8F：→ Shadowood:反正做了延誤病情死的是病人，不做死的是 61.229.214.145 11/14
9F：→ Shadowood:病人+醫生...顯而以後每個藥物都要測過敏 61.229.214.145 11/14
10F：推 fareware:這啥 -.- [Vit B1 = =???] 140.114.229.39 11/14
11F：→ fareware:推上面的 -.- 140.114.229.39 11/14
13F：→ hd:可以查詢判決書全文 210.85.160.174 11/14
14F：推 hd:"民事", 關鍵字"李旻馡" 210.85.160.174 11/14
15F：推 hd:"高等法院" 210.85.160.174 11/14
16F：推 beckettchen:這樣台灣醫療會退步吧 218.162.77.182 11/14
17F：推 Oyamada:唉... 台灣有這種法官實在令人無言... 61.231.131.121 11/15
18F：推 Invanz:沒錯,有這種法官只會讓醫療行為越來越保守 61.224.40.192 11/15
19F：→ Invanz:沒人願意看到這種情形,但責任不在醫生 61.224.40.192 11/15
※ dierguarder:轉錄至看板 HatePolitics 01/11 12:17