作者hd (瞬间换季)
看板medstudent
标题[新闻]注射维他命B1过敏死亡 判赔475万
时间Sun Nov 14 18:51:43 2004
[转载自联合新闻网]
记者苏位荣／台北报导 11/11 04:01
乳癌病患李旻馡动乳房切除手术後，却因医院注射维他命B1过敏休克而死亡。台湾高等法
院认定这是医疗疏失，台安医院医师谢家明及院方应连带赔偿四百七十五万多元。
本案审理时，
台大医院与台北荣民总医院的监定报告都认为，本案注射维他命B1致过敏休
克死亡的机率小於千分之一，谢家明没有过失，但高院合议庭仍认为谢家明在手术後帮李
女注射维他命B1，并无必要性及急迫性，应负过失责任。
法官说，如果医师未事先注意病患对药物的过敏，就对病患注射药物，「无异是漠视病患
的生存权益而滥用药物，人性的尊严将因此荡然无存」。
李旻馡因罹患零期乳部肿瘤，八十五年六月十九日由台安医院医师谢家明实施左乳房切除
手术，手术後李女情况良好。住院观察时，谢家明指示护士在当晚为李女注射维他命B1，
注射後不久，李女即因对药物过敏休克死亡。
高院审理时，台安医院及谢家明辩称，李女手术後必须禁食，为补充热量、电解质及维生
素等，才替李女施打维他命B1；目前医疗常规对於注射维他命B1并不需要事前作皮下敏感
试验，李女的死亡，应该是个人特异体质所致。
合议庭函请台大及荣总监定，两医院均回函指维他命B1是极安全的药物，引起过敏性休克
，机率小於千分之一。但法官认为，虽然机率很低，既然有可能出现过敏性休克，医师在
注射前，就应该注意病患是否有过敏体质。
法官指出，李女病历纪绿上的过敏史一栏，护士勾选「无」，後面紧接着记载「病人对有
无药物过敏，表示不知，因病人很少打针，从未有此现象」，显示勾选「无」，应是护士
主观的猜测之词。
法官认为，谢家明在帮李女注射时，忽略护士在病历纪录上的记载；且台大、荣总监定指
出，李女手术後在点滴中加入维他命B1，对病情没有多大差异，也就是注射维他命B1并没
有医疗上的必要性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.160.174
※ 编辑: hd 来自: 210.85.160.174 (11/14 18:52)
1F：推 banbanegg:什麽鬼啊??? 140.112.25.205 11/14
2F：推 neptunecl:我觉得政府应该要训练一批有医学知识的法 163.25.118.42 11/14
3F：→ neptunecl:官,利用具有法律及医学专业来办案,否则对 163.25.118.42 11/14
4F：→ neptunecl:师或病人都是一种伤害吧...... 163.25.118.42 11/14
5F：推 KennyRoberts:那大不了以後什麽药就都做过敏试验喽 203.204.151.177 11/14
6F：→ KennyRoberts:如果病人因过敏试验而耽误病情，怪这判例! 203.204.151.177 11/14
7F：推 Shadowood:一定要这样的啊，全部通通拿来做过敏反应 61.229.214.145 11/14
8F：→ Shadowood:反正做了延误病情死的是病人，不做死的是 61.229.214.145 11/14
9F：→ Shadowood:病人+医生...显而以後每个药物都要测过敏 61.229.214.145 11/14
10F：推 fareware:这啥 -.- [Vit B1 = =???] 140.114.229.39 11/14
11F：→ fareware:推上面的 -.- 140.114.229.39 11/14
13F：→ hd:可以查询判决书全文 210.85.160.174 11/14
14F：推 hd:"民事", 关键字"李旻馡" 210.85.160.174 11/14
15F：推 hd:"高等法院" 210.85.160.174 11/14
16F：推 beckettchen:这样台湾医疗会退步吧 218.162.77.182 11/14
17F：推 Oyamada:唉... 台湾有这种法官实在令人无言... 61.231.131.121 11/15
18F：推 Invanz:没错,有这种法官只会让医疗行为越来越保守 61.224.40.192 11/15
19F：→ Invanz:没人愿意看到这种情形,但责任不在医生 61.224.40.192 11/15
※ dierguarder:转录至看板 HatePolitics 01/11 12:17