※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言： : 出現數10個腫瘤，張淳淳認為是診所讓她感染NTM非結核分枝桿菌，昨找邱群傑 就法律上而言，這位張女士的主張是比較脆弱的，因為她聲稱「診所業務 過失導致她感染NTM桿菌」，在民法上，賠償基礎是看侵權行為損害賠償， 成立的條件包括 過失＋導致NTM菌感染＋至她受損害。舉例來說，萬一不 是NTM感染，但可能是別的菌感染，民事法官秉持不告不理原則，沒有必要 去幫妳調查是哪種細菌。民事庭不幫原告調查訴訟內容以外的事實。妳自己 限制越多，只會越不利。 刑事庭的話，檢察官就「應該」幫妳調查真相。但是，在高度專業化的社會， 檢察官又不是神，怎麼可能每樣事情通通都了解？勢必需要專業的鑑定。 在醫療糾紛上，就是靠醫事鑑定。但是不要忘記：「科技始終來自於人性」， 鑑定醫師不一定會偏向醫師這邊，鑑定醫師會偏向他認知上所熟悉的「理性 知識」與「情緒偏好」（個人恩怨那種機率不高，姑且不論）。 譬如說，如果內容是：「患者在胸部X光檢查中，突然AVM破裂，蜘蛛膜下出血 死亡。」－－就醫師族群而言，大概不會有人認為CXR跟AVM破裂有關（這是 理性層面），鑑定醫師非常可能用很「確定」的語氣否定兩者的關連性。 但如果這個事件是發生在一個生意非常好的開業醫身上，而且該醫師的開業 術很好，把CXR稱為「超視頻電磁場交感作用經胸部不均衡吸收造影」，進行 一次要自費69000元，而且生意興隆，而該診所甚至在鄉間有包車，讓有意願 的民眾集體上來檢查－－如果是這情況，妳的感受呢？ Chest X-Ray的原理當然是利用頻率高於可見光的電磁波穿透胸腔時，組織的 吸收能力不同，在底片上的造影來作用。所以那醫師把CXR稱之為「超視頻電 磁場交感作用經胸部不均衡吸收造影」是沒錯，但是這檢驗經過包裝，甚至 人工的口耳相傳與主動包車行為，卻可以變成自費69000的檢驗，而且大賺 其錢。在醫事鑑定醫師的觀感中，就不會太好，鑑定結果，用字遣詞也不會 如上例那麼「天經地義」。這對訴訟絕對是不利的。 如果記得「科技始終來自於人性」，樣樣都以人性為出發點，徹底貫徹 「人本主義」，就能夠明白：觀自在「法律層次」，司法是發現真相； 觀自在在「使用法律的人層次」，司法是「創造真相」；防禦者最重要的 工作，就是創造一個有利於自己的真相。如果要精確的講，那就是－－ 「創造一個讓法官產生一個有利於自己的心證」（在偵查庭階段是一樣的） 所以，這個訴訟當中，也許是因為這診所是財團經營的關係，上述原則 已經被使用：診所方強調「對方想入股」、「對方想代言出書」、「 對方不只一次進行整型手術，均合乎規定」，其實都是非常銳利的防衛武器： 診所方已經取得優勢位置。 而且由張女士的指控「導致NTM菌感染」，我很懷疑這是診所方故意引導 的結果。引導法不難，在談判時，先自行提出NTM菌就可以－－ 診所：我們對這結果感到非常遺憾。NTM菌感染相當常見，而且難以預防， 我們一切程序已經依照規定進行，沒有疏失。 看起來張女士的律師也很沒有經驗，標準方式應該是直接當作沒聽到NTM菌， 不要受到對方引導，自己縮小攻擊面。 我以前看我老爸的民事答辯狀，都只寫「依法請求損害賠償」，我說司法界 怎麼這麼沒知識，連請求權基礎也不寫，法律的書不是都寫「基於民法184條 第一項侵權行為，請求賠償若干。」嗎？我老爸被我嘲諷極了，才說：「 你怎麼知道這件事在法官眼裡，適用179不當得利，還是184侵權行為， 還是無因管理，還是契約行為？」，很多年之後，我才明白這句話的意思。 是啊！攻擊方何必自己縮小打擊範圍？反正訴訟又不會有抗藥性，就用 最廣效的抗生素嘛！ 衍生出去，攻擊的時候，根本不要理會防守方的說法，有效率的跳針最好， 讓守方找不到攻擊點。守方就需要「示弱」或「露出破綻」，引導攻方的 攻擊點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.47.167 ※ 編輯: dasein79 來自: 112.104.47.167 (11/19 14:15)