作者drbaleno (Baleno@Maple)
看板medstudent
標題Re: [敬邀]法醫師法之妥適性研討會
時間Sun Dec 12 03:52:43 2010
什麼叫做「真正的病情」？
「真正的病情」是不存在的，只有符合某一方利益的「病情」。
老實說，你在怕什麼？
你在怕一群不是「醫師」出身的「法醫師」，根據病理解剖證據，
毫不修飾地把看到的客觀證據，在沒有任何外力介入下寫下來。
因為他們不是醫師出身，所以，你認定他們一定會「對醫師不利」
但是這種作法是兩面刃，而不一定只對醫師不利，
因為這樣子的人寫出來的東西，也不見得會對病患有利。
但是，法醫師的主要工作是在判斷「醫療糾紛」嗎？
法醫師的課程是為了「醫療糾紛」還是「各種大小刑案」而設立的？
他們上了很多有關於「刑事鑑定」的課程，他們要處裡的主要問題，
不是「醫療糾紛」而是「刑事鑑定」
他們要去確認「人怎麼死的，用什麼殺死的，傷口是怎麼一回事」
這些東西，醫學系的同學聽完課，考完試大概只有在名人受槍傷的時候，
才會去複習。
其實，最後會留在醫院工作的法醫師，大概還是醫師。
很多實驗室的工作也是需要法醫師，不少法醫師最後會去鑑識單位，
擔任CSI故事裡的角色。
你要怕這些法醫師，還不如怕那些「行為不檢」的某些醫師吧
※ 引述《wanderful (8-19-19-25!!)》之銘言：
: 不過
: 恕我無禮, 我認為速成的"法醫師"管道
: 一方面是政府陷這些人於不義
: 等到醫師討論到"真正的病情"時
: 我相信很多"法醫師"都聽不懂看不懂抓不到
: 這樣叫你做法醫師, 沒讀過醫學院還敢做的人
: 也真的很勇敢
: 我不是說"肺氣腫"之類的醫學名詞聽不懂
: 而是再講下去, 就是玩真的了
: 沒那麼有把握還要寫出診斷還要拿進法院時,
: 敢寫的人真的要很有勇氣
: 我不是反諷, 我承認我不敢寫
: 而且我認為要specialist來寫
: 現行的制度未免太畸形了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.89.183
1F：噓 K8coupe:我只能說,你真的想的太單純了....... 12/12 04:14
2F：噓 antiyahoo:LOL 12/12 08:07
3F：噓 Huangrh:你去臨床真正走一趟吧..那絕對跟書上寫的都不一樣.. 12/12 08:21
4F：推 sa024021:老實說法醫以後還會走向開活人鑑定 問題是 12/12 08:44
5F：→ sa024021:現行的法醫師臨床見習 我只看到很多法醫所同學在鬼混 12/12 08:44
6F：噓 uwedi:法醫跟鑑識是兩回事吧 12/12 10:04
7F：噓 HoterLin:邏輯真好 12/12 10:13
8F：→ sa024021:是兩回事 但某些法醫教授正在積極推展這一塊 12/12 10:59
9F：→ sa024021:沒過多久大概就可以開處女膜撕裂或刀傷口鑑定 12/12 11:00
10F：→ sa024021:不過老實說當醫生要好賺 跟殯葬業合作開診斷書不錯 12/12 11:02
11F：→ sa024021:開一張死亡證明就可以收紅包4000+ 所以有些老醫師 12/12 11:02
12F：→ sa024021:在基層都靠這賺零用錢 也因為這些人亂來才會讓法醫人 12/12 11:03
13F：→ sa024021:抓到某些小辮子 賺醫院老實錢可是一點都不好賺 12/12 11:04
14F：→ daze:如果你覺得「真正的病情」不存在，那我們或你們到底在幹甚麼? 12/12 11:54
15F：→ daze:玩俄羅斯輪盤嗎？ 12/12 11:59
16F：噓 wanderful:真心地對你講一句話, 以你的邏輯, 醫學造詣與社會經驗, 12/12 12:34
17F：→ wanderful:你寫的東西ㄌㄨ到法院去, 有可能會坐牢, 當然不是一定, 12/12 12:35
18F：→ wanderful:但你需要很多運氣... 12/12 12:36
19F：推 ljii:如果我沒認錯,這位原po是台大楓城杏話的元老級人物 12/12 13:17
20F：→ ljii:所以"醫學造詣"跟"社會經驗" 應該沒有很差..就我所知 12/12 13:18
21F：→ ljii:當然如果我認錯人就當作我來亂的好了 Orz 12/12 13:18
22F：→ ljii:我只記得我在當小小醫學生時,就看過baleno在楓城杏話評論健保 12/12 13:19
23F：→ ljii:也預言了很多現在成真的東西.... 12/12 13:19
24F：推 mark89:但是登入24次 文章七篇 說真的很難讓人相信 除非是分身 12/12 13:24
25F：→ mark89:另外就是Wanderful說的跟Baleno說的並非同一件事啊 12/12 13:24
26F：推 ljii:drbaleno在10月那篇說是很久沒用的id,而且匿稱看起來符合 12/12 13:26
27F：→ ljii:當然我還是有可能認錯人啦,只是如果真的是maple的baleno 12/12 13:26
28F：→ ljii:那是台大醫院一個非常資深的前輩 12/12 13:27
29F：推 mark89:即使如此他這篇對W那篇仍是文不對題 12/12 13:29
30F：→ mark89:W大提到的是在醫學的不確定之中 找到一個大家都可以接受的 12/12 13:30
31F：→ mark89:方式是相當不容易的 就連醫學生如W大也是不敢如此恣意 12/12 13:31
32F：→ mark89:Drbaleno說的是醫師會擔心系出不同源的法醫師做出對醫師不 12/12 13:33
33F：→ mark89:利的診斷 12/12 13:33
34F：→ ljii:我對內文沒什麼意見,各有各的道理,我只是對w大在本篇的噓文 12/12 13:33
35F：→ mark89:說真的 我覺得就算系出同門也是會做出不同的診斷吧 12/12 13:34
36F：→ mark89:之前討論的LMD跟center之爭不就是最好的明證 12/12 13:34
37F：→ ljii:覺得有點奇妙 噓邏輯或內容ok 噓醫學造詣就有點偏了 12/12 13:34
38F：→ mark89:噓有噓理由 W大為何而噓我不知道 但D大說的反應出他的邏輯 12/12 13:36
39F：→ mark89:擔心能不能跟擔心會不會 其實是兩碼子事吧 12/12 13:36
40F：噓 tkr:誰擔心這種事啊 醫生才懶的管 12/12 15:23
41F：噓 glorz:很難笑 12/12 17:14
42F：噓 Olowokandi:札稻草人........... 12/12 18:54
43F：噓 Q4:好爛的前提 好爛的邏輯 好爛的推論 12/12 19:07