作者drbaleno (Baleno@Maple)
看板medstudent
标题Re: [敬邀]法医师法之妥适性研讨会
时间Sun Dec 12 03:52:43 2010
什麽叫做「真正的病情」？
「真正的病情」是不存在的，只有符合某一方利益的「病情」。
老实说，你在怕什麽？
你在怕一群不是「医师」出身的「法医师」，根据病理解剖证据，
毫不修饰地把看到的客观证据，在没有任何外力介入下写下来。
因为他们不是医师出身，所以，你认定他们一定会「对医师不利」
但是这种作法是两面刃，而不一定只对医师不利，
因为这样子的人写出来的东西，也不见得会对病患有利。
但是，法医师的主要工作是在判断「医疗纠纷」吗？
法医师的课程是为了「医疗纠纷」还是「各种大小刑案」而设立的？
他们上了很多有关於「刑事监定」的课程，他们要处里的主要问题，
不是「医疗纠纷」而是「刑事监定」
他们要去确认「人怎麽死的，用什麽杀死的，伤口是怎麽一回事」
这些东西，医学系的同学听完课，考完试大概只有在名人受枪伤的时候，
才会去复习。
其实，最後会留在医院工作的法医师，大概还是医师。
很多实验室的工作也是需要法医师，不少法医师最後会去监识单位，
担任CSI故事里的角色。
你要怕这些法医师，还不如怕那些「行为不检」的某些医师吧
※ 引述《wanderful (8-19-19-25!!)》之铭言：
: 不过
: 恕我无礼, 我认为速成的"法医师"管道
: 一方面是政府陷这些人於不义
: 等到医师讨论到"真正的病情"时
: 我相信很多"法医师"都听不懂看不懂抓不到
: 这样叫你做法医师, 没读过医学院还敢做的人
: 也真的很勇敢
: 我不是说"肺气肿"之类的医学名词听不懂
: 而是再讲下去, 就是玩真的了
: 没那麽有把握还要写出诊断还要拿进法院时,
: 敢写的人真的要很有勇气
: 我不是反讽, 我承认我不敢写
: 而且我认为要specialist来写
: 现行的制度未免太畸形了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.89.183
1F：嘘 K8coupe:我只能说,你真的想的太单纯了....... 12/12 04:14
2F：嘘 antiyahoo:LOL 12/12 08:07
3F：嘘 Huangrh:你去临床真正走一趟吧..那绝对跟书上写的都不一样.. 12/12 08:21
4F：推 sa024021:老实说法医以後还会走向开活人监定 问题是 12/12 08:44
5F：→ sa024021:现行的法医师临床见习 我只看到很多法医所同学在鬼混 12/12 08:44
6F：嘘 uwedi:法医跟监识是两回事吧 12/12 10:04
7F：嘘 HoterLin:逻辑真好 12/12 10:13
8F：→ sa024021:是两回事 但某些法医教授正在积极推展这一块 12/12 10:59
9F：→ sa024021:没过多久大概就可以开处女膜撕裂或刀伤口监定 12/12 11:00
10F：→ sa024021:不过老实说当医生要好赚 跟殡葬业合作开诊断书不错 12/12 11:02
11F：→ sa024021:开一张死亡证明就可以收红包4000+ 所以有些老医师 12/12 11:02
12F：→ sa024021:在基层都靠这赚零用钱 也因为这些人乱来才会让法医人 12/12 11:03
13F：→ sa024021:抓到某些小辫子 赚医院老实钱可是一点都不好赚 12/12 11:04
14F：→ daze:如果你觉得「真正的病情」不存在，那我们或你们到底在干甚麽? 12/12 11:54
15F：→ daze:玩俄罗斯轮盘吗？ 12/12 11:59
16F：嘘 wanderful:真心地对你讲一句话, 以你的逻辑, 医学造诣与社会经验, 12/12 12:34
17F：→ wanderful:你写的东西ㄌㄨ到法院去, 有可能会坐牢, 当然不是一定, 12/12 12:35
18F：→ wanderful:但你需要很多运气... 12/12 12:36
19F：推 ljii:如果我没认错,这位原po是台大枫城杏话的元老级人物 12/12 13:17
20F：→ ljii:所以"医学造诣"跟"社会经验" 应该没有很差..就我所知 12/12 13:18
21F：→ ljii:当然如果我认错人就当作我来乱的好了 Orz 12/12 13:18
22F：→ ljii:我只记得我在当小小医学生时,就看过baleno在枫城杏话评论健保 12/12 13:19
23F：→ ljii:也预言了很多现在成真的东西.... 12/12 13:19
24F：推 mark89:但是登入24次 文章七篇 说真的很难让人相信 除非是分身 12/12 13:24
25F：→ mark89:另外就是Wanderful说的跟Baleno说的并非同一件事啊 12/12 13:24
26F：推 ljii:drbaleno在10月那篇说是很久没用的id,而且匿称看起来符合 12/12 13:26
27F：→ ljii:当然我还是有可能认错人啦,只是如果真的是maple的baleno 12/12 13:26
28F：→ ljii:那是台大医院一个非常资深的前辈 12/12 13:27
29F：推 mark89:即使如此他这篇对W那篇仍是文不对题 12/12 13:29
30F：→ mark89:W大提到的是在医学的不确定之中 找到一个大家都可以接受的 12/12 13:30
31F：→ mark89:方式是相当不容易的 就连医学生如W大也是不敢如此恣意 12/12 13:31
32F：→ mark89:Drbaleno说的是医师会担心系出不同源的法医师做出对医师不 12/12 13:33
33F：→ mark89:利的诊断 12/12 13:33
34F：→ ljii:我对内文没什麽意见,各有各的道理,我只是对w大在本篇的嘘文 12/12 13:33
35F：→ mark89:说真的 我觉得就算系出同门也是会做出不同的诊断吧 12/12 13:34
36F：→ mark89:之前讨论的LMD跟center之争不就是最好的明证 12/12 13:34
37F：→ ljii:觉得有点奇妙 嘘逻辑或内容ok 嘘医学造诣就有点偏了 12/12 13:34
38F：→ mark89:嘘有嘘理由 W大为何而嘘我不知道 但D大说的反应出他的逻辑 12/12 13:36
39F：→ mark89:担心能不能跟担心会不会 其实是两码子事吧 12/12 13:36
40F：嘘 tkr:谁担心这种事啊 医生才懒的管 12/12 15:23
41F：嘘 glorz:很难笑 12/12 17:14
42F：嘘 Olowokandi:札稻草人........... 12/12 18:54
43F：嘘 Q4:好烂的前提 好烂的逻辑 好烂的推论 12/12 19:07