作者Birthday5566 (生日5566)
看板medstudent
標題Fw: [新聞] 李秉穎：不是每個醫師都懂疫苗
時間Thu Sep 16 11:54:11 2021
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XGhOkKV ]
作者: Aruka0924 (Aruka) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 李秉穎：不是每個醫師都懂疫苗
時間: Thu Sep 16 11:12:44 2021
李秉穎：不是每個醫師都懂疫苗
2021/09/16 10:02:00
記者陳弋／台北報導
國內莫德納（Moderna）疫苗不足，3百多萬人還等不到第二劑。台大醫院人體試驗倫理委員會（IRB）9月14日通過莫德納混打高端臨床試驗計畫，順利的話下週啟動。台北市長柯文哲批評，高端第三期都還沒做完，現在要混打，不曉得算第幾期。衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人李秉穎則說，醫界真正熟悉疫苗的人非常少，雖沒點名誰，但似乎是在台大學弟暗酸柯文哲。
▲疫苗專家、台大兒童醫院感染科醫師李秉穎直言，不是每一位醫師都懂疫苗。（圖／中央流行疫情指揮中心提供）
台大醫院近期將執行莫德納換打高端的臨床研究，預計收案220名20至70歲、打過第一劑莫德納達8至12周的民眾，採隨機雙盲，一組接種莫德納，另一組混打高端，並在接種第0、14、28天，以及3個月和6個月抽血檢驗中和抗體效價。
衛福部長、疫情指揮官陳時中昨（15）日指出，學理上來看，莫德納混打高端可行，但海外目前沒有mRNA混打次單位蛋白質疫苗的案例，「相關試驗不見得要國外有才能做，要不然台灣永遠沒辦法走在最前面」，未來是否開放莫德納混打高端，仍要交給專家討論決定。
昨天指揮中心剛開完記者會，柯文哲就在台北市疫情說明記者會上開酸：「高端疫苗『單打』的臨床三期都還沒做完，現在還要研究混打，不曉得這算是第幾期，超越我們正式醫學院訓練，beyond my understanding（超過我的理解）。」
李秉穎今天上午接受電台主持人周玉蔻專訪時，被詢及對柯文哲發言的看法，李秉穎先是強調自己不針對任何人評論，隨後就說，醫界真正熟悉疫苗的人非常少，日前連台大小兒科的同事都問他新冠疫苗選哪支比較好。
「不要以為每一個醫師都懂疫苗。」李秉穎稱自己早在專家會議中提過，台灣的醫學教育長期輕視疫苗，很多醫師出來公開講的話，不符合專家對疫苗的認知。
李秉穎還說，要混打任何疫苗，一定先要有相關數據，世界上目前有科學報告的是「AZ+莫德納」和「AZ+BNT」，由於高端是台灣製造的，國外不會有混打研究，我們自己要研究的話，必須先經過IRB通過，然後招募受試者，最快2、3個月後才會有結果，接著用免疫橋接的方式來和打兩劑AZ或兩劑高端比較抗體高低，並將安全性納入考量，才可以考慮能否緊急授權，混打也算是一種緊急授權，這需要幾個月的研究時間，現在還無法決定。
6
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=998782
被詢及對柯文哲發言的看法，李秉穎先是強調自己不針對任何人評論，隨後就說，醫界真正熟悉疫苗的人非常少，日前連台大小兒科的同事都問他新冠疫苗選哪支比較好。
原來如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.86.187.19 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1631761966.A.51F.html
心得：
推文吃光光
本人才智不足，擠不進醫門，
將文章轉錄至此，是想知道醫生怎麼看待其他醫生的。
古人說唯上智與下愚不移，
那當上智之人聚在一起，誰聽誰的？
1F：→ Playorange: 不是每個廚師都懂法式料理 09/16 12:06
2F：→ raygod: 嗯 疫苗方面無視柯比較好 09/16 12:27
3F：→ miarika123: 先問你的信仰再決定聽誰的 09/16 12:34
健康2.0都跟我說要聽醫生的
可它沒跟我說當醫生跟醫生意見不同時該怎麼辦 ＱＱ
4F：推 whiteheart: Ptt的專家跟精神科醫師就比小李P強 09/16 12:47
5F：推 frgthy: 他之前是不是也講過類似的話？ 09/16 12:51
6F：推 ynk: 如果黃立民跟小李P意見不同要聽誰的? 09/16 12:54
7F：推 BartSimpson: 現在新聞上常露臉的這些醫師很多我以前都有跟過 09/16 12:59
8F：→ BartSimpson: 不同醫對同一個病人的處置意見不同是非常常見的事情 09/16 12:59
9F：→ BartSimpson: 我只能說每個人都有自己信仰，即使在科學的面前也是 09/16 13:01
10F：推 flyingkenh: 黃立民院長也是感染科的專家 09/16 13:08
11F：推 BartSimpson: 他們兩個如果意見相同可能還比較稀奇.. 09/16 13:14
12F：推 mati2900: 疫苗方面無視柯比較好 09/16 13:31
13F：→ XoPXoP: 合理的說法， 09/16 13:34
14F：推 ynk: 我很欣賞黃立民的一句話"面對新的病毒，沒有人是專家“ 09/16 13:36
15F：→ EBVirus: 事實就是檯面上那些專家小組的專家就是權威了 09/16 13:49
16F：→ EBVirus: 不過專家也不是百分之百正確就是了 09/16 13:50
17F：推 PettitteJr: 醫界彼此意見不同開會吵架是再正常不過的事，也正因為 09/16 13:55
18F：→ PettitteJr: 如此，專家意見一直都是實證醫學的最低階，我們應該讓 09/16 13:55
19F：→ PettitteJr: 科學講話，而不是訴諸權威甚至信仰，疫苗議題也是如此 09/16 13:55
20F：推 xxxxxxyzf: 檯面上審疫苗的是跟政府同樣想法的專家 09/16 13:56
21F：→ xxxxxxyzf: 想法不同的會被換掉呀 嘻嘻 09/16 13:56
22F：推 CrazyCharlie: 專家說圖利廠商是天經地義，其他人懂個屁XD 09/16 13:56
23F：推 zxc132004: 就社會氛圍到了了，誰都能嘴疫苗幾句。婦產科還有HPV疫 09/16 14:14
24F：→ zxc132004: 苗，精神科跟外科加護病房我還真的不知道拿著自己醫師 09/16 14:14
25F：→ zxc132004: 身份說嘴疫苗是評什麼 09/16 14:14
26F：→ fgdeeerry: 對 不是每個醫師都懂，但他是懂的那位嗎？ 09/16 14:17
27F：推 jeremytsai: 自介？ 09/16 14:26
28F：推 nodnarb1027: 面對新的病毒，沒有人真的懂，認同推文黃院長引言 09/16 14:27
29F：推 jjoonnyy: 疫苗問題， 無視柯就有 09/16 14:39
30F：→ jjoonnyy: 有人願意幫全台實驗，樂見其成 09/16 14:40
31F：推 messi5566: 很中肯ㄚ== 09/16 15:08
32F：噓 mati2900: 台北市的健康通行證是三小…老人共餐？突破性感染沒聽 09/16 15:20
33F：→ mati2900: 過嗎？ 09/16 15:20
34F：推 yftsai: 我也不懂，所以我只看國際認證，WHO，FDA，歐盟，日本有沒 09/16 15:32
35F：→ yftsai: 認證、購買，使用 09/16 15:32
36F：→ yftsai: 免疫橋接，二期實驗都沒關係，只要你能說服美日歐紐澳的 09/16 15:35
37F：→ yftsai: 食藥署，打在國民身上，我就敢信 09/16 15:35
38F：推 zxc132004: 八卦那邊的推文真精彩，國劑笑秉也太有創意 09/16 15:44
39F：推 m82: 柯文哲現在只是個掛著醫師證書唬爛嘴的政客 09/16 15:48
40F：推 rurumik: 粗暴的言論大可不必 09/16 15:48
41F：→ m82: 聽柯文哲講話第一個要想的是政治目的，不是醫學 09/16 15:48
42F：推 osiris34: 說得沒錯啊 牙醫比較懂疫苗 09/16 15:51
43F：推 AsakuraYume: 原來如此 我也不懂疫苗 不過我知道雙盲試驗>專家意見 09/16 15:52
44F：→ AsakuraYume: 這樣可以嗎 09/16 15:52
45F：推 hexg66: "口誤"醫生很懂疫苗，而且比WHO還懂，果然是"可惡"醫生 09/16 15:58
46F：噓 mark0204: 我也蠻想看從加拿大瞬移到日本IP的,想聽誰的? 09/16 16:02
47F：推 newsyho: 當然聽黃立民的，他才是真的P，另一個大可不必 09/16 16:12
48F：推 yfhao: 在沒有臨床實驗報告前，專家意見也沒有太大的價值 09/16 16:23
49F：推 Unsullied: 哀 不懂疫苗的真的不要一職說話 09/16 16:29
50F：推 nnsc: 我不懂疫苗但是我懂研究倫理說，EUA是有限制市場行銷的，看 09/16 16:35
51F：→ nnsc: 看政府官員還有所謂的御用專家的態度…… 09/16 16:35
52F：→ nnsc: 美國FDA已經完全授權BNT了歐，不是EUA歐 09/16 16:36
53F：推 nnsc: 麻煩小李跟政府趕快去幫高端弄WHO EUA可以嗎？他們不敢打的S 09/16 16:40
54F：→ nnsc: inopharm今年五月都過WHO EUA了 09/16 16:41
55F：推 Unsullied: 但是..我覺得...小李...P 09/16 16:44
56F：→ rainsilver: 懂哥？ 09/16 16:44
57F：→ Unsullied: 我過去一直很佩服他 幾乎是偶像 09/16 16:44
58F：→ Unsullied: 但現在..看起來...算了 還是不說了 09/16 16:44
59F：→ Unsullied: 未來唯一的出路就是mRNA 09/16 16:45
60F：→ Unsullied: 其他不說了 人各有命 09/16 16:45
61F：推 eggies: 我覺得路邊阿婆都覺得她比我還懂疫苗 09/16 16:56
62F：→ eggies: 可是我真的一點都不懂疫苗 09/16 16:57
63F：推 mightymouse: 完全同意不是每個醫師都懂，不如推薦幾個懂的人吧 09/16 16:58
64F：噓 chungkuowei: 他就是最懂疫苗的前幾個 09/16 17:08
65F：推 plasticdrink: 當御用醫真的很爽嗎 09/16 18:04
66F：噓 youngice: 轉八卦文章前，可以先看板上的文章嗎？ 09/16 18:18
67F：推 k0804k0512: 比較喜歡黃 09/16 18:31
68F：推 maxjacky: 這句話是對的，不代表他是對的 09/16 18:51
69F：推 whiteheart: 一年要打四次的疫苗不會是未來的解答 09/16 19:01
70F：推 lalaBar: 小李P不懂疫苗，這種話我還真不敢說。倒是某個不會開刀 09/16 19:50
71F：→ lalaBar: 的外科要說自己懂疫苗，那100%豪洨 09/16 19:50
72F：推 mune: 懂疫苗不代表他會根據你的最大利益來給建議 09/16 20:16
73F：推 chungrew: 去查查在該領域發過幾篇paper，點數多少？被引用次數多 09/16 20:39
74F：→ chungrew: 少？基本可以判斷到底是不是該領域的專家？這是可以客觀 09/16 20:39
75F：→ chungrew: 檢視的。 09/16 20:39
76F：推 boggy: 我只知道這個研究案如果是我提的IRB要過根本不可能XD 09/16 20:55
77F：推 terminator3: 都要打第四劑了還有人說唯一出路 厲害了 09/16 21:01
78F：推 NTUCL: 意見跟政府一樣=懂疫苗的醫師 不一樣=不懂疫苗的醫師 (O 09/16 21:21
79F：推 rainsilver: 整天上政論節目的醫生 09/16 22:38
80F：→ rainsilver: 懂疫苗但是說出來又是另外一回事 09/16 22:39
81F：推 nnsc: 嗯,P-I LEE, 2016-2021近五年論文數40, 第一作者加通訊作者 09/16 22:54
82F：→ nnsc: 5篇，疫苗相關6篇(都是BCG肺炎鏈球菌的)，科批0篇(從政) 09/16 22:57
83F：→ nnsc: 小李贏了，是這樣嗎? 09/16 22:57
84F：→ nnsc: 另開戰場，陳培哲教授，中研院院士，2016-2021論文116篇 09/16 22:59
85F：推 nnsc: 第一通訊16篇，疫苗相關1篇(肝炎的)，嗯李教授又贏了 09/16 23:09
86F：→ nnsc: 懶得算RPI了很累，高端加油吧 09/16 23:11
87F：→ nnsc: 忘了講資料來源: 台大網站 09/16 23:11
88F：推 luben: 台北市的柯P跟黃P都不是疫苗專家,很肯定的 09/16 23:21
89F：推 denniss: 試問專家意見的實證醫學等級為何？ 09/16 23:27
90F：→ denniss: 醫學研究證據 VS 專家意見，誰贏？ 09/16 23:31
91F：推 IamBuki: 大家都很忙 不論一開始的AZ還是現在的高端 很多人根本就 09/17 00:07
92F：→ IamBuki: 沒去看疫苗本身的論文跟證據 就開始批評 結果高端默默進 09/17 00:07
93F：→ IamBuki: 入了WHO候選疫苗 做個學術研究也不行 以後疫情嚴重到連 09/17 00:07
94F：→ IamBuki: 物流都出問題 還是哪個廠問題又炸裂 沒備案等吃土嗎 09/17 00:07
95F：推 playtrunk: A藥p3全世界已經超過1億人使用，B藥p2只有一個地區使 09/17 01:04
96F：→ playtrunk: 用過100萬人，有研究精神可以，但是現階段我不會跟病 09/17 01:04
97F：→ playtrunk: 人推薦 09/17 01:04
98F：推 casper955033: 就想混高端的就混，反正沒人逼你混，我自己第三劑就 09/17 06:37
99F：→ casper955033: 準備等高端....心肌炎跟血栓不敢再賭 09/17 06:37
100F：推 yftsai: 可笑的是，講這種話，卻不敢公開專家會議名單 09/17 07:46
101F：推 hamel: 這種疫苗歐美才是專家，台灣這些自稱該專家之前別說沒經驗 09/17 07:46
102F：→ hamel: ，很多連有這種疫苗都不知道，也只能看文獻跟新聞，懂得其 09/17 07:46
103F：→ hamel: 實跟大部分醫師也差不多~還是黄立民院長講話比較實在，高下 09/17 07:46
104F：→ hamel: 立判 09/17 07:46
105F：推 yftsai: 連具名的勇氣都沒有，還敢自稱專家，還敢說別人不懂疫苗 09/17 07:48
106F：推 harry118: 不是每個立委都懂法律啊！笑死 09/17 08:32
107F：推 terminator3: 推不推薦跟能不能做研究是兩回事 內科做研究還要外科 09/17 08:47
108F：→ terminator3: 同意了？ 09/17 08:47
109F：推 terminator3: Surgeon knows nothing,does everything 09/17 08:50
110F：噓 horneck: 不是每個“專家”醫生講的話都能信 09/17 09:19
111F：推 whiteheart: 連專家都不是的人更不可信 09/17 09:31
112F：→ rason6: 疫苗和公衛政策要配合才會發揮最大作用，否則都只是紙上 09/17 09:57
113F：→ rason6: 談兵？ 09/17 09:57
114F：推 cyp001: 講WHO那個太好笑了 果然是不懂裝懂 WHO就是說你臨床沒做啊 09/17 13:55
115F：→ cyp001: 才要在其他國家補做啊 笑死 09/17 13:56
116F：→ cyp001: 所以真的不是懂不懂疫苗比較重要 是有沒有為政治服務才是 09/17 13:57
117F：推 karachi: 國際笑秉XDD 09/17 17:20
118F：→ karachi: 記得某人之前說過機組員先打疫苗是笑話，還真不知是哪個 09/17 17:21
119F：→ karachi: 專家意見呢 09/17 17:21
120F：→ karachi: 還有個專家整天上親綠電台接受專訪，沒想到居然還是ACI 09/17 17:22
121F：→ karachi: P的委員，真的有夠專業的 09/17 17:22
122F：推 Invincible: 也不是每個醫師都低能啊 09/17 18:22
123F：推 cyp001: WHO的事可以看出大內宣有多厲害 連聰明的醫師都會被騙 09/17 18:41
125F：→ rbking21: 好了啦 09/17 20:39
126F：推 rbking21: 不久前才被永桶一個 到底有完沒完？經費太多去買房 時 09/17 20:40
127F：→ rbking21: 間太多去淨灘好嗎？ 09/17 20:40
128F：推 ellewoodskuo: 懂疫苗的醫師還出來講謊話 才讓人看不起 09/17 22:57
129F：推 whiteheart: 要能知道謊話代表你懂得更多，佩服 09/17 23:05
※ 編輯: Birthday5566 (5.181.235.180 日本), 09/18/2021 08:38:16
130F：推 yangsungo: bnt 過期貨 李p讚讚! 09/18 09:06
131F：→ Unsullied: 我怎麼看也不覺得mRNA跟某疫苗是雙胞胎 09/18 15:31
132F：→ Unsullied: 很簡單 如果是雙胞胎 為何美國不打？ 09/18 15:31
133F：→ Unsullied: 不直接發給EUA? 09/18 15:32
134F：→ Unsullied: 如果最後通通有spike protein就都一樣 09/18 15:33
135F：→ Unsullied: 那所有疫苗都是多胞胎了 09/18 15:33
136F：→ Unsullied: 醫者要保持中立 保持專業 09/18 15:33
137F：→ Unsullied: 如果學理上可以 為何人家大廠要花這麼多錢做試驗？ 09/18 15:35
138F：→ Unsullied: 通通學理上OK 就直接打啦？ 09/18 15:35
139F：推 Unsullied: 不是搬出 我是專家 就可以讓人家信服 09/18 15:37
140F：推 Unsullied: 專家意見在實證醫學理是最沒說服力的 09/18 15:39
141F：→ Unsullied: 不然醫學院幹嘛交EBM？ 全都聽專家就好啦 09/18 15:40
142F：推 whiteheart: mRNA疫苗在這次疫情之前有其他經驗嗎？次蛋白有，mR 09/18 16:24
143F：→ whiteheart: NA有嗎？要講EBM，mRNA疫苗三期才追蹤多久就大規模施 09/18 16:24
144F：→ whiteheart: 打，一個從未使用過的技術正常是這樣搞嗎？EBM在哪裡 09/18 16:24
145F：→ whiteheart: ？你就相信長期安全性這麼好？怎麼EBM沒有告訴我們要 09/18 16:24
146F：→ whiteheart: boost到第三劑？ 09/18 16:24
147F：推 whiteheart: 還有要抹李秉穎的要不要看看當初2009國光流感疫苗緩 09/18 16:30
148F：→ whiteheart: 打潮，他也是出來呼籲打疫苗，所以是學柯文哲光譜變 09/18 16:30
149F：→ whiteheart: 色，深藍變墨綠嗎？ 09/18 16:30
150F：推 cyp001: 變色是你自己在變的 都快變得像紅色一樣了 好意思罵人變色 09/18 16:33
151F：→ cyp001: 執政之後立場都跑到對面去了 然後罵不變的人為什麼都變了 09/18 16:34
152F：推 cyp001: 礦業法藻礁萊劑居住正義 哪件不是變成當年自己罵的那一邊? 09/18 16:38
153F：推 Unsullied: 次蛋白有病不但表這次的刺蛋白就一定百分之百沒是 09/18 17:02
154F：→ Unsullied: 這是邏輯問題了 09/18 17:02
155F：→ Unsullied: EBM已經是最客觀的評估方式 09/18 17:03
156F：→ Unsullied: 無論mRNA subunit 都需要夠水準的EBM 09/18 17:03
157F：→ Unsullied: 不要有SUBUNIT就一定比較安全的幻想 09/18 17:04
158F：→ Unsullied: 國家防疫第一我們都同意 做的不夠就承認就好 09/18 17:05
159F：→ Unsullied: 將來˙慢慢補足study就好 09/18 17:06
160F：推 cyp001: 有人就是腦筋轉不過來啊 版上好像沒人說高端不行 09/18 17:10
161F：→ cyp001: 我也相信高端會是有效的疫苗 但數據要確實拿出來給大家看 09/18 17:11
162F：→ cyp001: 不知道為什麼這樣要被說成是反對高端? 09/18 17:12
163F：推 Unsullied: 沒錯 沒人說高端不好 09/18 17:13
164F：→ Unsullied: 只是 我們談論的是科學 口水就免了吧 09/18 17:13
165F：→ Unsullied: 要吵架 要硬凹 去八卦版比較適合 09/18 17:13
166F：→ Unsullied: 以國家防疫的立場 現在就是應該要打高端 沒啥好說的 09/18 17:14
167F：推 Unsullied: 但實驗數據就是不夠完整 也是事實 不要凹 09/18 17:17
168F：→ IamBuki: 不到一年換三次主流變種的RNA病毒 硬要搞傳統三期 疫苗 09/18 17:55
169F：→ IamBuki: 都不疫苗了 說穿了高端這次疫苗沒啥新的技術 都行之有年 09/18 17:55
170F：→ IamBuki: 了 抗原也是NIH授權 EUA先上又不是給藥證還可以自由選打 09/18 17:55
171F：→ IamBuki: 哪一種 是多怕高端成功才要黑成這樣 混打實驗要隔21天以 09/18 17:55
172F：→ IamBuki: 上 有些國家還不用等7天就可以打其他非新冠疫苗 有哪個是 09/18 17:55
173F：→ IamBuki: mRNA還是腺病毒 這樣豈不是混慘了 說不懂疫苗又要玻璃心 09/18 17:55
174F：→ krodang: 帽子扣起來~ 09/18 19:31
175F：推 Unsullied: 市場上只有人怕高端失敗 特別人買股票的那群\ 09/18 20:18
176F：→ Unsullied: 科學就是科學 09/18 20:20
177F：推 indium111: 疫苗喔，李P學的應該比柯P懂得多得多 09/18 20:22
178F：→ indium111: 只不過八卦那群人覺得柯才是專家，李P失言是個笑話 09/18 20:23
179F：推 Unsullied: 李p的確是疫苗專家 無庸置疑 但不代表他說的一定對\ 09/18 20:26
180F：→ Unsullied: 當你有立場的時候 很難超然 09/18 20:27
182F：→ Unsullied: 身體永遠比嘴巴誠實 09/18 20:29
184F：→ indium111: 的確有人是很怕高端股票往下跌的 09/19 02:13
185F：→ indium111: 樓上說得很對，有立場，柯學都不科學了 09/19 02:15
186F：推 shinkiro: 不是每個醫生都有醫德(燦笑 09/19 03:19
187F：推 nnsc: 沒意思的討論了，問A答B，再來就是貼標籤，看看可以唬到什 09/19 08:14
188F：→ nnsc: 麼時候 09/19 08:14
189F：推 cyp001: 立場不同就又開始貼標籤了 真是垃圾 09/19 11:20
190F：推 cyp001: 懂得多不一定比較聰明啊 你看紫衣神教裡面一堆醫生博士董 09/19 11:22
191F：→ cyp001: 事長的 信仰可以超越你的知識 09/19 11:22
192F：推 zxc132004: 真的要炒股才不會那麼少，那個就代表檯面上人沒有炒 09/19 13:01
193F：推 Daedolon: 股票新聞看了嚇我一大跳，中午吃個80萬卡熱量午餐壓壓 09/19 13:06
194F：→ Daedolon: 驚 09/19 13:06
195F：推 shinkiro: 不是每個人都懂股張換算(燦笑 09/19 13:29
196F：推 cyp001: 原來是這個被當笑話的新聞 XD 09/19 14:34
197F：推 Dvdkuo: 兩個亂講話的我都懷疑啦 09/19 14:34
198F：推 cyp001: 知道為什麼寫股數不寫張數嗎？ 因為有白痴會相信 09/19 14:36
199F：推 miarika123: 請問有人可以解釋一下為什麼國外當初疫情更嚴重 完全 09/19 18:59
200F：→ miarika123: 沒疫苗的時候仍然堅持要有三期初期報告才給EUA嗎 09/19 19:00
201F：推 b2209187: 被媒體追打的陳培哲院士一定不是疫苗專家，因為他不挺 09/19 20:45
202F：→ b2209187: 高端（誤） 09/19 20:45
203F：→ mark0204: 黑AZ打AZ vs. 推高端打高端,真是XX比XX勒...zzz... 09/20 15:26
204F：→ nnkj: 我只知道疫情極低的台灣 打疫苗死掉的人數會超越確診死亡的 09/20 20:49
205F：推 tzjwuoacew: 183樓的新聞…人家後來有說2018年就持有了 09/20 22:47
206F：推 cyp001: 那個新聞早就被笑到爆了 可憐活在同溫層的無知者還以為拿 09/21 09:44
207F：→ cyp001: 出來可以酸人 結果剛好證明自己是井底之蛙 09/21 09:44
208F：推 missShark: 美國FDA授權的是Comirnaty，不是BNT, 09/21 23:59
209F：→ missShark: 僅管兩者內容一樣，但在法律上的意義不同，bnt仍是EUA 09/22 00:03
210F：→ IamBuki: 就是因為沒疫苗才要進行傳統三期試驗 已經有數款有效力 09/23 16:17
211F：→ IamBuki: 疫苗 在疫情嚴峻已經明顯影響醫療體系加上病毒變種的速 09/23 16:17
212F：→ IamBuki: 度 還硬要進行傳統三期叫一半的人自生自滅是有倫理問題 09/23 16:18
213F：→ IamBuki: 更別提還有疫苗分配不均的問題 ICMRA跟Access Consortiu 09/23 16:18
214F：→ IamBuki: m接連支持免疫橋接 台灣經過那些感染科兒科老屁股的專業 09/23 16:18
215F：→ IamBuki: 領先做出符合國際趨勢的決策 各種惡意解讀是不必要的 全 09/23 16:18
216F：→ IamBuki: 世界也只有台灣最不希望自己的國產疫苗成功 09/23 16:18
217F：推 yftsai: 我希望高端成功啊，所以希望他去做三期嘛 09/24 16:57
218F：→ yftsai: 不然送WHO, FDA認證啊，只有台灣FDA認證的疫苗，算成功？ 09/24 16:58
219F：推 cyp001: 又在裝受害者了 叫你們補完程序叫做不希望成功 09/25 09:00