原來這位kokuc就是該mars ultima的管理者steven喔？ 不就是那個在"關於mars ultima的疑問(上)(中)"內的那個蠻橫無理的管理者嗎？ 你好像連mud營運的基本概念都不懂的樣子。 今天你們開了一個mud，把ip貼出來給人進去參觀，這就叫做公開test了， 進去的玩家就是test你們mud的sample， 也是會提報那有問題那有bug error重要問題來源的提供者。 進到你們mud內的人有可能會成為以後你們mud的玩家， 也有可能不會變成你們的玩家。你們管理者， 看到有人進來就該給與尊重，畢竟都有可能變成你們死忠的玩家。 然而這位kokuc居然把進去的人分類是怎麼樣？ 你們認識的玩家就不會砍， 不認識的玩家就殺到紅眼、禁止上線、強迫quit。 最後就給那些你們管理者不認識的玩家們冠上個鬧事、搗蛋的罪名。 今天我把你們管理者把玩家當mob來玩、來殺的內容在mud板上公開出來的原因， 不外乎就是你們管理者在管理mud上出了問題。 這個問題尚未解決前， 你們的mud難保沒有公平性的問題，管理者分玩家分的那麼嚴重。 然後管理者之中的eplis給了第一個回應是: "是我們私底下在運行遊戲並測試，並未對外公開喔！ 所以那種紀錄是沒有任何的公信力的" 管理者kokuc也就是steven也隨之起舞說: "你說的事實都是在公測之前的事所以，並無公信力" "若是想要來鬧事的話，那就不要來了" 很明顯的，管理者們之所以會打出"未公開"這種解套牌， 就是說"未公開時"發生的事都可以不算數， 管理者can do anything； 反過來看，"公開時"若發生管理者殺玩家等等的事情的話， "該mud必定沒人會再去了"。所以才要用"未公開"這張牌。 也代表了管理者們對"關於mars ultima的疑問(上)(中)"的內容， 了然於胸，並認為會對他們mud產生重大的影響， 可能會使，"該mud必定沒人會再去了"。不過"未公開"這張牌也可以算是一張爛牌， 既然"未公開"怎麼可能會知道ip呢？ 這根本就是在"公開時"發生的事， 所以管理者只能用"未公開"來回應，唯有這樣才能撇清。 在stabber111的回應內容之中:說是有人問，kokuc才貼的。 所以，stabber111的意思是: 因此kokuc不是自己想貼ip的，而是有人問才貼的。然後呢？ 我只不過看到個mud的ip，就去連連看，不過就這樣而已。 是否連個mud， 還要考慮到stabber111你這位mars ultima管理者所說的前因後果？ 另外，kokuc這個管理者，似乎已經把人定位成來鬧的了， 不僅在mud如此，在bbs上也是如此， 所以我才說到你們網站去反應是"沒有用"的。 以及kokuc在回覆"關於mars ultima管理者們的回答"的內容中有個: "既然你不想玩 幹嘛浪費你我的時間呢? 難道,佔著茅坑不拉屎 你覺得很爽嗎?" 也是一個亂幫玩家"定位成不想玩"的例子。 且上面"關於mars ultima管理者們的回答" 內提到了有個叫kokuc的提供ip給大家進去，那個kokuc也就是steven， 他身為一個管理者居然把別人引去他管理的mud，把玩家當mob來殺。 那kokuc的行動的流程不就是: 引人進去當mob殺->亂幫人定位扣帽->打"未公開"、"公測是11月2號"牌->管理者沒錯。 在kokuc在回覆"關於mars ultima管理者們的回答"的內容中，還有另一個點: "這是我們管理者所討論作的決定 難道還要向你報備說 你同意,我們才能施行嗎?" 這應該是指"你們管理者們強迫玩家一直quit的事，並禁止上線的事吧"？ 原來在關於"mars ultima的疑問(中)"的內容全是"你們管理者們討論後"才做的？ 居然對個不能鬧場的lv 1 char連續強迫quit，並禁止上線， 這種事我還以為只有你一個獨斷才做的出來。 沒想到，竟然還是"討論出來的決定"..。 那麼eplis的道歉看來是假的，你們管理者群真的該檢討一下，個個都挺變態的呢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.2.44