原来这位kokuc就是该mars ultima的管理者steven喔？ 不就是那个在"关於mars ultima的疑问(上)(中)"内的那个蛮横无理的管理者吗？ 你好像连mud营运的基本概念都不懂的样子。 今天你们开了一个mud，把ip贴出来给人进去参观，这就叫做公开test了， 进去的玩家就是test你们mud的sample， 也是会提报那有问题那有bug error重要问题来源的提供者。 进到你们mud内的人有可能会成为以後你们mud的玩家， 也有可能不会变成你们的玩家。你们管理者， 看到有人进来就该给与尊重，毕竟都有可能变成你们死忠的玩家。 然而这位kokuc居然把进去的人分类是怎麽样？ 你们认识的玩家就不会砍， 不认识的玩家就杀到红眼、禁止上线、强迫quit。 最後就给那些你们管理者不认识的玩家们冠上个闹事、捣蛋的罪名。 今天我把你们管理者把玩家当mob来玩、来杀的内容在mud板上公开出来的原因， 不外乎就是你们管理者在管理mud上出了问题。 这个问题尚未解决前， 你们的mud难保没有公平性的问题，管理者分玩家分的那麽严重。 然後管理者之中的eplis给了第一个回应是: "是我们私底下在运行游戏并测试，并未对外公开喔！ 所以那种纪录是没有任何的公信力的" 管理者kokuc也就是steven也随之起舞说: "你说的事实都是在公测之前的事所以，并无公信力" "若是想要来闹事的话，那就不要来了" 很明显的，管理者们之所以会打出"未公开"这种解套牌， 就是说"未公开时"发生的事都可以不算数， 管理者can do anything； 反过来看，"公开时"若发生管理者杀玩家等等的事情的话， "该mud必定没人会再去了"。所以才要用"未公开"这张牌。 也代表了管理者们对"关於mars ultima的疑问(上)(中)"的内容， 了然於胸，并认为会对他们mud产生重大的影响， 可能会使，"该mud必定没人会再去了"。不过"未公开"这张牌也可以算是一张烂牌， 既然"未公开"怎麽可能会知道ip呢？ 这根本就是在"公开时"发生的事， 所以管理者只能用"未公开"来回应，唯有这样才能撇清。 在stabber111的回应内容之中:说是有人问，kokuc才贴的。 所以，stabber111的意思是: 因此kokuc不是自己想贴ip的，而是有人问才贴的。然後呢？ 我只不过看到个mud的ip，就去连连看，不过就这样而已。 是否连个mud， 还要考虑到stabber111你这位mars ultima管理者所说的前因後果？ 另外，kokuc这个管理者，似乎已经把人定位成来闹的了， 不仅在mud如此，在bbs上也是如此， 所以我才说到你们网站去反应是"没有用"的。 以及kokuc在回覆"关於mars ultima管理者们的回答"的内容中有个: "既然你不想玩 干嘛浪费你我的时间呢? 难道,占着茅坑不拉屎 你觉得很爽吗?" 也是一个乱帮玩家"定位成不想玩"的例子。 且上面"关於mars ultima管理者们的回答" 内提到了有个叫kokuc的提供ip给大家进去，那个kokuc也就是steven， 他身为一个管理者居然把别人引去他管理的mud，把玩家当mob来杀。 那kokuc的行动的流程不就是: 引人进去当mob杀->乱帮人定位扣帽->打"未公开"、"公测是11月2号"牌->管理者没错。 在kokuc在回覆"关於mars ultima管理者们的回答"的内容中，还有另一个点: "这是我们管理者所讨论作的决定 难道还要向你报备说 你同意,我们才能施行吗?" 这应该是指"你们管理者们强迫玩家一直quit的事，并禁止上线的事吧"？ 原来在关於"mars ultima的疑问(中)"的内容全是"你们管理者们讨论後"才做的？ 居然对个不能闹场的lv 1 char连续强迫quit，并禁止上线， 这种事我还以为只有你一个独断才做的出来。 没想到，竟然还是"讨论出来的决定"..。 那麽eplis的道歉看来是假的，你们管理者群真的该检讨一下，个个都挺变态的呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.2.44