> ==> samkk (閉上雙眼的愛情) 的文章中提到: 你把「sanc 的問題拿到 mud 連線板po」，我以我在 sanc 的權力 banish 的則是你在 sanc 的 char。 我以我在 sanc 的權力，在 sanc 鎖 sword 國頻，以及 banish掉 samkk、kusanagi 兩隻角色，這兩件事，都是「sanc 的內政問題」 何謂內政問題？例如94年12月時的「mars ultima 的 wiz 整玩家」 的事件，就是「mars ultima 的內政問題」，justdragonl 板友質 疑「那是對特定人士(玩家)的封殺」(94/12/05)，hiubelion 板友 質疑「IMM可以這樣跟玩家一起玩人？」(94/12/06)，各位今日公評 我的先進前輩們，可曾如此地公評過 mars ultima？沒有嘛。 　　　　　「因為那是他家的事嘛！干我屁事！」 至於其它，說我濫權也好，專權也罷，甚至大小眼，這些我都承認啊 ，因為那些都是事實，是可受公評的。我不會因為「我因個人情緒失 控而濫用在 sanc 的管理權限」，就找「其它」的藉口來掩飾。 為何我不掩飾？不為那些行為找藉口？因為沒必要，再多的掩飾，也 改變不了一些人對我的印象... 　　　laechan 本來就是那種人！不管過多久都不會改變！ 試問：那我要為這些人白費時間？當然不啊，所以我一開始才會說， 我從來就不 care 聖殿有沒有人玩，因為有些人就跟我一樣，死都不 會改變。看看台灣的阿扁總統，六年來不斷對在野黨釋出善意，到頭 來換到了什麼？六年耶，難道我也要白白浪費六年嗎？ 最後，簡單介紹一下，sanc 事實上是 no rules 的，因為 sanc 不 走法治，走的是人治，人治的 mud 跟法治的 mud，本質本來就不一 樣，sanc 沒有一條規則規定「玩家不許辱罵並譏諷 wiz」，但是相 對的，也沒有一條規則規定「wiz 不能處罰辱罵並譏諷他的玩家」。 這樣各位瞭解了嗎？我相信各位都瞭解的，因為你們只是不爽有自大 狂出來吹噓自己「在 sanc 有權力可以愛怎樣就怎樣」而已。 最後的最後，我已解除 sanc 的 sword 國國頻封鎖，並取消了samkk 的登入管制，我可以完全不諱言我決定這麼做的原因... 　　　　　　　　　　因為我心情變好了。 就這樣。至於 kusanagi 的登入管制是否解除，「這是 sanc 的內政 問題」。以達賴喇嘛希望中國解除他返回西藏的禁令，中國方面要他 先做到「一個承認、兩個放棄」這件事為例，要不要解除禁令，是中 國的權力，或許哪一天中國「心情好」，就會讓達賴喇嘛回去也說不 定。但不管如何，「這都是中國的內政問題」。 　　　　　　　　　　　　　　Laechan@Sanc -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.32.112.16