> ==> samkk (闭上双眼的爱情) 的文章中提到: 你把「sanc 的问题拿到 mud 连线板po」，我以我在 sanc 的权力 banish 的则是你在 sanc 的 char。 我以我在 sanc 的权力，在 sanc 锁 sword 国频，以及 banish掉 samkk、kusanagi 两只角色，这两件事，都是「sanc 的内政问题」 何谓内政问题？例如94年12月时的「mars ultima 的 wiz 整玩家」 的事件，就是「mars ultima 的内政问题」，justdragonl 板友质 疑「那是对特定人士(玩家)的封杀」(94/12/05)，hiubelion 板友 质疑「IMM可以这样跟玩家一起玩人？」(94/12/06)，各位今日公评 我的先进前辈们，可曾如此地公评过 mars ultima？没有嘛。 　　　　　「因为那是他家的事嘛！干我屁事！」 至於其它，说我滥权也好，专权也罢，甚至大小眼，这些我都承认啊 ，因为那些都是事实，是可受公评的。我不会因为「我因个人情绪失 控而滥用在 sanc 的管理权限」，就找「其它」的藉口来掩饰。 为何我不掩饰？不为那些行为找藉口？因为没必要，再多的掩饰，也 改变不了一些人对我的印象... 　　　laechan 本来就是那种人！不管过多久都不会改变！ 试问：那我要为这些人白费时间？当然不啊，所以我一开始才会说， 我从来就不 care 圣殿有没有人玩，因为有些人就跟我一样，死都不 会改变。看看台湾的阿扁总统，六年来不断对在野党释出善意，到头 来换到了什麽？六年耶，难道我也要白白浪费六年吗？ 最後，简单介绍一下，sanc 事实上是 no rules 的，因为 sanc 不 走法治，走的是人治，人治的 mud 跟法治的 mud，本质本来就不一 样，sanc 没有一条规则规定「玩家不许辱骂并讥讽 wiz」，但是相 对的，也没有一条规则规定「wiz 不能处罚辱骂并讥讽他的玩家」。 这样各位了解了吗？我相信各位都了解的，因为你们只是不爽有自大 狂出来吹嘘自己「在 sanc 有权力可以爱怎样就怎样」而已。 最後的最後，我已解除 sanc 的 sword 国国频封锁，并取消了samkk 的登入管制，我可以完全不讳言我决定这麽做的原因... 　　　　　　　　　　因为我心情变好了。 就这样。至於 kusanagi 的登入管制是否解除，「这是 sanc 的内政 问题」。以达赖喇嘛希望中国解除他返回西藏的禁令，中国方面要他 先做到「一个承认、两个放弃」这件事为例，要不要解除禁令，是中 国的权力，或许哪一天中国「心情好」，就会让达赖喇嘛回去也说不 定。但不管如何，「这都是中国的内政问题」。 　　　　　　　　　　　　　　Laechan@Sanc -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 218.32.112.16