作者diamondking (迷惘)
看板museum
標題Re: [新聞] 複製畫展傷害藝術教育（廖新田）＆珍珠之光透視維梅爾
時間Fri Feb 28 15:39:23 2014
(原文恕刪)
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 101.9.211.106
: → qunni:可能口氣有些衝！而且我也一向不喜歡蘋果腥羶色的聳動文章 02/25 22:26
: → qunni:但此次真的很認同！ 02/25 22:28
: ※ 編輯: qunni 來自: 101.14.212.9 (02/26 11:06)
: → car0435:不論是真跡或複製畫，有幾個人看得懂，若沒學過相關專業， 02/27 11:43
: 推 scimonster:有先說是複製品即可 不覺得有什麼問題 02/28 09:32
: → scimonster:星期一去看 內容很豐富 但以複製畫展來說 票價可以再低 02/28 09:34
: → scimonster:認為複製畫展應該免費的 就不要進場即可 市場會決定 02/28 09:34
: → scimonster:複製畫展的票價 02/28 09:35
我覺得最大的問題出在，宣傳海報長這樣：
http://www.cksmh.gov.tw/upload/article/4046c168bd93fcd8d36e23a9d4fc4816.jpg
這是我在誠品地下街及其他地方看到的海報樣式，
上面對於「複製畫」這件事告知地很不明顯，
一般人難以意識到這是完全的複製畫展。
我當初見著海報，心裡就在疑惑「這真跡會運來展？？不可能吧....」
但對於其他比較少涉獵的民眾，很容易會理所當然地覺得是真畫而前往。
等到展場門口，服務員就算有提醒是複製畫，但人家已經特地跑來了啊...
(而且我有點懷疑，一開展時可能根本沒講？後來爆出許多爭議後，才強調要講？
這是我個人亂猜的)
像之前的「會動的清明上河圖」展，就不會有這些爭議，
因為標題與資訊都夠清楚讓大家知道是改製過的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.17.86
※ 編輯: diamondking 來自: 61.230.17.86 (02/28 22:04)
1F：推 Shindo22:民眾會覺得看複製畫不如看書 不過書有可能輸出這麼大嗎 03/01 00:54
2F：→ Shindo22:我覺得他的行銷手法是有爭議 價錢也是 03/01 00:55
3F：→ Shindo22:我不是這方面專業 究竟授權金比借真跡價格差多少 03/01 00:55
4F：→ Shindo22:能一次聚集這麼多大圖也不容易 03/01 00:56
5F：→ Shindo22:複製畫也有它的教育意義啊 03/01 00:58
6F：→ Shindo22:"究竟授權金比借真跡價格差多少"這句講得有點奇怪 算了 03/01 01:00
7F：→ Shindo22:我的意思是 授權金也要錢 因為教育名義就要免費、低價 03/01 01:01
8F：→ Shindo22:不可取 03/01 01:01
9F：推 cam:有人去看嗎?複製畫的看頭是什麼？ 03/01 05:12
10F：推 BlueClover:畫作主題和內容...樓上隨便爬文姑狗都有吧 03/01 11:16
11F：→ scimonster:在台灣 PTT 是領先 google的搜尋引擎品牌 03/02 17:17
12F：→ scimonster:人們寧可多打字 並且浪費時間等待 不確定的回應 03/02 17:18
13F：→ scimonster:也不願使用大腦 (如果有的話) 鍵入關鍵字 搜索答案 03/02 17:19
14F：推 cam:我打了更~~~多的字另外po文討論囉!XD 03/03 01:20
15F：→ cam:無論支持複製畫或支持原作就講出理由好好來討論 03/03 01:22
16F：推 cmecme:宣傳廣告上沒說明是複製畫, 的確會讓跑一趟的人有被騙感. 03/03 11:13
17F：→ cmecme:就算我沒有美學素養,複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的! 03/03 11:14
18F：→ cmecme:就算我沒學過也感覺得到!如果藝術接觸一直都是複製畫,我會 03/03 11:14
19F：→ cmecme:誤以為世界級藝術不過耳耳.從小有這種想法,有潛力的畫家就 03/03 11:15
20F：→ cmecme:會失去刺激像網與滋養,又會短少本來可能的藝術人才 03/03 11:15
21F：推 langerage:原作才有價值，贗品實在不該收費展出。 03/03 15:56
22F：推 cam:若真跡來台,大家願意付的票價上限是多少? 03/04 23:57
23F：推 sanshin:我去的時候，沒有員工提醒是複製畫 03/05 07:49
24F：推 BlueClover:就算去大博物館有些為了維護真品製作的複製作品，cme還 03/06 21:33
25F：→ BlueClover:說得出"複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的"？如果真 03/06 21:34
26F：→ BlueClover:的只要這樣那不用什麼鑑定人員了~這麼厲害只要感覺那好 03/06 21:34
27F：→ BlueClover:多專業人要失業嗎？或許你的誤以為不是作品的問題... 03/06 21:36
28F：→ BlueClover:這次展覽最大缺失就是沒有明確告知是複製作品，而且樓 03/06 21:36
29F：→ BlueClover:上都已經去了，員工還有"提醒"的動作不是很奇怪嗎@@ 03/06 21:37
30F：推 cam:這展有幾方面的問題:若廣告不實，是否觸犯消基法? 03/07 01:42
31F：推 cam:再來是複製畫展是否真的那麼沒看頭,素質低，甚至開教育倒車? 03/07 01:45
32F：→ cam:再來是複製畫展的價位是否合理? 03/07 01:46