作者diamondking (迷惘)
看板museum
标题Re: [新闻] 复制画展伤害艺术教育（廖新田）＆珍珠之光透视维梅尔
时间Fri Feb 28 15:39:23 2014
(原文恕删)
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 101.9.211.106
: → qunni:可能口气有些冲！而且我也一向不喜欢苹果腥羶色的耸动文章 02/25 22:26
: → qunni:但此次真的很认同！ 02/25 22:28
: ※ 编辑: qunni 来自: 101.14.212.9 (02/26 11:06)
: → car0435:不论是真迹或复制画，有几个人看得懂，若没学过相关专业， 02/27 11:43
: 推 scimonster:有先说是复制品即可 不觉得有什麽问题 02/28 09:32
: → scimonster:星期一去看 内容很丰富 但以复制画展来说 票价可以再低 02/28 09:34
: → scimonster:认为复制画展应该免费的 就不要进场即可 市场会决定 02/28 09:34
: → scimonster:复制画展的票价 02/28 09:35
我觉得最大的问题出在，宣传海报长这样：
http://www.cksmh.gov.tw/upload/article/4046c168bd93fcd8d36e23a9d4fc4816.jpg
这是我在诚品地下街及其他地方看到的海报样式，
上面对於「复制画」这件事告知地很不明显，
一般人难以意识到这是完全的复制画展。
我当初见着海报，心里就在疑惑「这真迹会运来展？？不可能吧....」
但对於其他比较少涉猎的民众，很容易会理所当然地觉得是真画而前往。
等到展场门口，服务员就算有提醒是复制画，但人家已经特地跑来了啊...
(而且我有点怀疑，一开展时可能根本没讲？後来爆出许多争议後，才强调要讲？
这是我个人乱猜的)
像之前的「会动的清明上河图」展，就不会有这些争议，
因为标题与资讯都够清楚让大家知道是改制过的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.17.86
※ 编辑: diamondking 来自: 61.230.17.86 (02/28 22:04)
1F：推 Shindo22:民众会觉得看复制画不如看书 不过书有可能输出这麽大吗 03/01 00:54
2F：→ Shindo22:我觉得他的行销手法是有争议 价钱也是 03/01 00:55
3F：→ Shindo22:我不是这方面专业 究竟授权金比借真迹价格差多少 03/01 00:55
4F：→ Shindo22:能一次聚集这麽多大图也不容易 03/01 00:56
5F：→ Shindo22:复制画也有它的教育意义啊 03/01 00:58
6F：→ Shindo22:"究竟授权金比借真迹价格差多少"这句讲得有点奇怪 算了 03/01 01:00
7F：→ Shindo22:我的意思是 授权金也要钱 因为教育名义就要免费、低价 03/01 01:01
8F：→ Shindo22:不可取 03/01 01:01
9F：推 cam:有人去看吗?复制画的看头是什麽？ 03/01 05:12
10F：推 BlueClover:画作主题和内容...楼上随便爬文姑狗都有吧 03/01 11:16
11F：→ scimonster:在台湾 PTT 是领先 google的搜寻引擎品牌 03/02 17:17
12F：→ scimonster:人们宁可多打字 并且浪费时间等待 不确定的回应 03/02 17:18
13F：→ scimonster:也不愿使用大脑 (如果有的话) 键入关键字 搜索答案 03/02 17:19
14F：推 cam:我打了更~~~多的字另外po文讨论罗!XD 03/03 01:20
15F：→ cam:无论支持复制画或支持原作就讲出理由好好来讨论 03/03 01:22
16F：推 cmecme:宣传广告上没说明是复制画, 的确会让跑一趟的人有被骗感. 03/03 11:13
17F：→ cmecme:就算我没有美学素养,复制画跟真迹本身的美感落差是存在的! 03/03 11:14
18F：→ cmecme:就算我没学过也感觉得到!如果艺术接触一直都是复制画,我会 03/03 11:14
19F：→ cmecme:误以为世界级艺术不过耳耳.从小有这种想法,有潜力的画家就 03/03 11:15
20F：→ cmecme:会失去刺激像网与滋养,又会短少本来可能的艺术人才 03/03 11:15
21F：推 langerage:原作才有价值，赝品实在不该收费展出。 03/03 15:56
22F：推 cam:若真迹来台,大家愿意付的票价上限是多少? 03/04 23:57
23F：推 sanshin:我去的时候，没有员工提醒是复制画 03/05 07:49
24F：推 BlueClover:就算去大博物馆有些为了维护真品制作的复制作品，cme还 03/06 21:33
25F：→ BlueClover:说得出"复制画跟真迹本身的美感落差是存在的"？如果真 03/06 21:34
26F：→ BlueClover:的只要这样那不用什麽监定人员了~这麽厉害只要感觉那好 03/06 21:34
27F：→ BlueClover:多专业人要失业吗？或许你的误以为不是作品的问题... 03/06 21:36
28F：→ BlueClover:这次展览最大缺失就是没有明确告知是复制作品，而且楼 03/06 21:36
29F：→ BlueClover:上都已经去了，员工还有"提醒"的动作不是很奇怪吗@@ 03/06 21:37
30F：推 cam:这展有几方面的问题:若广告不实，是否触犯消基法? 03/07 01:42
31F：推 cam:再来是复制画展是否真的那麽没看头,素质低，甚至开教育倒车? 03/07 01:45
32F：→ cam:再来是复制画展的价位是否合理? 03/07 01:46