傳統方式生產的棉花需要使用到大量的殺蟲劑, 俱Sustainable Cotton組織的報告, 在幾年前有機棉栽種不普變的情況下, 美國棉農一年花費在農藥的金額約兩億六千萬美元, 如果跟全球的殺蟲劑總年銷比的話,占了約1/4. 一個是殺蟲劑對環境造成的傷害,另一個是殺蟲劑殘留在棉絮內無法完全清除 對身體不是那麼好. 而有機棉的栽種需要顧及更多的人力,因此在生產的成本大大提升, 所以以有機棉所生產的戶外服飾價格都居高不下,如prAna,Kavu或Earth creation等等. 另外的方式就是使用人造纖維,但早期人造纖維的觸感及特性都不是很好 Patagonia花了許多精神在設計及改良這些織品,所投注下去的費用也不少 並且他們還有他們的回收體系,Patagonia的服飾大部分他們都能夠回收在利用 在美國及日本的Patagonia專賣店裡面都有回收筒. 另外雖然製造成本提高了20%,但卻換來了消費者更高的認同. 多了一些錢也對環境更好了,因此願意花稍多的錢來買這些產品, 另外或許大家沒有注意到,Patagonia真的很貴嗎, 如果撇開台灣的定價,國外的定價其實還比MHW,TNF,Arctery'x及一些牌子低. 所以個人覺得是還好. 以前以直覺只有Smartwool能夠長天數穿著沒有異味. 個人在穿著Capline Mideam Weight Zip Crew Long 10多天也有同樣的效果 讓吾還蠻驚嘆的.不好意思叉該主題了. 參考參考 ※ 引述《[email protected] (uni)》之銘言： : 據聞Patagonia的創辦人Yvon Chouinard就是因為發現在用來製造衣服的纖維中， : 棉花對環境的破壞是最大的，才要求在18個月內公司所有產品皆不得使用工業 : 生產的棉花。 : 儘管這樣製造價格比以往多了20％，他最後總是能賺更多的錢，還成功影響了 : Nike, Timberland, Mountain Equipment Co-op, prAna等公司開始重視有機素材 : 的使用，這也相當令人好奇。 : 請教一下熟悉內情的人士，何以棉花對環境的破壞是最大的呢？ : 製造成本比以往多了，為什麼他最後總是能賺更多的錢？ : 這真令人好奇啊！ -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.62.232.201] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯