※ 引述《ko99 (博學多文)》之銘言： : ※ 引述《lostname (never mind)》之銘言： : : 剛剛隨便看了一下 : : 真是有趣 : : 1616篇 9/11 MrGregory. 發文 ip: 61.229.36.226 : : 1621篇 9/11 ko99 發文 ip: 61.229.36.226 : 想請問一下 如果你買的裝備出了問題 : 你是先找店家處理還是找代理商處理 : 明明店家就可以處理的事情 : 為何是我們自己要跟代理商爭取而不是店家 這不是重點 不過您既然提了 也可以討論 基本上 要找店家還是找代理商 是消費者的權力 消費者會挑選他認為最方便的途徑來要求保固 台灣不大 最多就是台北高雄 假如一個住高雄的消費者到台北去逛街 不小心在中山北路上買了某牌的衣服 回到高雄後發現衣服有問題 如果代理商在高雄也有分公司 難道他還得大老遠的把衣服送回台北請店家代為爭取保固?? 如果是十年前 這種作法可能行得通(甚至某些公司是不接受消費者報修的) 但現在如果還有公司這樣做 大概是不想在市場上混了吧... : 還是你買過MrGregory所代理的牌子 : 店家跟你說不售後服務 : 如果真的這樣不用大家說 : 店家一定會自有考量吧 : 至於DANA的背包瑕疵應該是用過的人最了解 : 所以由那些網友回答最貼切阿 這件事的起頭 是有網友反應背包有損壞的現象 該網友懷疑自己是否買到瑕疵品 結果MrGregory發文說他們去年就發現Dana的背包有瑕疵 繼然該公司去年就發現有瑕疵 為何將消息隱瞞到現在才說出來呢? 那是不是以後的產品有瑕疵 也會循同樣模式??? 我想消費者可能因為這樣對該公司代理的所有產品打上一個問號 畢竟上山的裝備 很多是能在危急時保命的東西 沒有人想買到可能是瑕疵的裝備... : 你確定這系列的背包都是MrGregory批出去的嗎? 這部份的重點也不在於背包是不是他批出來的 是因為他代理的母公司Marmot概括承受Dana的保固問題 如果他對Marmot網頁上的保固條款有意見 應該直接去跟Marmot反應才是 如果Marmot不能配合 他也可以不賣Marmot的東西啊... : 不然為何要他來回答這些問題 : 他真的有比這些網友了解這些瑕疵的問題嗎 因為產品有瑕疵這件事是他放出來的消息.... : 喜歡戶外運動不一定都是專業的玩家吧~~~ -- If you run it will get you. If you stay it will eat you. http://www.wretch.cc/album/moulder --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.210.145