※ 引述《rath (concentrate)》之銘言： : 用科學解釋所能解釋的事物，也是一種信仰。 原來萬有引力是一種信仰, 我不信萬有引力, 所以我可以打開窗戶 往外飛.... : 而這信仰從觀點上來看，與超自然支持者的信仰無異。 : 在尚未有愛因斯坦的相對論與量子力學前，人類諸多科學大師也認為物理 : 從牛頓之後僅剩下「精確的度量」，但牛頓本人卻也能表示： : 我只是在未知的沙灘上，偶然撿起一顆漂亮的小石子，當時科學的巨人， : 在科學之前也自比為小男孩。 : 切莫對科學的事實存有絕對正確的看法，也切莫對科學不可檢測之事抱持不可能的看法。 : 對事物時時保有好奇，會比較快樂。 當科學家在滿於牛頓物理時, 他們是引述哪一項科學理論獲 得這個結論? 第二, 我從未對科學不可檢測之事抱持不可能的看法, 但提 出者莫不以「超自然」「超常」「層次不夠」等理由把應負 的舉證責任加以閃躲過去 而被指出問題後... 還是「超自然」「超常」「層次不夠」 : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : "事實"? 如果連事實都站不住腳, 要怎麼把它當作 "事實"? : : 膽大, 心也要細 : : 不然用什麼? : : 正統科學家會承認科學的無知性 : : 唬爛專家只會炒作科學無知性藉以掩飾自己的無知 : : 為什麼對於提這些「超常」解的人不耐? 因為他們的超常解沒有回答 : : 質疑者的質疑, 也無法涵蓋原有的科學, 這些超常解中也處處顯示著 : : 許多他們對現行科學發展無知 : : 既然宣稱超常於現行科學, 這些人應該有義務提出他們的超常理論如 : : 何回頭解釋現行科學早已能解釋的東西, 並指出超常理論的超常處, : : 結果在板上看到的「超常」文章十之八九沒有 : : 此外超常解的人常常談到「開放心胸」「對既有科學質疑」, 但往往 : : 顯示著對於這些「超常現象」固步自封地認定為超常現象, 也鮮見對 : : 其質疑, 那麼這些人對於質疑者指責的立場是什麼? -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.150.50