※ 引述《rath (concentrate)》之铭言： : 用科学解释所能解释的事物，也是一种信仰。 原来万有引力是一种信仰, 我不信万有引力, 所以我可以打开窗户 往外飞.... : 而这信仰从观点上来看，与超自然支持者的信仰无异。 : 在尚未有爱因斯坦的相对论与量子力学前，人类诸多科学大师也认为物理 : 从牛顿之後仅剩下「精确的度量」，但牛顿本人却也能表示： : 我只是在未知的沙滩上，偶然捡起一颗漂亮的小石子，当时科学的巨人， : 在科学之前也自比为小男孩。 : 切莫对科学的事实存有绝对正确的看法，也切莫对科学不可检测之事抱持不可能的看法。 : 对事物时时保有好奇，会比较快乐。 当科学家在满於牛顿物理时, 他们是引述哪一项科学理论获 得这个结论? 第二, 我从未对科学不可检测之事抱持不可能的看法, 但提 出者莫不以「超自然」「超常」「层次不够」等理由把应负 的举证责任加以闪躲过去 而被指出问题後... 还是「超自然」「超常」「层次不够」 : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言： : : "事实"? 如果连事实都站不住脚, 要怎麽把它当作 "事实"? : : 胆大, 心也要细 : : 不然用什麽? : : 正统科学家会承认科学的无知性 : : 唬烂专家只会炒作科学无知性藉以掩饰自己的无知 : : 为什麽对於提这些「超常」解的人不耐? 因为他们的超常解没有回答 : : 质疑者的质疑, 也无法涵盖原有的科学, 这些超常解中也处处显示着 : : 许多他们对现行科学发展无知 : : 既然宣称超常於现行科学, 这些人应该有义务提出他们的超常理论如 : : 何回头解释现行科学早已能解释的东西, 并指出超常理论的超常处, : : 结果在板上看到的「超常」文章十之八九没有 : : 此外超常解的人常常谈到「开放心胸」「对既有科学质疑」, 但往往 : : 显示着对於这些「超常现象」固步自封地认定为超常现象, 也鲜见对 : : 其质疑, 那麽这些人对於质疑者指责的立场是什麽? -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.150.50