前文恕刪 ※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : 科學的態度就是沒有證據就不能證明存在的有效性 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 黑天鵝的例子其實就是正確的科學態度, 在我們沒有證據證明黑天鵝的存在的時候, : 否認黑天鵝的存在是正確的, 除非有證據證明黑天鵝的存在 : 同樣的, 沒有證據證明紅天鵝, 藍天鵝, 綠天鵝, 黃天鵝......的存在, 那我們否認 : 他們的存在也是正確的科學態度, 除非找到她們存在的證據再說! 同樣的, 沒有證據證明弦論 萬有理論.....的存在, 那我們否認 他們的存在也是正確的科學態度, 除非找到她們存在的證據再說! : 因此, 外星人, 神, 鬼, 怪物, 妖精......是否存在? 在沒有證據證明他們存在前, : 否定他們的存在才是正確的科學態度! 因此,弦論等企圖統一一切的物理理論...是否存在? 在沒有證據證明他們存在前, 否定他們的存在才是正確的科學態度! (所以理論物理學家沒有科學態度??) : 如果哪天有明確的證據可以證明他們的存在, 那到時再承認他們的確是存在的, 也不遲! 弦論目前不存在任何實驗或觀測手段足以提供實驗與觀察來驗證. 由於所需的 能量太高 可能近數十年內沒辦法(有經費)進行實驗. 此外該理論雖然很多人認同 但還有其他很多的可能解決方法. 所以有些科學家主張弦論或許不是"可證偽的" 另外 (以下引用自 http://baike.qiji.cn/Detailed/12331.html ) "這是否意味著科學理論必須能夠解釋所有與其競爭的其他理論 所無法解釋的現象，在經驗上與競爭理論相衝突並導致與競爭理 論不一樣的實驗結果。這樣一個理論是科學的或非科學的就依賴 於歷史的環境。如果它比同時代的其他解釋更好，就意味著科學 進步。比如在古希臘，很多領域，如：迷信（superstition）， 宗教（religion），魔法（magic）和神秘（the occult）被認為 是正統的科學。這就是科學理論相互競爭的模型，Rothbart 認為這並不是一個完全有效的模型。（註：在古希臘，即便是蘇格拉 底這樣死於瀆神指控的哲學家，他認為自己是信神的。更具體一 點，托勒密的地心說當時在預言天文現象時要比日心說更有優越性。）" -- ╔═══════════════════════╗ ║ < Materialism V.S. Idealism > ║ ║ What is mind? No matter. ║ ║ What is matter? Never Mind. ║ ║ -- Thomas Hewitt Key (1799-1875) ║ ╚═══════════════════════╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.146.224