前文恕删 ※ 引述《rial (deoo)》之铭言： : 科学的态度就是没有证据就不能证明存在的有效性 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 黑天鹅的例子其实就是正确的科学态度, 在我们没有证据证明黑天鹅的存在的时候, : 否认黑天鹅的存在是正确的, 除非有证据证明黑天鹅的存在 : 同样的, 没有证据证明红天鹅, 蓝天鹅, 绿天鹅, 黄天鹅......的存在, 那我们否认 : 他们的存在也是正确的科学态度, 除非找到她们存在的证据再说! 同样的, 没有证据证明弦论 万有理论.....的存在, 那我们否认 他们的存在也是正确的科学态度, 除非找到她们存在的证据再说! : 因此, 外星人, 神, 鬼, 怪物, 妖精......是否存在? 在没有证据证明他们存在前, : 否定他们的存在才是正确的科学态度! 因此,弦论等企图统一一切的物理理论...是否存在? 在没有证据证明他们存在前, 否定他们的存在才是正确的科学态度! (所以理论物理学家没有科学态度??) : 如果哪天有明确的证据可以证明他们的存在, 那到时再承认他们的确是存在的, 也不迟! 弦论目前不存在任何实验或观测手段足以提供实验与观察来验证. 由於所需的 能量太高 可能近数十年内没办法(有经费)进行实验. 此外该理论虽然很多人认同 但还有其他很多的可能解决方法. 所以有些科学家主张弦论或许不是"可证伪的" 另外 (以下引用自 http://baike.qiji.cn/Detailed/12331.html ) "这是否意味着科学理论必须能够解释所有与其竞争的其他理论 所无法解释的现象，在经验上与竞争理论相冲突并导致与竞争理 论不一样的实验结果。这样一个理论是科学的或非科学的就依赖 於历史的环境。如果它比同时代的其他解释更好，就意味着科学 进步。比如在古希腊，很多领域，如：迷信（superstition）， 宗教（religion），魔法（magic）和神秘（the occult）被认为 是正统的科学。这就是科学理论相互竞争的模型，Rothbart 认为这并不是一个完全有效的模型。（注：在古希腊，即便是苏格拉 底这样死於渎神指控的哲学家，他认为自己是信神的。更具体一 点，托勒密的地心说当时在预言天文现象时要比日心说更有优越性。）" -- ╔═══════════════════════╗ ║ < Materialism V.S. Idealism > ║ ║ What is mind? No matter. ║ ║ What is matter? Never Mind. ║ ║ -- Thomas Hewitt Key (1799-1875) ║ ╚═══════════════════════╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.146.224