作者zzxzero (zzx)
看板paranormal
標題Re: [討論] 飛棍
時間Mon Oct 5 02:56:11 2009
※ 引述《fusinshoujo (人心維危~)》之銘言:
: 搜尋了一下,板上好像沒有人討論過關於"飛棍"。
: 在google上輸入關鍵字"飛棍"或"flying rod",可以查到一堆的資訊,
: 內容大概是:長度小可以到十幾公分,大可以到十幾公尺二十幾公尺,
: 速度極快,為肉眼所不能見,周身有螺旋狀的薄翼環繞,似為翅膀,是
: 否為生物或人造物體皆不可考,目前留下的證據皆為照相不小心拍到,
: 蘋果日報也曾登過一張照片,大陸某個城市上空,約十幾公尺的一根飛
: 棍衝天而去。最誇張的為youtube上的一段短片,影片中跳傘的人周圍,
: 有好幾根小飛棍在飛舞。
: 也有人持反對意見,說所拍到的飛棍不過是昆蟲飛行軌跡連續曝光所造
: 成的。
: 我從小就很喜歡看關於不明飛行物體和生物或外星人的書,有些看過了
: 也就忘記了,並沒有深記。
: 在2007年11月中旬,我到義大利出差,回程時,﹝我有點忘了,是從米
: 蘭到阿姆斯特丹,或是從阿姆斯特丹飛回來的時候。﹞總之是起飛後約
: 一個小時,飛機在雲層上平飛,這時是白天,飛機底下是一望無際的雲
: 海,雲層之上天氣非常晴朗,視野良好,我正欣賞著美景時‧‧‧
: 咦!我看到雲層之上,跟飛機相反方向飛來一個白色的東西,一開始以
^^^^^^^^^^^^
看到反方向飛來原以為你看錯
以飛機加飛棍速度兩者反方向加速 時速至少破千公里 原PO看得到才有鬼
: 為是小飛機,又或者是某種生物‧‧‧
: 可是三至四萬英呎的高空怎麼可能還有生物在飛,如果是小飛機,那也
: 太危險了,這個物體的高度介於飛機和雲層之間,行進方向跟飛機剛好
: 相反而且平行,如果它行進跟飛機的最近距離,那也太靠近了吧!
: 隨著越來越近,它也越來越清楚,竟然是一根棍子,而且是一根通體白
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能這樣慢動作看到飛棍飛來
我想應該不是反方向飛來!而是原PO的飛機超車了
剛查了一下飛棍的速度預估最低為240KM/HR
只要原PO飛機超過這速度
原PO就會看到飛棍從反方向離你越來越近~越來越近~然後就超過他了
只有這樣才能解釋原PO為何能如此清楚的看到飛棍
原PO大概是世界上少數用肉眼看到飛棍的人之一
畢竟要有這種跟飛棍飛同方向又剛好遇到的機率太低了
我曾經很迷飛棍~看了一堆相關文章~直到看到攝影現像才發覺原來如此
想不到今天又有人再推翻"無人目擊"這個強而有力的證據
想想的確有可能
現實生活中,要說高速飛行到肉眼看不到的有蚊子 蜂 少數昆蟲等
但是我還真不知道有哪種鳥會快到肉眼看不到!
拍照時有鳥飛過會看不見?就算真的很快 肉眼也看得到殘像 而不是像所有人
拍飛棍時宣稱拍照時完全沒看到東西!拍出來才發現
快到肉眼看不到的生物!還真是難以想像現實中存在
而飛棍照片卻常有高空中拍到飛棍的照片!那決不是鳥!
而更不可能是蜂 昆蟲
那到底拍到的是什麼哪?
原PO看到的!似乎又讓這個議題給了一個新的可能!
: 色既粗又長的棍子在飛,天哪!神哪!發生什麼事了,怎麼高空中有一
: 根棍子在飛‧‧‧若真要我說出的它的大小,我想大概有20公尺吧!
: ﹝我想這是很不準的判斷,因為沒有相對物,而且我連它離我的距離也
: 說不是很準。﹞
: 細看之下,它還有如蟬翼般的帶狀物如螺旋體般纏繞著它,就這樣我目
: 看瞪口呆,看著它越來越近,等到我想到並趕快拿出數位相機,它就這
: 樣飛過去了,是的,我沒有拍到,不然我相信這將是最清晰的飛棍照片
: ,這也是我這輩子認為最可惜的事‧‧‧
: 坐在我旁邊的同事並沒有看到,而當時飛生太快,我並沒來得及叫我同
: 事看,我也不知道同機的旅客有沒有看到,不過我相信以機長的視野一
: 定看得到。
: 回台灣後,我憑著以前的記憶,約略記得看過類似的東西,開始在google
: 輸入"不明飛行物","高空的物體","高空的棍子"...等等,終於"會飛
: 的棍子"讓我查到了,原來就是飛棍。
: 才發現原來世界各地已有人發現,用照片或者攝影留下它們存在的證據
: ,甚至後來蘋果日報也刊登了飛棍的照片。
: 可是從來沒有人說他親眼看過飛棍,可是我是真的親眼看到,記錄上都
: 說它飛得極快,然而在我看到的,它是飛得快,可是並沒有快到讓人看
: 不到的速度。﹝也許那時候它在散步,我很lucky。﹞
: 也有人說它是靠著它螺旋狀的翼狀物飛行,可是看到的這根相對較粗,
: 翼相對它的直徑也較短,而且它也沒旋轉,翼也沒擺動,所以個人感覺
: 啦,它應該不是靠著它的螺旋翼飛行的,純個人判斷。
: 我覺得這是一個很難得的經驗,也才可以在這邊跟大家分享,不過最缺
: 憾的就是當時沒有拍下照片,不然拿去賣不知道可以賣到多少‧‧‧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.134.217
1F:→ opoj:UFO118.167.196.100 10/05 06:27
2F:→ zzxzero:呵 何以見得是UFO? 119.77.134.217 10/05 09:12
3F:→ bl0418:UFO不是單指是飛碟,不明的飛行體都可以 118.171.68.2 10/05 11:23
4F:→ dalzane:所以UFO和飛棍沒有衝突 58.115.226.191 10/05 11:26
5F:→ dalzane:所以到底什麼叫"非飛棍 是UFO"1F解釋一下? 58.115.226.191 10/05 11:27
6F:→ opoj:UFO without rods 118.167.196.82 10/05 20:31
7F:推 jwjeng:受不了,可以請大家不要理他嗎? 218.173.229.6 10/05 22:42
8F:推 eupti:真的,請忽略他,他的推文邏輯跟大家不一樣 140.112.217.60 10/05 23:43
9F:→ eupti:也不用再一直逼問他Rods跟UFO,立場不一樣啦 140.112.217.60 10/05 23:46
10F:推 Yenchin:跟叩大師不用太認真 123.193.70.229 10/06 02:15
11F:→ opoj:我可是很認真的118.167.196.100 10/06 17:43
12F:推 dalzane:這麼認真 那快解釋什麼叫"非飛棍 是UFO"吧 58.115.226.191 10/06 17:57
13F:→ dalzane:前面才講"所以我叫他UFO" 後面又變成 58.115.226.191 10/06 17:58
14F:→ dalzane:UFO without rods?自己講的話都相衝了 58.115.226.191 10/06 17:59
15F:→ opoj:Rods也屬於UFO,但是原PO看到的螺棍並非Rods 118.167.196.82 10/06 21:31
16F:→ opoj:所以我說 UFO without Rods。還有問題再問我 118.167.196.82 10/06 21:32
17F:→ eupti:你的問題在於你對Rods太清楚了 ... 140.112.217.60 10/06 21:40
18F:→ eupti:這是我們很難以相信的地方 140.112.217.60 10/06 21:41
19F:→ eupti:好像你曾跟Rods在一起相處很長一段時間 ... 140.112.217.60 10/06 21:42
20F:→ eupti:所以,可以問你Rods到底是什麼嗎? 謝謝囉 140.112.217.60 10/06 21:43
21F:→ opoj:Rods一點也不神秘,就是在攝影作品上才會有118.167.196.100 10/06 22:10
22F:→ opoj:一種直線的軌跡,旁邊有對稱的波浪狀殘影118.167.196.100 10/06 22:10
23F:→ opoj:稍微用一點攝影技巧就可以拍出來。118.167.196.100 10/06 22:11
24F:→ opoj:真正有趣的是造成這種殘影的本體是什麼?118.167.196.100 10/06 22:12
25F:→ opoj:拍攝到的Rods,本體就不是長那樣118.167.196.100 10/06 22:14
26F:→ opoj:用肉眼看到長得類似的東西,因此決不會是Rods118.167.196.100 10/06 22:15
27F:→ opoj:所以是UFO without Rods118.167.196.100 10/06 22:16
28F:→ opoj:以上的推論有什麼問題?118.167.196.100 10/06 22:16
29F:推 xiaoa:飛棍是某一類特殊定義的UFO. 有一些UFO,不被 140.112.244.42 10/06 23:30
30F:→ xiaoa:納入為飛棍, 例如 飛碟 就是"非飛棍 是UFO" 140.112.244.42 10/06 23:30
31F:→ xiaoa:雖然不知道你們是在吵什麼, 但基本上就是醬 140.112.244.42 10/06 23:31
32F:→ opoj:沒錯,原PO所看到的螺棍就是 "非飛棍 是UFO"118.167.196.100 10/06 23:36
33F:→ opoj:這也是我一直在強調的118.167.196.100 10/06 23:37
34F:推 dalzane:Rods可不是為了解釋攝影現象而創做出來的 58.115.226.191 10/07 00:02
35F:→ dalzane:名詞,而是用來稱呼那一種類的UFO 58.115.226.191 10/07 00:02
36F:→ dalzane:事後發現攝影技巧可以拍出同樣的東西,那不 58.115.226.191 10/07 00:03
37F:→ dalzane:表示這名詞就要變成攝影專用語 58.115.226.191 10/07 00:04
38F:→ dalzane:不然 因為外星人影片照片被爆作假,所以真 58.115.226.191 10/07 00:05
39F:→ dalzane:正的外星人就不能叫外星人 因為這三個字變 58.115.226.191 10/07 00:06
40F:→ dalzane:成專指"作假的外星人" 是這樣嗎? 58.115.226.191 10/07 00:06
41F:→ dalzane:除非那條國際法則真的規定了飛棍兩個字只 58.115.226.191 10/07 00:08
42F:→ dalzane:能專指攝影現象 不然我不曉得你的UFO 58.115.226.191 10/07 00:09
43F:→ dalzane:without Rods的意義在那裡 58.115.226.191 10/07 00:10
44F:→ xiaoa:樓上.....你讓人無言..... 140.112.244.42 10/07 00:18
45F:→ xiaoa:opoj的意思是照片中的飛棍有某類特定的本體 140.112.244.42 10/07 00:20
46F:→ xiaoa:這個本體和原PO描述的UFO不一樣 140.112.244.42 10/07 00:21
47F:推 dalzane:討論一開始是原PO說看到某物認為是飛棍 58.115.226.191 10/07 00:21
48F:→ xiaoa:所以opoj認為原PO看到的東西是"非飛棍是UFO" 140.112.244.42 10/07 00:22
49F:→ dalzane:他說那不是飛棍是UFO 58.115.226.191 10/07 00:22
50F:→ dalzane:不管到底是什麼 原PO看到的可不是照片 58.115.226.191 10/07 00:22
51F:→ dalzane:除非飛棍是攝影專用名詞,否則我不曉得原PO 58.115.226.191 10/07 00:25
52F:→ dalzane:稱看到的東西是飛棍 有什麼不合理 58.115.226.191 10/07 00:25
53F:→ xiaoa:飛棍是有特定形象的UFO(?), 如果原PO描述的 140.112.244.42 10/07 00:28
54F:→ xiaoa:並不像那個形象, 那懷疑那不是飛棍有何不對Y 140.112.244.42 10/07 00:29
55F:推 dalzane:你自己看一下前面推文 他現在的意思是 58.115.226.191 10/07 00:29
56F:→ dalzane:"飛棍是兩側對稱波浪運行的殘象" 58.115.226.191 10/07 00:29
57F:→ dalzane:所以我才說 憑什麼飛棍只能指攝影名詞 58.115.226.191 10/07 00:31
58F:→ dalzane:本來拍到的飛棍形象就不指一種,而原PO也說 58.115.226.191 10/07 00:33
59F:→ dalzane:看到的是類似於某一種類 那到底為什麼不能 58.115.226.191 10/07 00:33
60F:→ dalzane:說那是飛棍? 58.115.226.191 10/07 00:34
61F:→ opoj:猴子跟人長的很像,可以說猴子就是人嗎? 118.167.196.82 10/07 00:41
62F:推 eupti:猴子跟人長得不像啊 ... 140.112.217.60 10/07 00:43
63F:→ xiaoa:此飛棍非彼飛棍. 硬要說就是 攝影飛棍 和 140.112.244.42 10/07 00:46
64F:→ xiaoa:真飛棍 140.112.244.42 10/07 00:46
65F:→ dalzane:我沒說你是人啊 op桑 58.115.226.191 10/07 00:47
66F:→ opoj:我是人啊 118.167.196.82 10/07 00:49
67F:推 dalzane:鏡子中很像 不代表就是人 58.115.226.191 10/07 00:55
68F:→ dalzane:另外我似乎也沒講誰不是人 急什麼? 58.115.226.191 10/07 00:55
69F:→ dalzane:x你要怎麼分都行 所以原po有什麼理由不能 58.115.226.191 10/07 00:56
70F:→ dalzane:說自己看到的是飛棍? 58.115.226.191 10/07 00:56
71F:→ opoj:如果他的動態視覺跟攝影器材一樣好的話,可! 118.167.196.82 10/07 00:59
72F:→ dalzane:所以 給我一個飛棍只能是攝影名詞的理由 58.115.226.191 10/07 01:02
73F:→ dalzane:你有註冊?有著作權所以只能專指攝影效果? 58.115.226.191 10/07 01:03