作者zzxzero (zzx)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 飞棍
时间Mon Oct 5 02:56:11 2009
※ 引述《fusinshoujo (人心维危~)》之铭言:
: 搜寻了一下,板上好像没有人讨论过关於"飞棍"。
: 在google上输入关键字"飞棍"或"flying rod",可以查到一堆的资讯,
: 内容大概是:长度小可以到十几公分,大可以到十几公尺二十几公尺,
: 速度极快,为肉眼所不能见,周身有螺旋状的薄翼环绕,似为翅膀,是
: 否为生物或人造物体皆不可考,目前留下的证据皆为照相不小心拍到,
: 苹果日报也曾登过一张照片,大陆某个城市上空,约十几公尺的一根飞
: 棍冲天而去。最夸张的为youtube上的一段短片,影片中跳伞的人周围,
: 有好几根小飞棍在飞舞。
: 也有人持反对意见,说所拍到的飞棍不过是昆虫飞行轨迹连续曝光所造
: 成的。
: 我从小就很喜欢看关於不明飞行物体和生物或外星人的书,有些看过了
: 也就忘记了,并没有深记。
: 在2007年11月中旬,我到义大利出差,回程时,﹝我有点忘了,是从米
: 兰到阿姆斯特丹,或是从阿姆斯特丹飞回来的时候。﹞总之是起飞後约
: 一个小时,飞机在云层上平飞,这时是白天,飞机底下是一望无际的云
: 海,云层之上天气非常晴朗,视野良好,我正欣赏着美景时‧‧‧
: 咦!我看到云层之上,跟飞机相反方向飞来一个白色的东西,一开始以
^^^^^^^^^^^^
看到反方向飞来原以为你看错
以飞机加飞棍速度两者反方向加速 时速至少破千公里 原PO看得到才有鬼
: 为是小飞机,又或者是某种生物‧‧‧
: 可是三至四万英尺的高空怎麽可能还有生物在飞,如果是小飞机,那也
: 太危险了,这个物体的高度介於飞机和云层之间,行进方向跟飞机刚好
: 相反而且平行,如果它行进跟飞机的最近距离,那也太靠近了吧!
: 随着越来越近,它也越来越清楚,竟然是一根棍子,而且是一根通体白
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能这样慢动作看到飞棍飞来
我想应该不是反方向飞来!而是原PO的飞机超车了
刚查了一下飞棍的速度预估最低为240KM/HR
只要原PO飞机超过这速度
原PO就会看到飞棍从反方向离你越来越近~越来越近~然後就超过他了
只有这样才能解释原PO为何能如此清楚的看到飞棍
原PO大概是世界上少数用肉眼看到飞棍的人之一
毕竟要有这种跟飞棍飞同方向又刚好遇到的机率太低了
我曾经很迷飞棍~看了一堆相关文章~直到看到摄影现像才发觉原来如此
想不到今天又有人再推翻"无人目击"这个强而有力的证据
想想的确有可能
现实生活中,要说高速飞行到肉眼看不到的有蚊子 蜂 少数昆虫等
但是我还真不知道有哪种鸟会快到肉眼看不到!
拍照时有鸟飞过会看不见?就算真的很快 肉眼也看得到残像 而不是像所有人
拍飞棍时宣称拍照时完全没看到东西!拍出来才发现
快到肉眼看不到的生物!还真是难以想像现实中存在
而飞棍照片却常有高空中拍到飞棍的照片!那决不是鸟!
而更不可能是蜂 昆虫
那到底拍到的是什麽哪?
原PO看到的!似乎又让这个议题给了一个新的可能!
: 色既粗又长的棍子在飞,天哪!神哪!发生什麽事了,怎麽高空中有一
: 根棍子在飞‧‧‧若真要我说出的它的大小,我想大概有20公尺吧!
: ﹝我想这是很不准的判断,因为没有相对物,而且我连它离我的距离也
: 说不是很准。﹞
: 细看之下,它还有如蝉翼般的带状物如螺旋体般缠绕着它,就这样我目
: 看瞪口呆,看着它越来越近,等到我想到并赶快拿出数位相机,它就这
: 样飞过去了,是的,我没有拍到,不然我相信这将是最清晰的飞棍照片
: ,这也是我这辈子认为最可惜的事‧‧‧
: 坐在我旁边的同事并没有看到,而当时飞生太快,我并没来得及叫我同
: 事看,我也不知道同机的旅客有没有看到,不过我相信以机长的视野一
: 定看得到。
: 回台湾後,我凭着以前的记忆,约略记得看过类似的东西,开始在google
: 输入"不明飞行物","高空的物体","高空的棍子"...等等,终於"会飞
: 的棍子"让我查到了,原来就是飞棍。
: 才发现原来世界各地已有人发现,用照片或者摄影留下它们存在的证据
: ,甚至後来苹果日报也刊登了飞棍的照片。
: 可是从来没有人说他亲眼看过飞棍,可是我是真的亲眼看到,记录上都
: 说它飞得极快,然而在我看到的,它是飞得快,可是并没有快到让人看
: 不到的速度。﹝也许那时候它在散步,我很lucky。﹞
: 也有人说它是靠着它螺旋状的翼状物飞行,可是看到的这根相对较粗,
: 翼相对它的直径也较短,而且它也没旋转,翼也没摆动,所以个人感觉
: 啦,它应该不是靠着它的螺旋翼飞行的,纯个人判断。
: 我觉得这是一个很难得的经验,也才可以在这边跟大家分享,不过最缺
: 憾的就是当时没有拍下照片,不然拿去卖不知道可以卖到多少‧‧‧
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.134.217
1F:→ opoj:UFO118.167.196.100 10/05 06:27
2F:→ zzxzero:呵 何以见得是UFO? 119.77.134.217 10/05 09:12
3F:→ bl0418:UFO不是单指是飞碟,不明的飞行体都可以 118.171.68.2 10/05 11:23
4F:→ dalzane:所以UFO和飞棍没有冲突 58.115.226.191 10/05 11:26
5F:→ dalzane:所以到底什麽叫"非飞棍 是UFO"1F解释一下? 58.115.226.191 10/05 11:27
6F:→ opoj:UFO without rods 118.167.196.82 10/05 20:31
7F:推 jwjeng:受不了,可以请大家不要理他吗? 218.173.229.6 10/05 22:42
8F:推 eupti:真的,请忽略他,他的推文逻辑跟大家不一样 140.112.217.60 10/05 23:43
9F:→ eupti:也不用再一直逼问他Rods跟UFO,立场不一样啦 140.112.217.60 10/05 23:46
10F:推 Yenchin:跟叩大师不用太认真 123.193.70.229 10/06 02:15
11F:→ opoj:我可是很认真的118.167.196.100 10/06 17:43
12F:推 dalzane:这麽认真 那快解释什麽叫"非飞棍 是UFO"吧 58.115.226.191 10/06 17:57
13F:→ dalzane:前面才讲"所以我叫他UFO" 後面又变成 58.115.226.191 10/06 17:58
14F:→ dalzane:UFO without rods?自己讲的话都相冲了 58.115.226.191 10/06 17:59
15F:→ opoj:Rods也属於UFO,但是原PO看到的螺棍并非Rods 118.167.196.82 10/06 21:31
16F:→ opoj:所以我说 UFO without Rods。还有问题再问我 118.167.196.82 10/06 21:32
17F:→ eupti:你的问题在於你对Rods太清楚了 ... 140.112.217.60 10/06 21:40
18F:→ eupti:这是我们很难以相信的地方 140.112.217.60 10/06 21:41
19F:→ eupti:好像你曾跟Rods在一起相处很长一段时间 ... 140.112.217.60 10/06 21:42
20F:→ eupti:所以,可以问你Rods到底是什麽吗? 谢谢罗 140.112.217.60 10/06 21:43
21F:→ opoj:Rods一点也不神秘,就是在摄影作品上才会有118.167.196.100 10/06 22:10
22F:→ opoj:一种直线的轨迹,旁边有对称的波浪状残影118.167.196.100 10/06 22:10
23F:→ opoj:稍微用一点摄影技巧就可以拍出来。118.167.196.100 10/06 22:11
24F:→ opoj:真正有趣的是造成这种残影的本体是什麽?118.167.196.100 10/06 22:12
25F:→ opoj:拍摄到的Rods,本体就不是长那样118.167.196.100 10/06 22:14
26F:→ opoj:用肉眼看到长得类似的东西,因此决不会是Rods118.167.196.100 10/06 22:15
27F:→ opoj:所以是UFO without Rods118.167.196.100 10/06 22:16
28F:→ opoj:以上的推论有什麽问题?118.167.196.100 10/06 22:16
29F:推 xiaoa:飞棍是某一类特殊定义的UFO. 有一些UFO,不被 140.112.244.42 10/06 23:30
30F:→ xiaoa:纳入为飞棍, 例如 飞碟 就是"非飞棍 是UFO" 140.112.244.42 10/06 23:30
31F:→ xiaoa:虽然不知道你们是在吵什麽, 但基本上就是酱 140.112.244.42 10/06 23:31
32F:→ opoj:没错,原PO所看到的螺棍就是 "非飞棍 是UFO"118.167.196.100 10/06 23:36
33F:→ opoj:这也是我一直在强调的118.167.196.100 10/06 23:37
34F:推 dalzane:Rods可不是为了解释摄影现象而创做出来的 58.115.226.191 10/07 00:02
35F:→ dalzane:名词,而是用来称呼那一种类的UFO 58.115.226.191 10/07 00:02
36F:→ dalzane:事後发现摄影技巧可以拍出同样的东西,那不 58.115.226.191 10/07 00:03
37F:→ dalzane:表示这名词就要变成摄影专用语 58.115.226.191 10/07 00:04
38F:→ dalzane:不然 因为外星人影片照片被爆作假,所以真 58.115.226.191 10/07 00:05
39F:→ dalzane:正的外星人就不能叫外星人 因为这三个字变 58.115.226.191 10/07 00:06
40F:→ dalzane:成专指"作假的外星人" 是这样吗? 58.115.226.191 10/07 00:06
41F:→ dalzane:除非那条国际法则真的规定了飞棍两个字只 58.115.226.191 10/07 00:08
42F:→ dalzane:能专指摄影现象 不然我不晓得你的UFO 58.115.226.191 10/07 00:09
43F:→ dalzane:without Rods的意义在那里 58.115.226.191 10/07 00:10
44F:→ xiaoa:楼上.....你让人无言..... 140.112.244.42 10/07 00:18
45F:→ xiaoa:opoj的意思是照片中的飞棍有某类特定的本体 140.112.244.42 10/07 00:20
46F:→ xiaoa:这个本体和原PO描述的UFO不一样 140.112.244.42 10/07 00:21
47F:推 dalzane:讨论一开始是原PO说看到某物认为是飞棍 58.115.226.191 10/07 00:21
48F:→ xiaoa:所以opoj认为原PO看到的东西是"非飞棍是UFO" 140.112.244.42 10/07 00:22
49F:→ dalzane:他说那不是飞棍是UFO 58.115.226.191 10/07 00:22
50F:→ dalzane:不管到底是什麽 原PO看到的可不是照片 58.115.226.191 10/07 00:22
51F:→ dalzane:除非飞棍是摄影专用名词,否则我不晓得原PO 58.115.226.191 10/07 00:25
52F:→ dalzane:称看到的东西是飞棍 有什麽不合理 58.115.226.191 10/07 00:25
53F:→ xiaoa:飞棍是有特定形象的UFO(?), 如果原PO描述的 140.112.244.42 10/07 00:28
54F:→ xiaoa:并不像那个形象, 那怀疑那不是飞棍有何不对Y 140.112.244.42 10/07 00:29
55F:推 dalzane:你自己看一下前面推文 他现在的意思是 58.115.226.191 10/07 00:29
56F:→ dalzane:"飞棍是两侧对称波浪运行的残象" 58.115.226.191 10/07 00:29
57F:→ dalzane:所以我才说 凭什麽飞棍只能指摄影名词 58.115.226.191 10/07 00:31
58F:→ dalzane:本来拍到的飞棍形象就不指一种,而原PO也说 58.115.226.191 10/07 00:33
59F:→ dalzane:看到的是类似於某一种类 那到底为什麽不能 58.115.226.191 10/07 00:33
60F:→ dalzane:说那是飞棍? 58.115.226.191 10/07 00:34
61F:→ opoj:猴子跟人长的很像,可以说猴子就是人吗? 118.167.196.82 10/07 00:41
62F:推 eupti:猴子跟人长得不像啊 ... 140.112.217.60 10/07 00:43
63F:→ xiaoa:此飞棍非彼飞棍. 硬要说就是 摄影飞棍 和 140.112.244.42 10/07 00:46
64F:→ xiaoa:真飞棍 140.112.244.42 10/07 00:46
65F:→ dalzane:我没说你是人啊 op桑 58.115.226.191 10/07 00:47
66F:→ opoj:我是人啊 118.167.196.82 10/07 00:49
67F:推 dalzane:镜子中很像 不代表就是人 58.115.226.191 10/07 00:55
68F:→ dalzane:另外我似乎也没讲谁不是人 急什麽? 58.115.226.191 10/07 00:55
69F:→ dalzane:x你要怎麽分都行 所以原po有什麽理由不能 58.115.226.191 10/07 00:56
70F:→ dalzane:说自己看到的是飞棍? 58.115.226.191 10/07 00:56
71F:→ opoj:如果他的动态视觉跟摄影器材一样好的话,可! 118.167.196.82 10/07 00:59
72F:→ dalzane:所以 给我一个飞棍只能是摄影名词的理由 58.115.226.191 10/07 01:02
73F:→ dalzane:你有注册?有着作权所以只能专指摄影效果? 58.115.226.191 10/07 01:03