經過這次的事件，我也有一些感想。 從前面的那些爭論來看，推文多是要問。這是謠言嗎？ 所以多數爭論的點在謠言/非謠言。但是很明顯，有一部 份人有閱讀障礙抑或蓄意忽略，根本無法知道他們要問 的是啥。一律目為亂版。當然，也有其他一部份的人是 有些人身攻擊了。所以，回歸到第一部份爭論的點在謠 言/非謠言的這些人而言。我到不認為他們是主要要證實 這件事是合事實的。而是要知道有些東西是蓄意、故意 假造的。所以要說這部份的人是科學衛道也不能成立。 畢竟，證實謠言/非謠言是一個層次的問題。證實這件事 是否合科學是另一個層次的問題。 另一方面，這就牽扯到超自然應該是怎樣的一個版。 當然，我不是專業。只是想提一些面向，給大家討論 此外，又因為我也是Ancient的板主，在這我要跟大家 說我並不是要干預這個版的內政XD 科學與超自然問題： 超自然是否一定是非科學。我想多數人相信世界上的事都有 因果關係，因為有因果關係，所以我們可以去瞭解因為.... 所以....。所以當面對一個超自然現象，我們會去看為什麼 會這樣。當我們「找出為什麼」的時候會有兩種情形出現： 1.糟糕～是個謠言。這樣就回到我們最近爭論的點了。謠言 總不會是個超自然現象吧。因為謠言就是一個人為假造而 已，對我們研究超自然有沒有幫助呢？ 2.恩～原來是因為....所以會....。如此，這個超自然現象 就會是一個可以解釋的情況。這對研究超自然有沒有好處 呢？我認為有。何也？如果一定要把超自然解釋為科學不 能解釋的事。那這樣的作法可以讓我們更了解我們要研究 主體（超自然）有哪些。 但若是認為超自然是可以解釋的。無法解釋的部份都是因 為我們現在還未認識到這個理論。那這樣這個部份也是可 以討論的。 那當我們「找不出為什麼」那又怎樣呢？ 有兩個意義： 1.我們可能還不知道這個科學理論，所以無法認識。 2.Ya，可能是超自然get。這背後是更複雜的事，因為 因果的理論，所以會有無法解釋的事意味著方法的 問題。因此，我們找到另一個體系解釋他的時候， 不就是另一次的方法革命。 所以，我認為超自然這個東西不是說邪門歪道。他還是 個博大精深的學問。但不是說科學就不能進入這裡面來 。反倒「科學方法」進入之後，會讓我們有更大的進步 、好處。甚至最後毀滅「科學方法」本身。當然，這個 東西哲學探討很多。如有修哲學的朋友一定知道我只是 在班門弄斧、錯誤百出。 其次，是相對主義的問題。 一個問題的討論，「討」是一種交互關係。「論」是一 種論述體系。所以討論不就是交互激盪論述體系。而這 樣的論述體系，如果是一種虛構，那不就是有問題。 當其他人提出問題來，為了自己的論述捍衛是有道理的 。但是為偽之後，還要以「我相信」來討論問題。這也 就不是「信仰」。而是一種迷信。 收回論點這件事也不是啥了不起的。這只是一種承認錯 誤的過程。西島定生在探討秦漢帝國架構，前期也是被 幹到爆，他也承認他的說法有問題。收回後在提出新看 法。還不是為人所敬重。（雖然後論現在又被罵了）這 種道理我想無論是在工作或是學術都是一樣。 以上得問題，只是我的初想。破綻很多。請大家來「討 論」一下吧。 最後，呼籲大家。理性「要戰」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.193.160