经过这次的事件，我也有一些感想。 从前面的那些争论来看，推文多是要问。这是谣言吗？ 所以多数争论的点在谣言/非谣言。但是很明显，有一部 份人有阅读障碍抑或蓄意忽略，根本无法知道他们要问 的是啥。一律目为乱版。当然，也有其他一部份的人是 有些人身攻击了。所以，回归到第一部份争论的点在谣 言/非谣言的这些人而言。我到不认为他们是主要要证实 这件事是合事实的。而是要知道有些东西是蓄意、故意 假造的。所以要说这部份的人是科学卫道也不能成立。 毕竟，证实谣言/非谣言是一个层次的问题。证实这件事 是否合科学是另一个层次的问题。 另一方面，这就牵扯到超自然应该是怎样的一个版。 当然，我不是专业。只是想提一些面向，给大家讨论 此外，又因为我也是Ancient的板主，在这我要跟大家 说我并不是要干预这个版的内政XD 科学与超自然问题： 超自然是否一定是非科学。我想多数人相信世界上的事都有 因果关系，因为有因果关系，所以我们可以去了解因为.... 所以....。所以当面对一个超自然现象，我们会去看为什麽 会这样。当我们「找出为什麽」的时候会有两种情形出现： 1.糟糕～是个谣言。这样就回到我们最近争论的点了。谣言 总不会是个超自然现象吧。因为谣言就是一个人为假造而 已，对我们研究超自然有没有帮助呢？ 2.恩～原来是因为....所以会....。如此，这个超自然现象 就会是一个可以解释的情况。这对研究超自然有没有好处 呢？我认为有。何也？如果一定要把超自然解释为科学不 能解释的事。那这样的作法可以让我们更了解我们要研究 主体（超自然）有哪些。 但若是认为超自然是可以解释的。无法解释的部份都是因 为我们现在还未认识到这个理论。那这样这个部份也是可 以讨论的。 那当我们「找不出为什麽」那又怎样呢？ 有两个意义： 1.我们可能还不知道这个科学理论，所以无法认识。 2.Ya，可能是超自然get。这背後是更复杂的事，因为 因果的理论，所以会有无法解释的事意味着方法的 问题。因此，我们找到另一个体系解释他的时候， 不就是另一次的方法革命。 所以，我认为超自然这个东西不是说邪门歪道。他还是 个博大精深的学问。但不是说科学就不能进入这里面来 。反倒「科学方法」进入之後，会让我们有更大的进步 、好处。甚至最後毁灭「科学方法」本身。当然，这个 东西哲学探讨很多。如有修哲学的朋友一定知道我只是 在班门弄斧、错误百出。 其次，是相对主义的问题。 一个问题的讨论，「讨」是一种交互关系。「论」是一 种论述体系。所以讨论不就是交互激荡论述体系。而这 样的论述体系，如果是一种虚构，那不就是有问题。 当其他人提出问题来，为了自己的论述扞卫是有道理的 。但是为伪之後，还要以「我相信」来讨论问题。这也 就不是「信仰」。而是一种迷信。 收回论点这件事也不是啥了不起的。这只是一种承认错 误的过程。西岛定生在探讨秦汉帝国架构，前期也是被 干到爆，他也承认他的说法有问题。收回後在提出新看 法。还不是为人所敬重。（虽然後论现在又被骂了）这 种道理我想无论是在工作或是学术都是一样。 以上得问题，只是我的初想。破绽很多。请大家来「讨 论」一下吧。 最後，呼吁大家。理性「要战」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.193.160