※ 引述《engram (載不動的沉重)》之銘言： : ※ 引述《starbow (逼近光速 星虹現臨)》之銘言： : 何為真理越辯越明??? : 超自然名為超自然 這真理與否又如何拿捏? : 你現在所謂的科學真理 在若干年後是否為真 你怎知曉? : 而現在所辯出來的"真理" 你確定就是永恆的真理?? : 戰不戰在其次,重點在理性 : 查詢一下500篇以前的PO文 或許那時候 : 有些版友所提出的質詢 真摯而尊重 : 那才叫做理性的戰文吧!! : 現在呢?? : 抱歉 我看到的都是一些自以為的傲慢偏執 : 版上的現象 我老實說一句 : 大多是不信所謂超自然現象的版友 : 如果這是版主你所謂的超自然版走向 : 我只能說 你們還蠻有遠見的 : 搶先登記"超自然"的版名 : 照我看 應該叫做"anti 超自然"版吧!! : 只能說 可惜了! 首先要先溝通一個觀念 超自然並不必然就是"非科學"，科學也不是用來否定超自然。 簡單來說科學不就是透過一次又一次的實驗與驗證， 於是用可量化或各種表達方式來描述一件現象。 像電、大氣﹝颱風、氣候﹞、天文﹝日蝕，月蝕、流星雨﹞ 原本在不知道其原理情況下，就有可能被"超自然化" 如果在已知有解的情況下，能要將其當成"超自然"， 那..該叫做迷信嗎？ 當然上面的已知的部分，或許也不完全是真理， 但是至少是有基礎理論，就像一個簡化的公式， 可以求出"近似值"，真理不過就是其中的被省略的"係數" 而如果你說的"現在"是指前幾天的亂戰， 我只有一個想法。 如果會到超自然版來看文章的人，就算不是全然信， 也該是半信半疑，我想沒有人想來這裡當"戰神"。 而當文章被討論到多數人否定，且是在有人提出理論反駁 ﹝請閒置底文﹞ 卻只剩下自己在硬撐，這樣算是這些人在否定"超自然的存在嗎？ 當然，你也可以說置底文不一定為真，但至少是有參考文獻的 至於某人提供的資料，有人也說出是幾個說法被參在一起的雜燴 ﹝如電影2012廣告，說"馬雅人說2012是世界末日"，但是馬雅人沒說過 只是曆法剛好到那個時候重新計數﹞ 而以個人來說，當一堆超自然訊息大量湧入，我雖有喜好 但卻不會完全吸收，信以為真。 以我前幾篇推文中所附的飛碟影片來說， 第一個超清晰的，但是如果為真，為何沒有被大肆報導？ 因為推敲之後自我判定為假。 只是想說熱愛是一回事，如果無法判斷假物， 一直陷在某些狂熱者﹝指某些飛碟網﹞的假像中 不是很...嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.74.160