※ 引述《engram (载不动的沉重)》之铭言： : ※ 引述《starbow (逼近光速 星虹现临)》之铭言： : 何为真理越辩越明??? : 超自然名为超自然 这真理与否又如何拿捏? : 你现在所谓的科学真理 在若干年後是否为真 你怎知晓? : 而现在所辩出来的"真理" 你确定就是永恒的真理?? : 战不战在其次,重点在理性 : 查询一下500篇以前的PO文 或许那时候 : 有些版友所提出的质询 真挚而尊重 : 那才叫做理性的战文吧!! : 现在呢?? : 抱歉 我看到的都是一些自以为的傲慢偏执 : 版上的现象 我老实说一句 : 大多是不信所谓超自然现象的版友 : 如果这是版主你所谓的超自然版走向 : 我只能说 你们还蛮有远见的 : 抢先登记"超自然"的版名 : 照我看 应该叫做"anti 超自然"版吧!! : 只能说 可惜了! 首先要先沟通一个观念 超自然并不必然就是"非科学"，科学也不是用来否定超自然。 简单来说科学不就是透过一次又一次的实验与验证， 於是用可量化或各种表达方式来描述一件现象。 像电、大气﹝台风、气候﹞、天文﹝日蚀，月蚀、流星雨﹞ 原本在不知道其原理情况下，就有可能被"超自然化" 如果在已知有解的情况下，能要将其当成"超自然"， 那..该叫做迷信吗？ 当然上面的已知的部分，或许也不完全是真理， 但是至少是有基础理论，就像一个简化的公式， 可以求出"近似值"，真理不过就是其中的被省略的"系数" 而如果你说的"现在"是指前几天的乱战， 我只有一个想法。 如果会到超自然版来看文章的人，就算不是全然信， 也该是半信半疑，我想没有人想来这里当"战神"。 而当文章被讨论到多数人否定，且是在有人提出理论反驳 ﹝请闲置底文﹞ 却只剩下自己在硬撑，这样算是这些人在否定"超自然的存在吗？ 当然，你也可以说置底文不一定为真，但至少是有参考文献的 至於某人提供的资料，有人也说出是几个说法被参在一起的杂烩 ﹝如电影2012广告，说"马雅人说2012是世界末日"，但是马雅人没说过 只是历法刚好到那个时候重新计数﹞ 而以个人来说，当一堆超自然讯息大量涌入，我虽有喜好 但却不会完全吸收，信以为真。 以我前几篇推文中所附的飞碟影片来说， 第一个超清晰的，但是如果为真，为何没有被大肆报导？ 因为推敲之後自我判定为假。 只是想说热爱是一回事，如果无法判断假物， 一直陷在某些狂热者﹝指某些飞碟网﹞的假像中 不是很...吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.74.160