作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 「麥田圈」之謎 考古學家：利用光學創作
時間Fri Apr 30 02:45:17 2010
※ 引述《uoiea (孤獨者強)》之銘言：
: 以下資料引自 Freddy Silva的 <<麥田圈密碼>>
: 「麥田圈研究中心擷取了十五個麥田圈的樣本，交由英國劍橋的ADAS研究實驗室進行分析
: 。結果顯示，麥田圈出現之後，部分土壤的硝酸鹽含量高出正常值許多。雖然分析結果不
: 算確鑿證明，但值得注意的是，要讓土壤裡面的硝酸鹽增加只有兩個辦法，即過度施肥或
: 強力電流(Green1996)」「麥田圈密碼」p139
亦即仍有非超自然的合理理由
: 「達得利自行分析樣本也發現，英國其他麥田圈的土壤也產生化學變化，而且更加吸水。
: 可能的原因是，局部的磁場激發會導致氧原子作用異常，因為磁力會改變氧原子和其他化
: 合物的鏈結方式。」麥p139-140
一旦變成水了恐怕氧原子的鍵結方式跟吸收程度無關吧?
: 「湯馬斯教授（Charles Thomas）走進1991年出現在英國艾頓普萊爾的鑰匙圖樣，向來精
: 準的羅盤竟然向東偏斜十五度，讓他大吃一驚。他發現，指針偏斜幅度在圓心特別明顯。
: ......他表示：『麥田圈的形成過程似乎會引發局部的磁場異常現象，並且能由可靠的儀
: 器探測到。另外可以補充一點，即異常現象似乎與麥子傾倒方向有關，而磁場強度和離地
: 高度有關。我們有理由推測，磁場是在麥田圈形成過程中出現的，之後強度隨時間遞減。
: 』（Thomas 1991/92）」 麥p141
: 另外，麥書敘述了許多人走進麥田圈，照相機、攝影機等電子儀器受到影響而故障。不多
: 說了。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9C%B0%E7%A3%81%E5%BC%82%E5%B8%B8
: 「1998年，安得魯斯和戴爾加多取了麥田圈作物樣本，到英格蘭斯特勞德（Stroud）的
: 西格諾西斯實驗室（Signalysis Laboratory）化驗。......化驗結果顯示，麥田圈作物
賣假藥的公司, 省去的文字正是被判定非法的部份
http://duncan.gn.apc.org/spag.htm
: 的顯微結構出現不規則變化，有某種能量改變了植物的晶體結構。（Andrews and
: Delgado 1990）。後來，取自美國伊利諾州阿爾貢（Argonne）麥田圈的樣本，也交由分
: 子生物學家佛塔（Kevin Folta）進行一連串化驗。結果發現樣本的DNA和對照組有顯著差
: 異。（Chorost and Dudley 1992a）。」麥p150-151
這個我在看過更進步的證據前保留, 化驗的方法是什麼? 樣本送到
Folta 手中時是什麼狀況?
很多自然的方式包括保存不佳都可以造成生物樣本中的 DNA 發生
異變
: 書中也引用生物物理學家李文古德博士（W.C. Levengood）的研究，指出「麥田圈作物
: 的生長狀況和天然作物不同。如果麥子未成熟，則種子無法發。新麥的種子雖會發芽，
: 但根莖的發育嚴重遲緩。接近成熟期才受麥田圈能量影響的作物，種子的生長狀態也和正
: 常作物不同，通常會提前發芽，生長活力也會增加，發育速度較一般作物的種子快了四成
: ，根部組織也比較健康。」......「李文古德將正常作物放進微波爐加熱，再進行化驗。
: 結果顯示：外觀和微觀結構最接近麥田圈作物的樣本，是放進微波爐內加熱三十秒。跟許
: 多目擊者描述麥田圈的形成時間很相近。麥田圈作物表面燒灼、理層完好的現象，也支持
: 瞬間加熱的說法。」麥151-152
我來搞清楚一下:
李文古德從一個非偽造(判定標準?)的麥田圈取麥子和對照組研究,
發現特性, 所以麥田圈非偽造?
這種邏輯跟法輪功在辯優曇婆羅花差不多
--
Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen!
THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL!
We have 5 million Cybermen, how many are you?
FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks?
WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN
ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.70.229
1F：推 deepwoody:不意外啦 跟那些人吵吵不完啦... 04/30 07:27
2F：→ deepwoody:對別人會要求非常嚴謹的證明 對自己只要看起來他覺得對 04/30 07:29
3F：→ deepwoody:就好... 04/30 07:29
4F：推 deepwoody:不管我們有多少嚴謹的科學證明(其中不乏已經早已有定論 04/30 07:32
5F：→ deepwoody:的科學事實) 他們只要拿出不知道從哪出現的資料就以為自 04/30 07:33
6F：→ deepwoody:己是對的... 04/30 07:33
7F：→ deepwoody:更誇張的是有時還會把宗教的經典搬出來用 囧> 04/30 07:34
8F：推 e1q3z9c7:我還不知道有嚴謹的科學證明可以證明麥田圈「全」都是人 04/30 11:38
9F：→ e1q3z9c7:造的，有的話麻煩貼出來 04/30 11:38
10F：推 e1q3z9c7:不知道否決超自然論的各位可否提出你們的假設 04/30 12:28
11F：→ e1q3z9c7:來說明何以會有這麼多人花這麼多時間在世界各地做這麼複 04/30 12:28
12F：→ e1q3z9c7:雜的東西，動機、目的？ 04/30 12:28
13F：推 e1q3z9c7:嚴格說起來破壞他人農作物是犯法的吧 04/30 12:30
15F：→ e1q3z9c7:看看所謂的「科學證據」是指向哪邊 04/30 12:46
16F：推 deepwoody:看完了=.= 科學證據顯示沒有理由支持那是外星人做的... 04/30 13:44
17F：→ deepwoody:看完我更相信那是人做的... 04/30 13:45
18F：推 deepwoody:是不能"完全"證明是人做的 但是可以幾乎確定那不太可能 04/30 13:47
19F：→ deepwoody:是外星人做的...或是其他神秘力量做的... 04/30 13:47
20F：→ deepwoody:破壞作物的確違法啊 但是那也是農夫要自己去爭取 如果有 04/30 13:48
21F：→ deepwoody:麥田圈能帶來觀光收益 那對農夫來說也不錯啦... 04/30 13:49
22F：推 e1q3z9c7:所以一個農夫會故意破壞自己的田地來換取觀光收入 嗯…… 04/30 13:52
23F：→ e1q3z9c7:我不知道農夫那麼有藝術天份說 04/30 13:53
24F：→ deepwoody:我說如果...當然最後那位農夫很生氣... 04/30 13:55
25F：→ deepwoody:單就國家地理頻道的影片而論 用嚴謹的態度研究麥田圈 04/30 14:18
26F：→ deepwoody:幾乎把那些外星人論打了一巴掌 04/30 14:18
27F：推 deepwoody:你不覺的用一個未確定存在的東西去推論一件也是未知的事 04/30 14:20
28F：→ deepwoody:是一件很奇怪的事嗎 04/30 14:21
29F：推 e1q3z9c7:我並不覺得他有真的駁斥外星人論 04/30 14:21
30F：→ e1q3z9c7:因為是未知的所以才要用未知的解法 否則還有什麼可能？ 04/30 14:21
31F：→ e1q3z9c7:你能提出真的很棒的假說我也可以參考看看 04/30 14:22
32F：→ deepwoody:原來你一直這樣想...那我無話可說了 04/30 14:22
33F：→ e1q3z9c7:我並不認為他絕對是由「外星人」做的，可能是神佛，或居 04/30 14:26
34F：→ e1q3z9c7:住在地球上的高智慧生物，反正不是人弄的就對了 04/30 14:26
35F：推 womack79:笑死人 你不知道邏輯學上有所謂的訴諸未知的謬誤嗎 05/01 17:59
36F：→ womack79:請先念點邏輯學再來跟人家推論 05/01 17:59
37F：→ hermitwhite:是這樣沒錯，我也無法證明地球上的海綿蛋糕都是人造的 05/01 18:25
38F：→ deepwoody:所以是高靈.外星人造的XDD 05/01 18:26
39F：推 xiaoa:大推 hermit大 XDD 05/01 18:33
40F：→ e1q3z9c7:既然無徵不信 你怎麼知道海綿蛋糕全都是人造的？ 05/03 12:08
41F：→ e1q3z9c7:每個人都有認為理所當然的事 我只能做出這個結論 05/03 12:09
42F：→ e1q3z9c7:有人能確定羅浮宮的蒙娜麗莎是真跡嗎? 05/03 12:12
43F：→ e1q3z9c7:說不定精靈、地精、芒神仔、大腳、地底人會做海綿蛋糕? 05/03 14:05