作者e1q3z9c7 (小雞)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 「麥田圈」之謎 考古學家：利用光學創作
時間Fri Apr 30 13:50:13 2010
2002年，discovery 頻道招集了五位在 MIT 研習航空學和天文學的學生（原文寫三位）
，試著自己造出麥田圈。這個團隊詢問了麥田圈專家 Nancy Talbott，
提供了三個她認為「真正」的麥田圈和人造麥田圈不同的判準，也就是
Doug Bower 和 Dave Chorley 所造的那些。這三個判準分別為：
1. 植物頂端的莖節被拉長
2. 植物的莖節出現洞
3. 直徑 10-55mm 內，泥土內的鐵被磁化，並以線性分佈。
結果呢？
http://www.bltresearch.com/published/mit.php
1.學生們雖然能夠製造出離子化的微小鐵粒子，可是卻無法讓他們乖乖的成線性
排列。
2.他們雖然成功的讓植物彎曲的地方膨脹了起來，可是卻無法讓這個彎曲的部分像
http://www.bltresearch.com/images/plantab/NodeLengthNew.jpg增長
3.他們使用了繩索來造出形狀、自製的微波發射器讓莖節爆出一個洞，
並改造了一台火焰噴射器，透過一個加熱環來散佈鐵粉，
最後是利用併發電荷 (pyrotechnic charge) 來散布鐵粉。
如果17世紀的人有夜視鏡的話或許可以簡化上述的過程吧。
4.不會覺得用上述方式製造麥田圈花的時間，
將長到足以讓麥田主人或任何信奉者發現嗎？
5.光是如此缺乏美感的呈現就不足以被認定為一個麥田圈完成品了
http://www.bltresearch.com/published/mit/mit4.jpg
Nancy Talbott的最後評語是：
1. （麥田圈產生的）電磁波確實干擾了電子儀器。
2. 送孩子進MIT前我會三思。
有興趣可以去找Discovery的Crop Circles: Mysteries in the Fields來看看，
雖然Nancy Talbott認為Discovery並沒有找出麥田圈的真相。
-----------------------------------------------------------------
我個人的結論：
如果世界上自古至今上萬個的麥田圈都是由超MIT水準的團隊，以超越當代的科技水準，
憑藉者某種令人難以理解的動機創作，那麼好吧：懷疑論者勝！超自然論者敗！
...................................................................
等等，我是不是說反了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.128.121
1F：推 deepwoody:就如同你上上篇的影片 我覺得這些東西要由穀物專家來看 04/30 13:52
2F：推 deepwoody:有些問題上上篇的影片好像有提 你的結論下的怪怪的... 04/30 13:54
3F：→ e1q3z9c7:兩者是由不同機構做的，而兩者都有經過電視台潤飾 04/30 14:03
4F：→ e1q3z9c7:麥田圈研究者本身一定有涉獵穀物知識 就請就事論事 04/30 14:03
5F：推 deepwoody:有Discovery的影片嗎? 04/30 14:04
6F：→ e1q3z9c7:如果你能找到的話 04/30 14:05
7F：→ e1q3z9c7:但Discovery官方似乎也是懷疑論 所以後來禁止研究員和 04/30 14:07
8F：→ e1q3z9c7:MIT學生進一步聯繫 非常可惜 04/30 14:07
9F：→ e1q3z9c7:我結論改了，原來的是有點口誤 04/30 14:09
10F：→ e1q3z9c7:我只想說：真的有人以非常嚴謹的科學態度在研究麥田圈 04/30 14:12
11F：→ e1q3z9c7:如果懷疑論者不加以了解就很沙文的否決超自然論 04/30 14:13
12F：→ e1q3z9c7:那也等於是否定了非常基本的科學價值：求真 04/30 14:13
13F：推 deepwoody:用嚴謹的態度研究 結果就是否決超自然論啊... 04/30 14:15
14F：推 aimjvc:推~~ 04/30 14:15
15F：→ deepwoody:你的結論真的很怪=.= 04/30 14:16
16F：→ e1q3z9c7:怎麼照我看來是否決人為論？ 04/30 14:23
17F：→ e1q3z9c7:不是說所有的麥田圈都是超自然的，太粗糙的當然是人做的 04/30 14:24
18F：推 uoiea:推 04/30 14:31
最後修正的結論，應該沒有問題了
19F：推 uoiea:「超自然」三字往往令人恐懼，其實那只是人類未知的「自然」 04/30 14:36
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.128.121 (04/30 14:59)
20F：→ e1q3z9c7:倒是感謝deep提出的質疑 結論才能改得比較有創意一點^^ 04/30 15:04
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.128.121 (04/30 15:05)
21F：→ xiaoa:這結論真是搞笑..找一群半路出家的MIT學生,跟專業和尚比化緣 04/30 22:02
22F：推 engram:MIT半路出家,等你進了MIT再說吧你 05/01 23:45
23F：→ xiaoa:聽不懂人話嗎? 人各有所長. 進得了MIT不代表他什麼都行 05/02 00:02
24F：推 z5891203:Discovery我有看到一集 不知道是否就是本文中的團隊 05/02 02:45
25F：→ z5891203:那集是 有個團隊也自行做一個外觀幾乎跟真品相同的麥田圈 05/02 02:46
26F：→ z5891203:然後用遙控直昇機到麥田圈上空(好像是要拍攝) 05/02 02:47
27F：→ z5891203:結果飛到麥田圈上方就失靈了 05/02 02:48
28F：→ e1q3z9c7:嗯？那是有人在刻意操作or機件出問題？ 05/03 12:11
29F：→ e1q3z9c7:不過這個可能也很有趣 雖然是人造的也能產生超自然力量 05/03 12:31
30F：→ hermitwhite:為什麼你這麼喜歡超自然這個詞 05/03 13:49
31F：→ e1q3z9c7:你可以去bg板問他們為什麼喜歡談戀愛 一定獲益斐淺 05/03 14:02