作者e1q3z9c7 (小鸡)
看板paranormal
标题Re: [新闻] 「麦田圈」之谜 考古学家：利用光学创作
时间Fri Apr 30 13:50:13 2010
2002年，discovery 频道招集了五位在 MIT 研习航空学和天文学的学生（原文写三位）
，试着自己造出麦田圈。这个团队询问了麦田圈专家 Nancy Talbott，
提供了三个她认为「真正」的麦田圈和人造麦田圈不同的判准，也就是
Doug Bower 和 Dave Chorley 所造的那些。这三个判准分别为：
1. 植物顶端的茎节被拉长
2. 植物的茎节出现洞
3. 直径 10-55mm 内，泥土内的铁被磁化，并以线性分布。
结果呢？
http://www.bltresearch.com/published/mit.php
1.学生们虽然能够制造出离子化的微小铁粒子，可是却无法让他们乖乖的成线性
排列。
2.他们虽然成功的让植物弯曲的地方膨胀了起来，可是却无法让这个弯曲的部分像
http://www.bltresearch.com/images/plantab/NodeLengthNew.jpg增长
3.他们使用了绳索来造出形状、自制的微波发射器让茎节爆出一个洞，
并改造了一台火焰喷射器，透过一个加热环来散布铁粉，
最後是利用并发电荷 (pyrotechnic charge) 来散布铁粉。
如果17世纪的人有夜视镜的话或许可以简化上述的过程吧。
4.不会觉得用上述方式制造麦田圈花的时间，
将长到足以让麦田主人或任何信奉者发现吗？
5.光是如此缺乏美感的呈现就不足以被认定为一个麦田圈完成品了
http://www.bltresearch.com/published/mit/mit4.jpg
Nancy Talbott的最後评语是：
1. （麦田圈产生的）电磁波确实干扰了电子仪器。
2. 送孩子进MIT前我会三思。
有兴趣可以去找Discovery的Crop Circles: Mysteries in the Fields来看看，
虽然Nancy Talbott认为Discovery并没有找出麦田圈的真相。
-----------------------------------------------------------------
我个人的结论：
如果世界上自古至今上万个的麦田圈都是由超MIT水准的团队，以超越当代的科技水准，
凭藉者某种令人难以理解的动机创作，那麽好吧：怀疑论者胜！超自然论者败！
...................................................................
等等，我是不是说反了XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.128.121
1F：推 deepwoody:就如同你上上篇的影片 我觉得这些东西要由谷物专家来看 04/30 13:52
2F：推 deepwoody:有些问题上上篇的影片好像有提 你的结论下的怪怪的... 04/30 13:54
3F：→ e1q3z9c7:两者是由不同机构做的，而两者都有经过电视台润饰 04/30 14:03
4F：→ e1q3z9c7:麦田圈研究者本身一定有涉猎谷物知识 就请就事论事 04/30 14:03
5F：推 deepwoody:有Discovery的影片吗? 04/30 14:04
6F：→ e1q3z9c7:如果你能找到的话 04/30 14:05
7F：→ e1q3z9c7:但Discovery官方似乎也是怀疑论 所以後来禁止研究员和 04/30 14:07
8F：→ e1q3z9c7:MIT学生进一步联系 非常可惜 04/30 14:07
9F：→ e1q3z9c7:我结论改了，原来的是有点口误 04/30 14:09
10F：→ e1q3z9c7:我只想说：真的有人以非常严谨的科学态度在研究麦田圈 04/30 14:12
11F：→ e1q3z9c7:如果怀疑论者不加以了解就很沙文的否决超自然论 04/30 14:13
12F：→ e1q3z9c7:那也等於是否定了非常基本的科学价值：求真 04/30 14:13
13F：推 deepwoody:用严谨的态度研究 结果就是否决超自然论啊... 04/30 14:15
14F：推 aimjvc:推~~ 04/30 14:15
15F：→ deepwoody:你的结论真的很怪=.= 04/30 14:16
16F：→ e1q3z9c7:怎麽照我看来是否决人为论？ 04/30 14:23
17F：→ e1q3z9c7:不是说所有的麦田圈都是超自然的，太粗糙的当然是人做的 04/30 14:24
18F：推 uoiea:推 04/30 14:31
最後修正的结论，应该没有问题了
19F：推 uoiea:「超自然」三字往往令人恐惧，其实那只是人类未知的「自然」 04/30 14:36
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 123.204.128.121 (04/30 14:59)
20F：→ e1q3z9c7:倒是感谢deep提出的质疑 结论才能改得比较有创意一点^^ 04/30 15:04
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 123.204.128.121 (04/30 15:05)
21F：→ xiaoa:这结论真是搞笑..找一群半路出家的MIT学生,跟专业和尚比化缘 04/30 22:02
22F：推 engram:MIT半路出家,等你进了MIT再说吧你 05/01 23:45
23F：→ xiaoa:听不懂人话吗? 人各有所长. 进得了MIT不代表他什麽都行 05/02 00:02
24F：推 z5891203:Discovery我有看到一集 不知道是否就是本文中的团队 05/02 02:45
25F：→ z5891203:那集是 有个团队也自行做一个外观几乎跟真品相同的麦田圈 05/02 02:46
26F：→ z5891203:然後用遥控直昇机到麦田圈上空(好像是要拍摄) 05/02 02:47
27F：→ z5891203:结果飞到麦田圈上方就失灵了 05/02 02:48
28F：→ e1q3z9c7:嗯？那是有人在刻意操作or机件出问题？ 05/03 12:11
29F：→ e1q3z9c7:不过这个可能也很有趣 虽然是人造的也能产生超自然力量 05/03 12:31
30F：→ hermitwhite:为什麽你这麽喜欢超自然这个词 05/03 13:49
31F：→ e1q3z9c7:你可以去bg板问他们为什麽喜欢谈恋爱 一定获益斐浅 05/03 14:02