作者cff9900ff (紫色)
看板paranormal
標題[新聞] 全家合照 42年前「自己」超時空赫然現身
時間Wed Jun 2 11:55:11 2010
電影《時空旅人之妻》講述一個男人經常穿越時空，到過去未來造訪的故事；沒想到現實
生活中，竟真有這樣的事情發生。根據香港媒體報導，英國一名64歲的男子拍家庭合照，
照片上竟赫然發現42年前的自己在百葉窗後偷窺，這究竟是怎麼一回事呢？
現年64歲的羅斯結婚42年，現在已經當了爺爺，但日前他在比特島住家外面與兒子和
孫女合照後，卻驚見相片中百葉窗後面有一個人影在窺視，仔細端詳後，那個人卻正是42
年前的自己。
「我記得很清楚，那是我22歲結婚當天穿的西裝，我的家人看過之後，也都同意那肯
定就是我。」羅斯說，自己看到後，嚇得差點跌倒在地上。
為了求得解釋，羅斯還將照片拿給靈媒參考，靈媒不但肯定那是他，還告訴他一個很
玄的解釋：「這代表你要讓過去成為過去。」羅斯雖然不太明白這是什麼意思，但卻表示
自己和妻子生活都很開心，也沒有見不得人的事情。他還開玩笑地說：「至少我是沒有啦
，但我太太可能有另一個男人。」
http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50403686x132010060200576,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.211.175
1F：→ cff9900ff:假設為真 應該不是平行時空吧? 06/02 11:56
2F：→ hermitwhite:先不論那是不是他，我覺得靈媒其實不知道自己在說什麼 06/02 13:37
3F：→ chaos0807:樓上從何"覺得"? 06/02 15:22
4F：推 uoiea:因為樓樓上無所不知 06/02 15:39
5F：推 chaos0807:噗 06/02 15:51
6F：→ hermitwhite:雖然我知道的很多但沒有到無所不知的程度。 06/02 16:26
7F：→ hermitwhite:如果靈媒說的話沒有辦法被分析清楚他到底在說什麼，那 06/02 16:27
8F：→ hermitwhite:麼可能是因為他不想講清楚，或者他根本就不清楚；但根 06/02 16:27
9F：→ hermitwhite:據經驗我們採用後者會比較穩當一點。講簡單一點他那就 06/02 16:28
10F：→ hermitwhite:是標準且常見的的神棍用語法。 06/02 16:28
11F：→ hermitwhite:三樓是否想提一點反對意見？ 06/02 16:31
12F：推 chaos0807:了解～感謝您的分享。 06/02 16:32
13F：推 uoiea:我知道很少,經驗也很淺薄,不敢據此判斷任何事,只好說不知道 06/02 16:49
14F：→ uoiea:當然做出什麼判斷還是比說不知道帥氣許多,我帥氣不起來呀... 06/02 16:50
15F：→ hermitwhite:你可以不用太認真看待大部分人「覺得」這個詞後面的句 06/02 19:45
16F：→ hermitwhite:子，那通常只是直覺而且沒有什麼拿來辯論的必要。 06/02 19:46
17F：→ chaos0807:了解。 06/02 20:18
18F：推 e1q3z9c7:幽體分離？ 06/02 20:20
20F：推 yuh9211:靈媒的話可用現代心理學解釋，那鬼魂是他壓抑已久的人格 06/03 02:22
21F：→ xiaoa:1這樣也認得出來? 2坐在左邊的人跟那"鬼影"更相像(下巴較短) 06/03 03:30
22F：推 sisiqo:請不要隨便濫用現代心理學解釋... 06/03 08:49
23F：→ xiaoa:用"古代心理學"倒是沒錯 XD 06/03 09:00
24F：→ chaos0807:我覺得這樣解釋也不背離現代心理學呀XD 06/03 15:11
25F：→ xiaoa:樓上不知道就不要隨意亂散播, 造成真正唸心理學的人的困擾 06/03 16:43
26F：推 chaos0807:哈哈哈哈～我本身就是唸心理的呀～孩子。 06/03 17:25
27F：→ chaos0807:對我的文字會怎麼解讀，那是看倌自己要負責的， 06/03 17:26
28F：→ chaos0807:包括"你現在認為我在亂散播，以及造成別人困擾"的投射。 06/03 17:27
29F：推 e1q3z9c7:x聰明反被聰明誤 06/03 18:00
30F：→ xiaoa:原來現在還有佛洛伊德時代的心理學在傳授, 難怪身邊的教授都 06/03 18:05
31F：→ xiaoa:唾棄心理學... 06/03 18:06
32F：推 e1q3z9c7:人類心理自古以來不會改變太多吧 06/03 18:13
33F：推 uoiea:唸心理學不碰佛洛依德才奇怪吧 06/03 18:16
34F：推 verdandy:佛洛依德的記得已經非主流了 06/03 18:32
35F：→ hermitwhite:唸心理確實要讀佛洛伊德，只是不會採用他的理論而已。 06/03 18:42
36F：推 chaos0807:佛洛伊得這麼可憐啊？這裡這麼多人對心理學有意見， 06/03 19:31
37F：→ chaos0807:諸位是否要移駕心理板發表高見呢？ 06/03 19:31
38F：→ xiaoa:這裡? 外邊有意見的人多著呢, 多得我都不敢說我有什麼高見 06/03 19:42
39F：→ xiaoa:心理系的同學,好好加油吧. 還有,謝謝你讓我對心理學再度改觀 06/03 19:45
40F：推 uoiea:hermit大果然急於讓人知道自己無所不知 06/03 21:12
41F：推 uoiea:chaos大,你把X大的話轉到心理版,他除了會怪你惡搞他,還會說: 06/03 21:19
42F：→ uoiea:「我沒說我說言為事實. 但你這個引述非常的片面」...ㄎㄎ 06/03 21:20
43F：→ chaos0807:要改觀是你家的事情阿( ′-`)y=～ 又不是我威脅你的 06/03 21:23
44F：推 uoiea:你要他去心理版他會驚慌失措的啦 06/03 21:25
45F：→ xiaoa:樓上, 你連自己兩邊PO文的性質有差異 都不知道, 就隨意引用 06/03 21:29
46F：→ xiaoa:別人講的話. 現在還反過來怪人不讓你因用, 你真屌 06/03 21:30
47F：→ xiaoa:chao, 我沒說你威脅我呀. 我不是在感謝你嗎? 06/03 21:31
48F：→ hermitwhite:雖然我知道得很多，但不是無所不知 06/03 21:49
49F：推 uoiea:soga,x大的話都只適用於本版,都拿不出去就是了.了解. 06/03 21:49
50F：→ hermitwhite:uoiea針對個人的篇幅太多了，要不要就事論事一下 06/03 21:50
51F：→ hermitwhite:如果你講的話有內容，人家會很樂意針對內容回應 06/03 21:54
52F：→ hermitwhite:chaos板友要不要說一下你對佛洛伊德的感想？畢竟我們 06/03 21:59
53F：推 uoiea:如果樓上講的有內容,我也會樂意就事論事一下. 06/03 21:59
54F：→ hermitwhite:現在如果上心理板講佛洛伊德也講不出什麼有意義的話題 06/03 21:59
55F：→ hermitwhite:你要我講更長一點才有辦法讀出內容嗎？那麼我就講了。 06/03 22:00
56F：→ uoiea:不過就我所知,你要表達的主題就是「我知道很多」呀 06/03 22:00
57F：→ uoiea:請發表你的心理學高見. 06/03 22:01
58F：→ hermitwhite:佛洛伊德在心理學上開創甚多領域，但他的理論多無實據 06/03 22:01
59F：推 chaos0807:喔～真是抱歉，不客氣。 06/03 22:01
60F：→ hermitwhite:在實際應用上效果又不佳，所以被其他理論取代了。現代 06/03 22:02
61F：→ chaos0807:其實這些推文就夠你PO在心理板啦，大家一定很樂意討論的 06/03 22:02
62F：→ hermitwhite:心理學在應用上基本上並不採用佛洛伊德的方法。 06/03 22:03
63F：→ hermitwhite:去心理板問佛洛伊德是不是沒人在用和去生物板問拉馬克 06/03 22:04
64F：→ hermitwhite:是不是沒人在用一樣無聊嘛，討嘘的事 06/03 22:04
65F：→ hermitwhite:佛洛伊德的理論不是全無用處啊，現代也有些針對他的理 06/03 22:05
66F：→ hermitwhite:論重新檢討的研究，拉馬克也一樣。 06/03 22:05
67F：→ hermitwhite:但那些不是現在給你們實務用的東西。 06/03 22:06
68F：→ hermitwhite:學生讀書要循序漸進。 06/03 22:06
69F：推 uoiea:感謝樓上的說明,跟我手邊的心理學教科書所言相似.這已經足以 06/03 22:08
70F：推 chaos0807:) 謝謝你的分享 06/03 22:08
71F：→ uoiea:反駁x大對現在心理系還有佛洛依德心理學傳授的無理嘲笑了 06/03 22:09
72F：→ hermitwhite:好，話說回來靈媒不管是不是依佛洛伊德派的理論其實並 06/03 22:10
73F：→ hermitwhite:不是很重要的事，畢竟他並不是心理醫師；我們只要知道 06/03 22:11
74F：→ hermitwhite:他講的話有沒有內容，而不需要知道他講的話符不符合當 06/03 22:11
75F：→ hermitwhite:今被接受的心理學理論。 06/03 22:11
76F：推 chaos0807:哈哈~說到這,我發現yuh才是高人,她的一句話激發諸多討論 06/03 22:13
77F：→ hermitwhite:討論應該要回歸他的那個解釋合不合理才對，你們這個板 06/03 22:17
78F：→ hermitwhite:的人（我說的包括雙方）好像會反射性針對人發言似的 06/03 22:18
79F：→ xiaoa:原來"有提到"就叫"有傳授". 說話要三思啊, uoiea 06/03 22:29
80F：→ xiaoa:原來kuso和認真是同一回事, uoiea, 說話三四啊 06/03 22:30
81F：→ xiaoa: 思 06/03 22:37
82F：推 chaos0807:哈哈～"你們這個板"XD 06/03 22:39
83F：推 uoiea:哈,x大又開始撇得一乾二淨囉 06/03 22:41
84F：→ xiaoa:是嗎? 所以我可以確定你認為"有提到"等同"有傳授"囉? 06/03 22:43
85F：→ xiaoa:且你認為"kuso的情境"和"認真的情境", 同樣的話具有同樣意義 06/03 22:44
86F：→ hermitwhite:你們該試著討論有意義的話題，不要再練習嘲諷了；要麼 06/04 04:35
87F：→ hermitwhite:chaos0807板友把整篇轉貼到科學的心理學去看會怎樣 06/04 04:36
88F：→ e1q3z9c7:超級傲嬌 06/04 16:56
89F：推 yuh9211:很抱歉牽拖到那麼多人，坦白說我不是主修心理系的 06/05 00:59
90F：→ yuh9211:先不管我說的對會錯，我只是覺得這樣才是研究超自然 06/05 01:00
91F：→ yuh9211:應有的態度及方法，就算那零沒是虎爛 06/05 01:01
92F：→ yuh9211:他也是唬爛很有一套，在這個板上有許多人一味的用鄙視 06/05 01:04
93F：→ yuh9211:及謊言的心態來看待超自然，真覺得你們不該來逛這板 06/05 01:06
94F：推 yuh9211:就算是謊言有怎樣?他也是有他的背景跟意義阿 06/05 01:10
95F：推 yuh9211:打錯字抱歉= = 06/05 01:25
96F：推 verdandy:如果真的有飛碟出現或證實有外星人我最高興 06/05 01:28
97F：→ verdandy:但是我不會拿謊言自嗨，因為無意義 06/05 01:29
98F：→ verdandy:當你以為真的有時最後卻發現是謊言的失落感真的很大 06/05 01:29
99F：推 yule1224:很有趣 這讓我又開始對賽斯有興趣，在未知的實相有說過 06/05 13:01
100F：→ yule1224:類似的東西 06/05 13:01
101F：推 Triad:祖先長得很像自己並不稀奇呀...。 06/06 23:42
102F：噓 tom222:是瓶子的反射?? 06/20 18:12
103F：推 qqcandyman:哈勒路亞 嗆斯~ 阿阿阿阿 阿~ 07/04 14:19