作者triumphant (走る南風に乘って...)
看板paranormal
標題Re: [心得] 態度
時間Tue Sep 6 10:50:50 2011
※ 引述《xufunny ()》之銘言：
: 一個現象出現
: 人類是會花盡心思 時間去謹慎的研究
: 絕對不是膚淺的以表面看到的一切去理解
: 就以眾神的戰車那篇
: 裡面的內容說 馬雅人消失了
: 但實際上呢 馬雅人並沒有消失
: 帕卡也還葬在金字塔裡
: 若是真的是外星人
: 作者怎麼不想辦法去驗DNA來證實
: 僅拿石棺上的圖形 認為帕卡是外星人
: 而忽略其他可驗證的東西
: 到底膚淺的是哪方?
以上部份我也有同感，如果真的還有屍體留在金字塔裡的話，
其實是可以用比較科學一點的方式去檢驗沒錯，
節目裡說的圖形像是有人坐在火箭裡面，其實是需要一點想像力的，
不能說完全不像啦!! 但是到底像不像實在是見仁見智。
: 再拿德里鐵柱來說吧
: 確實是根很神奇的鐵柱
: 但神奇的是在那個時代就已經有這麼高的防鏽技術
: 以現代的科技 防鏽技術很多 甚至更好
: 而德里鐵柱本身是幾近純鐵
: 這些在那篇推文中板友都已經說明了
: 且以目前的科技絕對可以提鍊出純鐵
: 這樣能被認為說是超越現代?
: 且從那篇來看
: 你對現代人類對於防鏽和提鍊的科技 不是很了解
: 這些都GOOGLE得到
: 不喜歡GOOGLE 去圖書館借書查閱 找唸材料科學的朋友尋問
: 這些都可以得到解答
: 所以到底膚淺是誰?
: : 我想科技之所以進步
: : 仰仗的基礎便是這般具備高度包容的智慧之心吧（如特斯拉所言：一切都在旋轉）
: 或許真的有人類無法解釋的東西
: 或許真的有超越現代的古文明
: 但在提出超自然現象看法前
: 是不是應該先了解人類是否就這部份已經有解答
有些問題我也很想知道解答，可是一些主流的答案其實還蠻不合理的。
甚至有些東西主流學者可能根本無法解答，
比方說那個超越時代的地圖，就是有南極冰層底下地形的那張地圖，
要怎麼解釋???
: 眾神的戰車和上帝的指紋這兩本
這張地圖我記得在上帝的指紋裡面也有提到，有人知道一般考古學界
是怎麼解釋那張地圖的嗎?? 這個疑問我已經困惑很久了~~~><
另外，我記得上帝的指紋裡面有提到主流學者認為埃及的金字塔是
因為埃及有龐大的勞動力，所以建造而成的。
但是書上也有說，如果用斜面慢慢把這麼大的石頭推上去，必須要
製造很大的斜面才行，光是成本都可以建造三座同樣的金字塔了!!
真的是有點不太合理。
: 對歷史的見解 有不少的錯誤
: 僅是拿這兩本的內容 來說明超自然
可否說明一下錯誤的地方到底是在哪裡？
我覺得會不會只是單純解釋的方法不同而已。
比方說，主流學者認為金字塔的建造是因為埃及有龐大的勞動力，而
遠古外星人學者認為是外星人協助人類建造，這兩個說法很難說有
哪一個一定是錯的吧!!
: 不認為是不夠的嗎?
: 倒不如先去研究這兩本對歷史的描述錯誤的有哪些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.205.172
1F：→ caseypie:我說太陽是我造的，這也很難說是錯的阿 09/06 11:14
2F：→ caseypie:說金字塔跟外星人有關，根本是現代主義過頭的病態歧視 09/06 11:14
3F：→ caseypie:既然金字塔是宗教和王權象徵，根本不是實用的公共建設 09/06 11:16
4F：→ caseypie:本身就是浪費成本的巨大裝飾品，過程多浪費一點又怎麼了 09/06 11:16
5F：推 xufunny:圖的部份我沒辦法給你解釋 看看有沒有板友知道這部份的問 09/06 11:33
6F：→ xufunny:題 09/06 11:33
7F：→ xufunny:至於金字塔 你只看上帝的指紋 他說光是成本就可以建造三座 09/06 11:33
8F：→ xufunny:他的依據在哪? 09/06 11:34
9F：推 xufunny:要知道斯奈夫魯在位期間就做了三座金字塔 09/06 11:40
10F：→ triumphant:如果你說太陽是你造的，這個連你自己也不相信吧! 09/06 11:42
11F：→ triumphant:可是勞動力說的根據又在哪裡？ 09/06 11:43
12F：推 xufunny:龐大的勞動力是很正常啊 幾乎是全民下去做 不夠龐大嗎 09/06 11:44
13F：→ triumphant:我想不管是勞動力說還是外星人說，都是一種合理推測 09/06 11:44
14F：→ triumphant:龐大勞動力的困境在於，技術知識、建造方法成謎~~ 09/06 11:45
15F：→ xufunny:推測 你知道那些考古學家花了多少時間和心血去研究 09/06 11:45
16F：→ xufunny:寫了很多的研究報告 你有仔細去看過嗎 09/06 11:45
17F：→ triumphant:主張外星人說的學者也是花了很多時間努力研究的啊~ 09/06 11:46
18F：→ xufunny:技術知識 建造方式根本不是謎了 早就已經有了解釋 09/06 11:46
19F：→ xufunny:什麼研究 像眾神的戰車一樣 拿個照片 去現場看看就叫研究? 09/06 11:47
20F：→ xufunny:考古學家可是花了時間去挖掘 拿著古物做年代鑑定 比對 09/06 11:48
21F：→ triumphant:你如果有空的話，另外PO文把建造方式和大家說明一下吧 09/06 11:48
22F：推 e1q3z9c7:理論上做得到跟以超自然方法做到根本兩碼子事 09/06 11:48
23F：→ xufunny:甚至去研究他們當時的語言 09/06 11:48
24F：→ e1q3z9c7:我可以坐飛機難道就不能練神足通嗎？ 09/06 11:48
25F：→ e1q3z9c7:這裡是超自然板 要以自然方法討論事情就去古文明板 09/06 11:49
26F：→ triumphant:建造方法除非有古埃及官方的文獻說明，不然都是推測。 09/06 11:49
27F：→ e1q3z9c7:對呀 一天到晚推測 也不見當代造一個更大的金字塔 09/06 11:49
28F：→ e1q3z9c7:明明在工程學上就是極端困難的東西 硬要講得好像輕而易舉 09/06 11:50
29F：→ xufunny:拜託 當代所建的大樓或是其他建物 都超過金字塔 09/06 11:50
30F：→ triumphant:PO建造方法啦(感激)~~你都說根本就不是謎了!!! 09/06 11:51
31F：→ xufunny:要我一個解釋特地PO文 那為何你不願去借本書來看 09/06 11:52
32F：→ triumphant:PO上來大家自有公斷，到底合不合哩，根據在哪裡？ 09/06 11:52
33F：→ xufunny:裡面的答案絕對會更多 09/06 11:52
34F：→ triumphant:如果能簡單地把你唸過的書，做知識上的分享，不是更好? 09/06 11:53
35F：→ xufunny:借本書很難嗎 既然有疑問 多方面去查看很難嗎 09/06 11:53
36F：→ triumphant:至少告訴大家書名啊!! 09/06 11:53
37F：→ triumphant:如果你不是醫學系的，我叫你去借醫學的書來研究， 09/06 11:54
38F：→ triumphant:你覺得很容易嗎? 09/06 11:54
39F：推 xufunny:如果我有疑問我自己會去借來看 不懂再問別人 09/06 11:55
40F：→ xufunny:我也不是法律系的 但我也會去看民法 09/06 11:56
41F：→ xufunny:自己要不要而已 09/06 11:56
42F：→ triumphant:我很想知道，你是真的看過那些書，還是隨口說說~ 09/06 11:56
43F：→ triumphant:你想知道法律要看什麼書的話，法律系的人隨便都可以 09/06 11:57
44F：→ triumphant:給你一大堆書單，毫不費力喔!! 09/06 11:57
46F：→ xufunny:隨便上GOOGLE查就有了 09/06 11:57
47F：→ xufunny:要我給書名 等我下班吧 09/06 11:58
48F：推 e1q3z9c7:很奇怪 反超自然的人很喜歡叫人家去看書 09/06 11:59
49F：→ xufunny:不看書 那看啥 憑空想像嗎 09/06 11:59
50F：→ e1q3z9c7:憑你的口述 09/06 11:59
51F：→ xufunny:你們的知識不都是從書看來的 多方面閱讀不對嗎 09/06 11:59
52F：→ e1q3z9c7:如果你連說明都做不到 那何必討論 開一堆書單壓死人就好 09/06 12:00
53F：→ triumphant:你PO的這個網路連結裡面說的方法，有點誇張耶~ 09/06 12:00
54F：→ triumphant:稍微想一下就知道不太合理~ 09/06 12:00
55F：→ xufunny:要我口述絕對是有很多地方會漏掉 畢竟我不是那方面的專人 09/06 12:00
56F：→ e1q3z9c7:竟然會以為蓋金字塔比蓋大樓簡單XDD這叫飽讀詩書的結果嗎 09/06 12:01
57F：→ xufunny:那你要不要先去問建築系的同學看看 09/06 12:01
58F：→ e1q3z9c7:要比高度拉一根繩子不是可以拉更高 09/06 12:01
59F：→ e1q3z9c7:又在推了 一下叫人google一下叫人看書 這下叫人問人 09/06 12:02
60F：→ e1q3z9c7:結果自己什麼都不用說 真方便 09/06 12:02
61F：→ xufunny:那你自己又說了些什麼 09/06 12:02
62F：→ xufunny:外星人的證據在哪？ 建造方式是什麼？ 有什麼 09/06 12:02
63F：→ triumphant:好吧!看了你的推文，至少可以推知，你說的專書，你很 09/06 12:05
64F：→ triumphant:有可能根本就沒自己看過!! 09/06 12:05
65F：→ triumphant:既然自己都沒看過，為什麼可以這麼確知金字塔建造方式 09/06 12:06
66F：→ triumphant:早已解謎？ 09/06 12:06
67F：→ triumphant:如果已經解謎，怎還會有一堆人不斷提出新的學說？ 09/06 12:07
68F：推 xufunny:憑什麼說我沒看過? 我就說了下班再給你 09/06 12:07
69F：→ triumphant:即使不是採外星人說，建造方式目前還是眾說紛紜的。 09/06 12:07
70F：→ xufunny:很早以前看過的東西 要去找 總要給我點時間 09/06 12:07
71F：→ xufunny:建造方式的論點確實有不同 現在還沒有一個定案 09/06 12:08
72F：→ xufunny:但重點是在於 人類是可以建造的 只是學者還沒認為哪個才是 09/06 12:09
73F：→ xufunny:當時 埃及人所使用的建造方式 09/06 12:09
74F：推 ccc73123:如果是外星人蓋的 為什麼要用這種破材料? 09/06 12:12
75F：→ hermitwhite:情況是我們可以推論出很多可能的建造方式，但有些人認 09/06 12:14
76F：→ hermitwhite:為「採用了外星技術的未知建造方式」是合理選項之一， 09/06 12:14
77F：→ hermitwhite:有些人認為不是。 09/06 12:14
78F：推 bl0418:C大說的是既然用了外星技術，幹麻蓋一座"石造"建築~~ 09/06 12:17
79F：推 e1q3z9c7:外星人高興不行嗎？ 09/06 12:29
80F：→ e1q3z9c7:星際法有規定不能用石頭嗎？ 09/06 12:30
81F：→ e1q3z9c7:武術指導還要負責提供假刀假劍嗎？ 09/06 12:31
82F：推 ccc73123:如果是外星人蓋的幹嘛要大老遠跑到尼羅河上游開採 09/06 12:33
83F：推 e1q3z9c7:？？？那不然要到你家去開採嗎？？？ 09/06 12:33
84F：→ ccc73123:如果是外星人蓋的幹嘛要用木楔子慢慢採 不會給他們工具? 09/06 12:33
85F：→ ccc73123:給點雷射 機器 炸藥之類的不為過吧 09/06 12:34
86F：→ ccc73123:用飛碟運石材不為過吧 09/06 12:34
87F：→ e1q3z9c7:你玩過樂高嗎？ 09/06 12:34
88F：→ e1q3z9c7:外星人有必要依照人類價值觀辦事情嗎？ 09/06 12:34
89F：→ e1q3z9c7:況且你又知道到底協助哪些部份了 09/06 12:35
90F：→ ccc73123:採石場和開採方式都發現了 還要說是外星人蓋的 真好笑 09/06 12:35
91F：→ e1q3z9c7:外星人不能開採石場嗎？不能把這個工作交給人類嗎？ 09/06 12:35
92F：→ ccc73123:中國人可以勞民傷財蓋秦皇陵和萬里長城 09/06 12:35
93F：→ ccc73123:埃及人就不能勞民傷財蓋金字塔? 真好笑 09/06 12:36
94F：→ e1q3z9c7:埃及人也可以自己蓋金字塔 對 但這裡只探討超自然解 09/06 12:36
95F：→ ccc73123:如果萬里長城沒有文字紀錄 大概也一堆人說是外星人蓋的吧 09/06 12:37
96F：→ e1q3z9c7:誰說不行？你要往自然的方向想就上ancient板 複製貼上吧 09/06 12:37
97F：→ e1q3z9c7:那又如何 說不定真的有外星人參與咧 09/06 12:37
98F：→ ccc73123:這裡又不是幻想版 09/06 12:37
99F：→ e1q3z9c7:不然你提出合乎板旨的討論好嗎？ 09/06 12:38
100F：推 ccc73123:置底不會看? 09/06 13:02
101F：推 e1q3z9c7:我就是知道定義才想看好戲啊 09/06 13:16
102F：推 xufunny:其實馬雅語現今已經可以解讀了 甚至知道怎麼唸 09/06 14:20
103F：→ xufunny:印象中MAYAMAN大還有馬雅文-英文的字典 09/06 14:21
104F：→ xufunny:所以石棺上的圖 已經是用當地的語言去解讀了 09/06 14:22
105F：→ xufunny:所以什麼像不像的 只能說想像力太豐富了 09/06 14:22