作者triumphant (走る南风に乘って...)
看板paranormal
标题Re: [心得] 态度
时间Tue Sep 6 10:50:50 2011
※ 引述《xufunny ()》之铭言：
: 一个现象出现
: 人类是会花尽心思 时间去谨慎的研究
: 绝对不是肤浅的以表面看到的一切去理解
: 就以众神的战车那篇
: 里面的内容说 马雅人消失了
: 但实际上呢 马雅人并没有消失
: 帕卡也还葬在金字塔里
: 若是真的是外星人
: 作者怎麽不想办法去验DNA来证实
: 仅拿石棺上的图形 认为帕卡是外星人
: 而忽略其他可验证的东西
: 到底肤浅的是哪方?
以上部份我也有同感，如果真的还有屍体留在金字塔里的话，
其实是可以用比较科学一点的方式去检验没错，
节目里说的图形像是有人坐在火箭里面，其实是需要一点想像力的，
不能说完全不像啦!! 但是到底像不像实在是见仁见智。
: 再拿德里铁柱来说吧
: 确实是根很神奇的铁柱
: 但神奇的是在那个时代就已经有这麽高的防锈技术
: 以现代的科技 防锈技术很多 甚至更好
: 而德里铁柱本身是几近纯铁
: 这些在那篇推文中板友都已经说明了
: 且以目前的科技绝对可以提链出纯铁
: 这样能被认为说是超越现代?
: 且从那篇来看
: 你对现代人类对於防锈和提链的科技 不是很了解
: 这些都GOOGLE得到
: 不喜欢GOOGLE 去图书馆借书查阅 找念材料科学的朋友寻问
: 这些都可以得到解答
: 所以到底肤浅是谁?
: : 我想科技之所以进步
: : 仰仗的基础便是这般具备高度包容的智慧之心吧（如特斯拉所言：一切都在旋转）
: 或许真的有人类无法解释的东西
: 或许真的有超越现代的古文明
: 但在提出超自然现象看法前
: 是不是应该先了解人类是否就这部份已经有解答
有些问题我也很想知道解答，可是一些主流的答案其实还蛮不合理的。
甚至有些东西主流学者可能根本无法解答，
比方说那个超越时代的地图，就是有南极冰层底下地形的那张地图，
要怎麽解释???
: 众神的战车和上帝的指纹这两本
这张地图我记得在上帝的指纹里面也有提到，有人知道一般考古学界
是怎麽解释那张地图的吗?? 这个疑问我已经困惑很久了~~~><
另外，我记得上帝的指纹里面有提到主流学者认为埃及的金字塔是
因为埃及有庞大的劳动力，所以建造而成的。
但是书上也有说，如果用斜面慢慢把这麽大的石头推上去，必须要
制造很大的斜面才行，光是成本都可以建造三座同样的金字塔了!!
真的是有点不太合理。
: 对历史的见解 有不少的错误
: 仅是拿这两本的内容 来说明超自然
可否说明一下错误的地方到底是在哪里？
我觉得会不会只是单纯解释的方法不同而已。
比方说，主流学者认为金字塔的建造是因为埃及有庞大的劳动力，而
远古外星人学者认为是外星人协助人类建造，这两个说法很难说有
哪一个一定是错的吧!!
: 不认为是不够的吗?
: 倒不如先去研究这两本对历史的描述错误的有哪些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.205.172
1F：→ caseypie:我说太阳是我造的，这也很难说是错的阿 09/06 11:14
2F：→ caseypie:说金字塔跟外星人有关，根本是现代主义过头的病态歧视 09/06 11:14
3F：→ caseypie:既然金字塔是宗教和王权象徵，根本不是实用的公共建设 09/06 11:16
4F：→ caseypie:本身就是浪费成本的巨大装饰品，过程多浪费一点又怎麽了 09/06 11:16
5F：推 xufunny:图的部份我没办法给你解释 看看有没有板友知道这部份的问 09/06 11:33
6F：→ xufunny:题 09/06 11:33
7F：→ xufunny:至於金字塔 你只看上帝的指纹 他说光是成本就可以建造三座 09/06 11:33
8F：→ xufunny:他的依据在哪? 09/06 11:34
9F：推 xufunny:要知道斯奈夫鲁在位期间就做了三座金字塔 09/06 11:40
10F：→ triumphant:如果你说太阳是你造的，这个连你自己也不相信吧! 09/06 11:42
11F：→ triumphant:可是劳动力说的根据又在哪里？ 09/06 11:43
12F：推 xufunny:庞大的劳动力是很正常啊 几乎是全民下去做 不够庞大吗 09/06 11:44
13F：→ triumphant:我想不管是劳动力说还是外星人说，都是一种合理推测 09/06 11:44
14F：→ triumphant:庞大劳动力的困境在於，技术知识、建造方法成谜~~ 09/06 11:45
15F：→ xufunny:推测 你知道那些考古学家花了多少时间和心血去研究 09/06 11:45
16F：→ xufunny:写了很多的研究报告 你有仔细去看过吗 09/06 11:45
17F：→ triumphant:主张外星人说的学者也是花了很多时间努力研究的啊~ 09/06 11:46
18F：→ xufunny:技术知识 建造方式根本不是谜了 早就已经有了解释 09/06 11:46
19F：→ xufunny:什麽研究 像众神的战车一样 拿个照片 去现场看看就叫研究? 09/06 11:47
20F：→ xufunny:考古学家可是花了时间去挖掘 拿着古物做年代监定 比对 09/06 11:48
21F：→ triumphant:你如果有空的话，另外PO文把建造方式和大家说明一下吧 09/06 11:48
22F：推 e1q3z9c7:理论上做得到跟以超自然方法做到根本两码子事 09/06 11:48
23F：→ xufunny:甚至去研究他们当时的语言 09/06 11:48
24F：→ e1q3z9c7:我可以坐飞机难道就不能练神足通吗？ 09/06 11:48
25F：→ e1q3z9c7:这里是超自然板 要以自然方法讨论事情就去古文明板 09/06 11:49
26F：→ triumphant:建造方法除非有古埃及官方的文献说明，不然都是推测。 09/06 11:49
27F：→ e1q3z9c7:对呀 一天到晚推测 也不见当代造一个更大的金字塔 09/06 11:49
28F：→ e1q3z9c7:明明在工程学上就是极端困难的东西 硬要讲得好像轻而易举 09/06 11:50
29F：→ xufunny:拜托 当代所建的大楼或是其他建物 都超过金字塔 09/06 11:50
30F：→ triumphant:PO建造方法啦(感激)~~你都说根本就不是谜了!!! 09/06 11:51
31F：→ xufunny:要我一个解释特地PO文 那为何你不愿去借本书来看 09/06 11:52
32F：→ triumphant:PO上来大家自有公断，到底合不合哩，根据在哪里？ 09/06 11:52
33F：→ xufunny:里面的答案绝对会更多 09/06 11:52
34F：→ triumphant:如果能简单地把你念过的书，做知识上的分享，不是更好? 09/06 11:53
35F：→ xufunny:借本书很难吗 既然有疑问 多方面去查看很难吗 09/06 11:53
36F：→ triumphant:至少告诉大家书名啊!! 09/06 11:53
37F：→ triumphant:如果你不是医学系的，我叫你去借医学的书来研究， 09/06 11:54
38F：→ triumphant:你觉得很容易吗? 09/06 11:54
39F：推 xufunny:如果我有疑问我自己会去借来看 不懂再问别人 09/06 11:55
40F：→ xufunny:我也不是法律系的 但我也会去看民法 09/06 11:56
41F：→ xufunny:自己要不要而已 09/06 11:56
42F：→ triumphant:我很想知道，你是真的看过那些书，还是随口说说~ 09/06 11:56
43F：→ triumphant:你想知道法律要看什麽书的话，法律系的人随便都可以 09/06 11:57
44F：→ triumphant:给你一大堆书单，毫不费力喔!! 09/06 11:57
46F：→ xufunny:随便上GOOGLE查就有了 09/06 11:57
47F：→ xufunny:要我给书名 等我下班吧 09/06 11:58
48F：推 e1q3z9c7:很奇怪 反超自然的人很喜欢叫人家去看书 09/06 11:59
49F：→ xufunny:不看书 那看啥 凭空想像吗 09/06 11:59
50F：→ e1q3z9c7:凭你的口述 09/06 11:59
51F：→ xufunny:你们的知识不都是从书看来的 多方面阅读不对吗 09/06 11:59
52F：→ e1q3z9c7:如果你连说明都做不到 那何必讨论 开一堆书单压死人就好 09/06 12:00
53F：→ triumphant:你PO的这个网路连结里面说的方法，有点夸张耶~ 09/06 12:00
54F：→ triumphant:稍微想一下就知道不太合理~ 09/06 12:00
55F：→ xufunny:要我口述绝对是有很多地方会漏掉 毕竟我不是那方面的专人 09/06 12:00
56F：→ e1q3z9c7:竟然会以为盖金字塔比盖大楼简单XDD这叫饱读诗书的结果吗 09/06 12:01
57F：→ xufunny:那你要不要先去问建筑系的同学看看 09/06 12:01
58F：→ e1q3z9c7:要比高度拉一根绳子不是可以拉更高 09/06 12:01
59F：→ e1q3z9c7:又在推了 一下叫人google一下叫人看书 这下叫人问人 09/06 12:02
60F：→ e1q3z9c7:结果自己什麽都不用说 真方便 09/06 12:02
61F：→ xufunny:那你自己又说了些什麽 09/06 12:02
62F：→ xufunny:外星人的证据在哪？ 建造方式是什麽？ 有什麽 09/06 12:02
63F：→ triumphant:好吧!看了你的推文，至少可以推知，你说的专书，你很 09/06 12:05
64F：→ triumphant:有可能根本就没自己看过!! 09/06 12:05
65F：→ triumphant:既然自己都没看过，为什麽可以这麽确知金字塔建造方式 09/06 12:06
66F：→ triumphant:早已解谜？ 09/06 12:06
67F：→ triumphant:如果已经解谜，怎还会有一堆人不断提出新的学说？ 09/06 12:07
68F：推 xufunny:凭什麽说我没看过? 我就说了下班再给你 09/06 12:07
69F：→ triumphant:即使不是采外星人说，建造方式目前还是众说纷纭的。 09/06 12:07
70F：→ xufunny:很早以前看过的东西 要去找 总要给我点时间 09/06 12:07
71F：→ xufunny:建造方式的论点确实有不同 现在还没有一个定案 09/06 12:08
72F：→ xufunny:但重点是在於 人类是可以建造的 只是学者还没认为哪个才是 09/06 12:09
73F：→ xufunny:当时 埃及人所使用的建造方式 09/06 12:09
74F：推 ccc73123:如果是外星人盖的 为什麽要用这种破材料? 09/06 12:12
75F：→ hermitwhite:情况是我们可以推论出很多可能的建造方式，但有些人认 09/06 12:14
76F：→ hermitwhite:为「采用了外星技术的未知建造方式」是合理选项之一， 09/06 12:14
77F：→ hermitwhite:有些人认为不是。 09/06 12:14
78F：推 bl0418:C大说的是既然用了外星技术，干麻盖一座"石造"建筑~~ 09/06 12:17
79F：推 e1q3z9c7:外星人高兴不行吗？ 09/06 12:29
80F：→ e1q3z9c7:星际法有规定不能用石头吗？ 09/06 12:30
81F：→ e1q3z9c7:武术指导还要负责提供假刀假剑吗？ 09/06 12:31
82F：推 ccc73123:如果是外星人盖的干嘛要大老远跑到尼罗河上游开采 09/06 12:33
83F：推 e1q3z9c7:？？？那不然要到你家去开采吗？？？ 09/06 12:33
84F：→ ccc73123:如果是外星人盖的干嘛要用木楔子慢慢采 不会给他们工具? 09/06 12:33
85F：→ ccc73123:给点雷射 机器 炸药之类的不为过吧 09/06 12:34
86F：→ ccc73123:用飞碟运石材不为过吧 09/06 12:34
87F：→ e1q3z9c7:你玩过乐高吗？ 09/06 12:34
88F：→ e1q3z9c7:外星人有必要依照人类价值观办事情吗？ 09/06 12:34
89F：→ e1q3z9c7:况且你又知道到底协助哪些部份了 09/06 12:35
90F：→ ccc73123:采石场和开采方式都发现了 还要说是外星人盖的 真好笑 09/06 12:35
91F：→ e1q3z9c7:外星人不能开采石场吗？不能把这个工作交给人类吗？ 09/06 12:35
92F：→ ccc73123:中国人可以劳民伤财盖秦皇陵和万里长城 09/06 12:35
93F：→ ccc73123:埃及人就不能劳民伤财盖金字塔? 真好笑 09/06 12:36
94F：→ e1q3z9c7:埃及人也可以自己盖金字塔 对 但这里只探讨超自然解 09/06 12:36
95F：→ ccc73123:如果万里长城没有文字纪录 大概也一堆人说是外星人盖的吧 09/06 12:37
96F：→ e1q3z9c7:谁说不行？你要往自然的方向想就上ancient板 复制贴上吧 09/06 12:37
97F：→ e1q3z9c7:那又如何 说不定真的有外星人参与咧 09/06 12:37
98F：→ ccc73123:这里又不是幻想版 09/06 12:37
99F：→ e1q3z9c7:不然你提出合乎板旨的讨论好吗？ 09/06 12:38
100F：推 ccc73123:置底不会看? 09/06 13:02
101F：推 e1q3z9c7:我就是知道定义才想看好戏啊 09/06 13:16
102F：推 xufunny:其实马雅语现今已经可以解读了 甚至知道怎麽念 09/06 14:20
103F：→ xufunny:印象中MAYAMAN大还有马雅文-英文的字典 09/06 14:21
104F：→ xufunny:所以石棺上的图 已经是用当地的语言去解读了 09/06 14:22
105F：→ xufunny:所以什麽像不像的 只能说想像力太丰富了 09/06 14:22