在中國的天涯社區網站有人翻譯這本書:[自由能源裝置實踐手冊] 在下身為為文科生，對於這方面沒有太多相關的知識底子 但平時就喜歡在youtube頻道看一些[車庫發明]的有趣影片 進而對自由能源開始產生興趣 看了這本書開頭的序言，以及各種自由能源實踐者的"意外死亡"案例 讓人不禁連想到之前的MU事件、SOPA、ACTA法案... ---- 作者序言節錄: 　　我要感謝許許多多的人。他們友善地允許我復制他們那些數據詳實的材料， 提供給我圖片，審核我寫的內容，提出補充建議，等等，等等……，還讓我把他 們的作品直接放到我自己的網站上。這表明他們更渴望與他人自由分享自己的成 果，而不是利用自己的成果來賺取更多的錢。因此，我感謝他們的慷慨。 　　 　　許多人持有「陰謀論」觀點，並相信的確有一種合謀的勢力壓制自由能源信 息，尤其阻止自由能源裝置進入市場。我個人認為，大部分反對力量來自既得利 益集團。如果你每小時能賺取數百萬利潤，你會歡迎那些使你的利潤降為零的東 西嗎？ 如果不願意，你會會多少錢來保證現存體系不會發生改變？一百萬？十億？ 當改變會使他們會失去金錢和權力，他們會繼續反對這此知識，而至於那些商用 的自由能源則與本書無直接關系，不在此敘述，這裡只聚焦於那些裝置是能做什 麼？是如何制造的，當它們在局部環境汲取額外能量時是怎樣運轉的。 ---- 以下是一些實踐影片， 更多書本內的詳細資料可至 http://www.tianya.cn/techforum/content/29/1/526815.shtml (天涯論壇 原翻譯) http://www.tech-domain.com/thread-32848-1-1.html (科技論壇 整理版本) 英文完整版 http://www.free-energy-info.com/PJKbook.pdf ---- 鮑勃博伊斯電解器複製試驗 　　https://www.youtube.com/watch?v=ssiYH_6Zq2M 　　 斯坦利梅耶無燃油引擎 　　https://www.youtube.com/watch?v=a74uarqap2E 　　 　　John Bedini複製實驗 　　https://www.youtube.com/watch?v=Ax9YYQYpCYo 　　 　　Chas Campbell http://v.youku.com/v_show/id_XODMwMzg4MA==.html 　　 　　水泵發電 https://www.youtube.com/watch?v=zlinM1wAI5U&feature=player_embedded# 　　 亞當磁動發電機複製試驗 　　https://www.youtube.com/watch?v=HH2ZeS0Ifl0 　　 尼古拉特斯拉視頻（上） http://www.tudou.com/programs/view/azTU0y-5qWg/ 　　尼古拉特斯拉視頻（下） http://www.tudou.com/programs/view/G48tGb1bUIw/ 　　 　　東史密斯複製試驗 https://www.youtube.com/watch?v=aiJzphSKtMA&feature=related --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.197.21 ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 個人認為，也許是你把人性給看低了， 同時把人的[自由意識/意志]給看高了，要先明白環境之於人的影響性之深遠。 你的立足點站在人性本惡上，在這一命題之下， 永遠得不出生物永續發展的最佳結果。 然而問題是， 人類最終將面臨選擇 像癌症細胞一樣貪婪吞噬一切 自取滅亡 還是放下一切過度的物質欲望貪念 尋求與自然和諧共存的平衡? 譯者的話: 　「自由能源」的英文是「Free Energy」，「Free」既是「自由」的意思，也 可以是「免費」的意思。「自由能源」不是當今所用的化石能源，也不是核能。 它是利用少量的能量引導出更巨大能量，而且源源不斷。 　　自由能源的發明家相信，我們就生活在能源之海中，你對自然友善，自然就 會給你回饋。自由能源是自然的恩典。我們無須用粗暴的方式去挖空地球、污染 環境就能得到滿足我們需求的、足夠的能源。想想如果人人用上免費的、清潔的 能源，世界會有多大的改觀！其實我們在上世紀初就可以用上自由能源了。但為 什麼我們至今仍然很難得到自由能源的相關信息，或這一類報道往往受到壓制？ 有個網名叫「寂靜嶺2008」的在天涯論壇上貼了一篇宣傳自由能源的帖子，立刻 受到圍攻：「樓主是民科」、「妖言惑眾」、「知道能量守恆定律嗎」、「水變 油騙子又來了」……。為什麼人們不能以更開放和平和的心態來對待「自由能源」？ 他向你索取錢財了嗎？事實上許許多多的自由能源裝置發明人把他們的技術資料 公布在網上。如本書的原作者帕裡特克先生，撰寫了這本2000多頁的電子書掛在 網上，讓人們自由下載，分文不取。有很多專利副本還是他自掏腰包購買。勞心 勞力，破費錢財，難道就為了忽悠忽悠你，好玩？ 　　當我打算翻譯這本電子書，去信請求帕特裡克先生准許時，他不僅把PDF文檔 的電子書轉換成更容易編輯的Word文檔，並把插圖全部轉換為更清晰和可以出版 印刷的大圖，給我密碼，讓我去他的網站下載。這一切也都是免費。 　　是什麼人在壓制些信息？這裡我只簡單摘抄一個帖子的開頭部分，讓大家意 會即可。 　　 「……如果你去訪問「獵戶工程」網站（theorionproject.org）,你會看到 一張尼古拉.特斯拉和一位工程師在美國白宮門口的合影。這是在向國會展示他們 1902年聯合研制的「地球電池」---自由能源發生器之後的合影。這種「電池」使 用地球磁場能量。他們演示了如何用它把一壺水燒開。如果這種電池被推廣使用 ，從1902年開始，人類就不需要石油、天然氣、核能了。但這種造福於人類的新 科技當時卻遭到了威斯汀豪斯、摩根銀行、洛克菲勒家族的強烈阻止而遭封殺。」 　　…… 　　好了，再一次向本書原作者特帕裡克先生致敬 ※ 編輯: nobacking 來自: 114.46.197.21 (02/18 00:07) ^^^^^^^^ 出發點不太一樣 我個人並沒有明確認同世界上有某個隱形集團在搞[陰謀論] 而是指出一些 也許在理論上確實阻礙著人類進步發展 的思考方向 『壟斷知識』這是鐵錚錚的事實，可惜你看不這種現象。 我說: 你把人性看低了。 是基於你那句話的立論: 想辦法將發明用來賺錢。 我說: 你把人類的自由意識看高了。 是基於不同的另一套論點，是關於教育心理學。 自由意志不等於人性。 你似乎是把自由意志/意識和人性畫上等號，自然會難以理解我所想表達的。 不過顯然你的目的在於爭論和爭輸贏而不是試圖探討， 不願意試圖理解任何有別於你所認同的觀念的其他聲音， 我想自己也就此打住吧。 我不認為世界上有某個隱形集團在搞[陰謀論] 這是一個很籠統的概稱 個人只認為，世界上每個人都有著各自的利益目標 只是恰巧有少數人/一些人/許多人各自的利益目標 遵循著它們的脈絡看下來 "也許" 對整個地球生態物種來說 並不是那麼有益 PO這篇開頭我就提了，以前就常喜歡上水管去看別人的[車庫發明] 而後才知道那是所謂的[實踐影片] 不管是實踐成功還是失敗，理論可行或者不可行， 對於科學的進步都是好事不是嗎(傳播了知識和經驗) 你想要遏止的立意點是基於什麼？普羅大眾最好別去搞實驗交給企業和政府就好？ ※ 編輯: nobacking 來自: 114.46.197.21 (02/18 02:05) >>hermitwhite:我看你們把自由這種理念當作宣揚陰謀論的工具 我想，大概是因為你直接將我轉貼這篇的立意， 與所謂[宣揚陰謀論者]畫上等號， 而產生討論偏差。 將書本內容提到意外死人的事件拿出來講，大概是讓你產生這種想法的原因？ 但我所想引起的概念是，接著提到的MU事件及其關連的法案 ※ 編輯: nobacking 來自: 114.46.197.21 (02/18 02:19) 壟斷知識讓山間貧困孩子難以受良好教育，你指責這孩子沒擔當，有點本末倒置？ 個人因為家長曾經帶著走過北中南，親眼看過許多令人鼻酸的故事， 而產生致力於推廣各種可能性的免費知識/資源的念頭， 不管從網路上能找到什麼。 然而在之前的MU事件， 被後的利益目的可能在於MU將推出的東西擋了音樂智財的路， 在我眼中卻是把分享一些知識/資訊給需要的未來主人公的可能性給剝奪了， 不過這在目前並不是什麼嚴重大問題，google文件、其他免空都是可利用的平台， 真有心，還有許多其他方面的選擇，但面對[有著各自目標利益]的那些存在， 擔心哪天野火燎原燒遍一切，這種心情很正常的不是嗎？ 不好意思，因為編輯速度太慢了，系統不是很熟練 一直不斷的在^Z看說明，修改正確的語法， 已經有點難以確定編輯後效果是否妥當、適合閱讀 請見諒 上面修改二位版友的推文順序，將你們各自的句子放一起 希望這樣能以利閱讀我回應的是哪位 至於前面的回覆，因該休息了，容且保留日後有空來行修改。 ※ 編輯: nobacking 來自: 114.46.197.21 (02/18 02:37) 抱歉重編色碼可能有挪動推文(有沒有成功目前暫時放棄) 非對推文發言不敬 我所要表明的依然還是，你我的出發立意點不太相同 ※ 編輯: nobacking 來自: 114.46.197.21 (02/18 02:46) 抱歉重編推文色碼挪動了你的推文(有沒有成功目前暫時放棄了) 非對推文發言不敬 我不懂程式，十分尊重這位版友過去曾提供過的貢獻以及未來將提供的 不過我也說了MU在目前來說只是小損失，能夠分享的平台還很多 同時有像你一樣願意繼續分享資源的人們存在 未來的孩子們依然有希望 我也樂於這樣的希望持續成長茁壯 希望你能夠別被主觀的認定 我是在宣揚什麼陰謀論意圖， 而誤解了我在文中所想表達的觀點 ※ 編輯: nobacking 來自: 114.46.197.21 (02/18 03:06)