在中国的天涯社区网站有人翻译这本书:[自由能源装置实践手册] 在下身为为文科生，对於这方面没有太多相关的知识底子 但平时就喜欢在youtube频道看一些[车库发明]的有趣影片 进而对自由能源开始产生兴趣 看了这本书开头的序言，以及各种自由能源实践者的"意外死亡"案例 让人不禁连想到之前的MU事件、SOPA、ACTA法案... ---- 作者序言节录: 　　我要感谢许许多多的人。他们友善地允许我复制他们那些数据详实的材料， 提供给我图片，审核我写的内容，提出补充建议，等等，等等……，还让我把他 们的作品直接放到我自己的网站上。这表明他们更渴望与他人自由分享自己的成 果，而不是利用自己的成果来赚取更多的钱。因此，我感谢他们的慷慨。 　　 　　许多人持有「阴谋论」观点，并相信的确有一种合谋的势力压制自由能源信 息，尤其阻止自由能源装置进入市场。我个人认为，大部分反对力量来自既得利 益集团。如果你每小时能赚取数百万利润，你会欢迎那些使你的利润降为零的东 西吗？ 如果不愿意，你会会多少钱来保证现存体系不会发生改变？一百万？十亿？ 当改变会使他们会失去金钱和权力，他们会继续反对这此知识，而至於那些商用 的自由能源则与本书无直接关系，不在此叙述，这里只聚焦於那些装置是能做什 麽？是如何制造的，当它们在局部环境汲取额外能量时是怎样运转的。 ---- 以下是一些实践影片， 更多书本内的详细资料可至 http://www.tianya.cn/techforum/content/29/1/526815.shtml (天涯论坛 原翻译) http://www.tech-domain.com/thread-32848-1-1.html (科技论坛 整理版本) 英文完整版 http://www.free-energy-info.com/PJKbook.pdf ---- 鲍勃博伊斯电解器复制试验 　　https://www.youtube.com/watch?v=ssiYH_6Zq2M 　　 斯坦利梅耶无燃油引擎 　　https://www.youtube.com/watch?v=a74uarqap2E 　　 　　John Bedini复制实验 　　https://www.youtube.com/watch?v=Ax9YYQYpCYo 　　 　　Chas Campbell http://v.youku.com/v_show/id_XODMwMzg4MA==.html 　　 　　水泵发电 https://www.youtube.com/watch?v=zlinM1wAI5U&feature=player_embedded# 　　 亚当磁动发电机复制试验 　　https://www.youtube.com/watch?v=HH2ZeS0Ifl0 　　 尼古拉特斯拉视频（上） http://www.tudou.com/programs/view/azTU0y-5qWg/ 　　尼古拉特斯拉视频（下） http://www.tudou.com/programs/view/G48tGb1bUIw/ 　　 　　东史密斯复制试验 https://www.youtube.com/watch?v=aiJzphSKtMA&feature=related --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.197.21 ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 个人认为，也许是你把人性给看低了， 同时把人的[自由意识/意志]给看高了，要先明白环境之於人的影响性之深远。 你的立足点站在人性本恶上，在这一命题之下， 永远得不出生物永续发展的最佳结果。 然而问题是， 人类最终将面临选择 像癌症细胞一样贪婪吞噬一切 自取灭亡 还是放下一切过度的物质欲望贪念 寻求与自然和谐共存的平衡? 译者的话: 　「自由能源」的英文是「Free Energy」，「Free」既是「自由」的意思，也 可以是「免费」的意思。「自由能源」不是当今所用的化石能源，也不是核能。 它是利用少量的能量引导出更巨大能量，而且源源不断。 　　自由能源的发明家相信，我们就生活在能源之海中，你对自然友善，自然就 会给你回馈。自由能源是自然的恩典。我们无须用粗暴的方式去挖空地球、污染 环境就能得到满足我们需求的、足够的能源。想想如果人人用上免费的、清洁的 能源，世界会有多大的改观！其实我们在上世纪初就可以用上自由能源了。但为 什麽我们至今仍然很难得到自由能源的相关信息，或这一类报道往往受到压制？ 有个网名叫「寂静岭2008」的在天涯论坛上贴了一篇宣传自由能源的帖子，立刻 受到围攻：「楼主是民科」、「妖言惑众」、「知道能量守恒定律吗」、「水变 油骗子又来了」……。为什麽人们不能以更开放和平和的心态来对待「自由能源」？ 他向你索取钱财了吗？事实上许许多多的自由能源装置发明人把他们的技术资料 公布在网上。如本书的原作者帕里特克先生，撰写了这本2000多页的电子书挂在 网上，让人们自由下载，分文不取。有很多专利副本还是他自掏腰包购买。劳心 劳力，破费钱财，难道就为了忽悠忽悠你，好玩？ 　　当我打算翻译这本电子书，去信请求帕特里克先生准许时，他不仅把PDF文档 的电子书转换成更容易编辑的Word文档，并把插图全部转换为更清晰和可以出版 印刷的大图，给我密码，让我去他的网站下载。这一切也都是免费。 　　是什麽人在压制些信息？这里我只简单摘抄一个帖子的开头部分，让大家意 会即可。 　　 「……如果你去访问「猎户工程」网站（theorionproject.org）,你会看到 一张尼古拉.特斯拉和一位工程师在美国白宫门口的合影。这是在向国会展示他们 1902年联合研制的「地球电池」---自由能源发生器之後的合影。这种「电池」使 用地球磁场能量。他们演示了如何用它把一壶水烧开。如果这种电池被推广使用 ，从1902年开始，人类就不需要石油、天然气、核能了。但这种造福於人类的新 科技当时却遭到了威斯汀豪斯、摩根银行、洛克菲勒家族的强烈阻止而遭封杀。」 　　…… 　　好了，再一次向本书原作者特帕里克先生致敬 ※ 编辑: nobacking 来自: 114.46.197.21 (02/18 00:07) ^^^^^^^^ 出发点不太一样 我个人并没有明确认同世界上有某个隐形集团在搞[阴谋论] 而是指出一些 也许在理论上确实阻碍着人类进步发展 的思考方向 『垄断知识』这是铁铮铮的事实，可惜你看不这种现象。 我说: 你把人性看低了。 是基於你那句话的立论: 想办法将发明用来赚钱。 我说: 你把人类的自由意识看高了。 是基於不同的另一套论点，是关於教育心理学。 自由意志不等於人性。 你似乎是把自由意志/意识和人性画上等号，自然会难以理解我所想表达的。 不过显然你的目的在於争论和争输赢而不是试图探讨， 不愿意试图理解任何有别於你所认同的观念的其他声音， 我想自己也就此打住吧。 我不认为世界上有某个隐形集团在搞[阴谋论] 这是一个很笼统的概称 个人只认为，世界上每个人都有着各自的利益目标 只是恰巧有少数人/一些人/许多人各自的利益目标 遵循着它们的脉络看下来 "也许" 对整个地球生态物种来说 并不是那麽有益 PO这篇开头我就提了，以前就常喜欢上水管去看别人的[车库发明] 而後才知道那是所谓的[实践影片] 不管是实践成功还是失败，理论可行或者不可行， 对於科学的进步都是好事不是吗(传播了知识和经验) 你想要遏止的立意点是基於什麽？普罗大众最好别去搞实验交给企业和政府就好？ ※ 编辑: nobacking 来自: 114.46.197.21 (02/18 02:05) >>hermitwhite:我看你们把自由这种理念当作宣扬阴谋论的工具 我想，大概是因为你直接将我转贴这篇的立意， 与所谓[宣扬阴谋论者]画上等号， 而产生讨论偏差。 将书本内容提到意外死人的事件拿出来讲，大概是让你产生这种想法的原因？ 但我所想引起的概念是，接着提到的MU事件及其关连的法案 ※ 编辑: nobacking 来自: 114.46.197.21 (02/18 02:19) 垄断知识让山间贫困孩子难以受良好教育，你指责这孩子没担当，有点本末倒置？ 个人因为家长曾经带着走过北中南，亲眼看过许多令人鼻酸的故事， 而产生致力於推广各种可能性的免费知识/资源的念头， 不管从网路上能找到什麽。 然而在之前的MU事件， 被後的利益目的可能在於MU将推出的东西挡了音乐智财的路， 在我眼中却是把分享一些知识/资讯给需要的未来主人公的可能性给剥夺了， 不过这在目前并不是什麽严重大问题，google文件、其他免空都是可利用的平台， 真有心，还有许多其他方面的选择，但面对[有着各自目标利益]的那些存在， 担心哪天野火燎原烧遍一切，这种心情很正常的不是吗？ 不好意思，因为编辑速度太慢了，系统不是很熟练 一直不断的在^Z看说明，修改正确的语法， 已经有点难以确定编辑後效果是否妥当、适合阅读 请见谅 上面修改二位版友的推文顺序，将你们各自的句子放一起 希望这样能以利阅读我回应的是哪位 至於前面的回覆，因该休息了，容且保留日後有空来行修改。 ※ 编辑: nobacking 来自: 114.46.197.21 (02/18 02:37) 抱歉重编色码可能有挪动推文(有没有成功目前暂时放弃) 非对推文发言不敬 我所要表明的依然还是，你我的出发立意点不太相同 ※ 编辑: nobacking 来自: 114.46.197.21 (02/18 02:46) 抱歉重编推文色码挪动了你的推文(有没有成功目前暂时放弃了) 非对推文发言不敬 我不懂程式，十分尊重这位版友过去曾提供过的贡献以及未来将提供的 不过我也说了MU在目前来说只是小损失，能够分享的平台还很多 同时有像你一样愿意继续分享资源的人们存在 未来的孩子们依然有希望 我也乐於这样的希望持续成长茁壮 希望你能够别被主观的认定 我是在宣扬什麽阴谋论意图， 而误解了我在文中所想表达的观点 ※ 编辑: nobacking 来自: 114.46.197.21 (02/18 03:06)