作者searenata (小小書僮可笑可笑)
看板poem
標題Re: 七里香是詩?
時間Fri Jun 17 03:10:12 2005
※ 引述《[email protected] (夏天貓。)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (我送牛奶)》之銘言：
: : 無意間看了七里香的MV
: : 上面寫
: : 曲:周杰倫
: : 詩:方文山
: : 歌詞就歌詞了啊...為什麼要稱他為詩?
: : 有時候看別人寫詩也常常有歌詞的感覺
: : 這兩者要怎麼區分?
: 詩也可以是歌詞呀
: 看看夏宇的越混樂隊吧
唐詩宋詞，雅歌，席勒歡樂頌等等等莫不如此。
所謂歌詞就必然是可以唱的；也許這還不夠精確，那可能該說：所謂歌詞必須是在
一首歌曲中所被使用的言語。通常我們對歌詞的基本要求是它應該（最好）要順口且
與歌曲、包括旋律及編曲相互搭配（當然這是歌詞與歌曲相互要求的）。如果我們確
定如此，歌詞在沒有音樂、歌曲的搭配（嚴格來說是「難以」配合（音韻考量，但還
是有可能被克服，看作曲家…），有些「歌詞」是已經作好但尚未配曲）下不成其為
「歌詞」，必須要有音樂才能確定「歌詞」的功能、身分、命名，而不能「獨立」的
「自足」。
現代流行歌曲的「歌詞」從創作之初多不是以「閱讀」為主要目的，在這種情況下將
「歌詞」視之為一種「文類」實在值得商榷。（那些詩歌一體的就先不論了）
--
為什麼兩種分類系統概念的東西總要混在一起？
要論詩與歌詞的立基是在別的地方吧？
--
報告不須多
一科能殺人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.198.90
※ 編輯: searenata 來自: 61.231.198.90 (06/17 03:16)
1F：推 ivan7417:嗯 推一下 還有你的簽名檔 深有同感 203.68.127.7 06/17
2F：推 yawchun:啊啊~歌詞有歌詞的妙處，我覺得，要寫得好不易 211.79.166.226 06/17
3F：推 yawchun:新詩也有分以朗誦為目的寫的 211.79.166.226 06/17
4F：→ yawchun:我想會混在一起是因為新詩並無任何可區別的限制 211.79.166.226 06/17
5F：→ yawchun:另外，接第一句，我只是認為以流行樂壇論 211.79.166.226 06/17
6F：→ yawchun:獨立自足是有可能的 211.79.166.226 06/17
7F：推 pyfputa:我要推簽名檔…> <" 59.112.224.33 06/17